Todellakin, se on sellainen erikoinen juttu, että suomalainen voittaa aina! Meillä on jo vuosikymmenet ollut näitä lasse vireneitä, mika häkkisiä, kimi räikkösiä ja laura lepistöjä. Lisäksi on kaikenmaailman PISA-tutkimukset, korruptiotutkimukset ja kaikki muu sellainen. Lisäksi on Nobelia ja ETYK-konferenssiä, suurvaltajohtajien tapaamisia ja kaikkea muuta sellaista, missä Suomi voi suorittaa ja tietyllä tavalla voittaa. Jokainen yksilö ja kansakunta haluaa voittaa.
Mutta ei se ole Virolta pois, kun Suomi voittaa. Suomella on erittäin hyvä maine maailmalla ja voidaan sanoa, että meillä on vain ystäviä. Meidät arvostetaan erittäin korkealle kansainvälisessä hierarkiassa, uskallan väittää, että ihan sinne kärkiviisikkoon. No mikä hyöty Virolle tulee siitä, että Suomi voittaa? No se tietenkin, että virolaiset voivat maailmalla kertoa olevansa suomalaisten veljiä. Niinhän te teettekin ja teillä on siihen täysi oikeus. Se on tosiasia, että olemme veljeskansoja. Jos jossain näen virolaisen kuvaavan omaa maataan, niin melkein ensimmäisiä asioita, mitä hän kertoo, on se, että virolaiset ovat etnisesti erittäin lähellä suomalaisia ja että meidän kielemme ovat lähellä toisiaan. Sillä tavalla Viron imago nousee maailmalla huomattavasti korkeammalle kuin esimerkiksi latvialaisten tai liettualaisten imago. Koska suomalaiset ovat menestyneet, synnyttää se myös virolaisissa sellaisen alitajuisen toiveikkuuden, että virolainen voi myös voittaa ikään kuin semi-suomalaisena. Suomen olemassaolo siis nostaa virolaisten itsetuntoa hyvin paljon ja se näkyy menestymisenä Virossa.
Itä-Eurooppa voidaan jakaa kolmeen ryhmään. On vauraimmat neljä maata, eli Tshekki, Unkari, Slovakia ja Viro. Ne maat ovat länsimaalaistuneempia kuin muut entiset sosialistiset maat ja ne ovat myös muita korkeammalle arvostettuja. Sitten on köyhemmät EU-maat, kuten Bulgaria, Romania jne. Ne maat ovat oikein sellaisia tyypillissen takapajuisia kunnon itä-eurooppalaisia maita, jossa kaikki on täysin pielessä. Se kolmas ja viimeinen ryhmä ovat Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä. Me tiedämme, minkälaisia maita ne ovat ihmiselle elää.
Viro siis kuuluu siihen parhaaseen jälkineuvostoliittolaiseen ryhmään ja Viro ei-slaavilaisena ja Suomen sukulaiskansana omaa nyt lähes 20-vuotta uudelleen itsenäistymisensä jälkeen melkein täysin itä-eurooppalaisuudesta vapaan kansallisen identiteetin ja kansainvälisen imagon. Niinpä kysynkin, että jos Suomi olisi surkeampi maa tai Suomea ei olisi ollenkaan, niin minkälainen maa Viro olisi? Luulenpa, että pieni, avuton ja kaikin tavoin toivottomasn kälyinen maa Itä-Euroopan pimeääkin pimeämmässä henkisessä yössä.
Urheilusaavutukset luovat osaltaan Suomesta imagoa juuri lentävien suomalaisten ja muiden "hyvien tyyppien" maana. Hämmästyksekseni olen törmännyt kansainvälisissä yhteyksissä myös sellaiseen, että meitä suomalaisia pidetään jotenkon cooleina. No, se on hyvä imago, olla cool voittaja. Niin kuin Kimi Räikkönen, joka tosin ei ehkä ole ulkonäöllisesti aivan parasta A-ryhmää.
Arvostan Laura Lepistön voiton paljon korkeammalle kuin Kimi Räikkösen voiton, koska Laura Lepistö on niin uskomattoman hyvän näköinen nainen. Minun mielestäni hänellä oli ehdottomasti kaikkein eniten viehätysvoimaa niistä kisanneista taitoluistelijoista. Samalla hänen persoonansa karismaattisuus ja muu sellainen reipas ja pirteä vetoavuus oli jotain sellaista, että se sai hänet voittamaan. Minusta Lepistössä yhdistyy juuri suomalaisuuden parhaat puolet, kuten ahkeruus, sinnikkyys, reippaus ja itseluottamus. Ja kun sitä oli katsomassa televisioruutujen ääressä 400 miljoonaa ihmistä, niin se oli aivan mahatavaa mainosta Suomelle.
Synkkä puoli Lepistön voitossa oli se, että kilpailijoissa oli eräs virolainen Elena Glebova, joka oli kyllä taitava, mutta jolta puuttui se jokin karisma, mikä Lepistöllä on. No onnettomien pikkuvirheiden vuoksi kävi myös niin, että Elena pudotettiin 12. sijalle kilpailussa. Se olisi ollut shokki ihan kenelle tahansa, mutta asetelman epämiellyttävyyttä lisäsi se, että kyseessä oli suomalaisten kotikisat, jossa Elenaa kauniimpi suomalainen voitti ja tietyllä tavalla onnekkaasti. Tuhannet hurraavat suomalaiset, viehättävä suomalainen voittaja ja viimeisille sijoille tiputettu Viron kansalainen. Huhhuh, onneksi olemme täällä Pohjois-Euroopassa suhteellisen rauhallisia ihmisiä. Etelä-Amerikassa on nimittäin kerran syttynyt sota jalkapallotuloksen vuoksi.
Laitan tänne katsottavaksi videoita Laura Lepistön suorituksista ja Elena Glebovan suorituksista. Kysyn myös, että miksi tämän tytön EI olisi pitänyt voittaa:
http://www.youtube.com/watch?v=CjNrIwJeH0U
http://www.youtube.com/watch?v=YKoAyvVYmgE
Palkintojenjako:
http://www.youtube.com/watch?v=G8mBq1z5QKQ
Elena Glebovan suoritus:
http://www.youtube.com/watch?v=R-foX1OMDgc
Mutta ei se ole Virolta pois, kun Suomi voittaa. Suomella on erittäin hyvä maine maailmalla ja voidaan sanoa, että meillä on vain ystäviä. Meidät arvostetaan erittäin korkealle kansainvälisessä hierarkiassa, uskallan väittää, että ihan sinne kärkiviisikkoon. No mikä hyöty Virolle tulee siitä, että Suomi voittaa? No se tietenkin, että virolaiset voivat maailmalla kertoa olevansa suomalaisten veljiä. Niinhän te teettekin ja teillä on siihen täysi oikeus. Se on tosiasia, että olemme veljeskansoja. Jos jossain näen virolaisen kuvaavan omaa maataan, niin melkein ensimmäisiä asioita, mitä hän kertoo, on se, että virolaiset ovat etnisesti erittäin lähellä suomalaisia ja että meidän kielemme ovat lähellä toisiaan. Sillä tavalla Viron imago nousee maailmalla huomattavasti korkeammalle kuin esimerkiksi latvialaisten tai liettualaisten imago. Koska suomalaiset ovat menestyneet, synnyttää se myös virolaisissa sellaisen alitajuisen toiveikkuuden, että virolainen voi myös voittaa ikään kuin semi-suomalaisena. Suomen olemassaolo siis nostaa virolaisten itsetuntoa hyvin paljon ja se näkyy menestymisenä Virossa.
Itä-Eurooppa voidaan jakaa kolmeen ryhmään. On vauraimmat neljä maata, eli Tshekki, Unkari, Slovakia ja Viro. Ne maat ovat länsimaalaistuneempia kuin muut entiset sosialistiset maat ja ne ovat myös muita korkeammalle arvostettuja. Sitten on köyhemmät EU-maat, kuten Bulgaria, Romania jne. Ne maat ovat oikein sellaisia tyypillissen takapajuisia kunnon itä-eurooppalaisia maita, jossa kaikki on täysin pielessä. Se kolmas ja viimeinen ryhmä ovat Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä. Me tiedämme, minkälaisia maita ne ovat ihmiselle elää.
Viro siis kuuluu siihen parhaaseen jälkineuvostoliittolaiseen ryhmään ja Viro ei-slaavilaisena ja Suomen sukulaiskansana omaa nyt lähes 20-vuotta uudelleen itsenäistymisensä jälkeen melkein täysin itä-eurooppalaisuudesta vapaan kansallisen identiteetin ja kansainvälisen imagon. Niinpä kysynkin, että jos Suomi olisi surkeampi maa tai Suomea ei olisi ollenkaan, niin minkälainen maa Viro olisi? Luulenpa, että pieni, avuton ja kaikin tavoin toivottomasn kälyinen maa Itä-Euroopan pimeääkin pimeämmässä henkisessä yössä.
Urheilusaavutukset luovat osaltaan Suomesta imagoa juuri lentävien suomalaisten ja muiden "hyvien tyyppien" maana. Hämmästyksekseni olen törmännyt kansainvälisissä yhteyksissä myös sellaiseen, että meitä suomalaisia pidetään jotenkon cooleina. No, se on hyvä imago, olla cool voittaja. Niin kuin Kimi Räikkönen, joka tosin ei ehkä ole ulkonäöllisesti aivan parasta A-ryhmää.
Arvostan Laura Lepistön voiton paljon korkeammalle kuin Kimi Räikkösen voiton, koska Laura Lepistö on niin uskomattoman hyvän näköinen nainen. Minun mielestäni hänellä oli ehdottomasti kaikkein eniten viehätysvoimaa niistä kisanneista taitoluistelijoista. Samalla hänen persoonansa karismaattisuus ja muu sellainen reipas ja pirteä vetoavuus oli jotain sellaista, että se sai hänet voittamaan. Minusta Lepistössä yhdistyy juuri suomalaisuuden parhaat puolet, kuten ahkeruus, sinnikkyys, reippaus ja itseluottamus. Ja kun sitä oli katsomassa televisioruutujen ääressä 400 miljoonaa ihmistä, niin se oli aivan mahatavaa mainosta Suomelle.
Synkkä puoli Lepistön voitossa oli se, että kilpailijoissa oli eräs virolainen Elena Glebova, joka oli kyllä taitava, mutta jolta puuttui se jokin karisma, mikä Lepistöllä on. No onnettomien pikkuvirheiden vuoksi kävi myös niin, että Elena pudotettiin 12. sijalle kilpailussa. Se olisi ollut shokki ihan kenelle tahansa, mutta asetelman epämiellyttävyyttä lisäsi se, että kyseessä oli suomalaisten kotikisat, jossa Elenaa kauniimpi suomalainen voitti ja tietyllä tavalla onnekkaasti. Tuhannet hurraavat suomalaiset, viehättävä suomalainen voittaja ja viimeisille sijoille tiputettu Viron kansalainen. Huhhuh, onneksi olemme täällä Pohjois-Euroopassa suhteellisen rauhallisia ihmisiä. Etelä-Amerikassa on nimittäin kerran syttynyt sota jalkapallotuloksen vuoksi.
Laitan tänne katsottavaksi videoita Laura Lepistön suorituksista ja Elena Glebovan suorituksista. Kysyn myös, että miksi tämän tytön EI olisi pitänyt voittaa:
http://www.youtube.com/watch?v=CjNrIwJeH0U
http://www.youtube.com/watch?v=YKoAyvVYmgE
Palkintojenjako:
http://www.youtube.com/watch?v=G8mBq1z5QKQ
Elena Glebovan suoritus:
http://www.youtube.com/watch?v=R-foX1OMDgc
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200901278985987_ur.shtml
Kateus on sellainen asia, että se laittaa ihmiset toimimaan. Ja koska kyseessä on suuren maan tekemä protesti, niin paljon mahdollista, että lepistö menettää kultansa. Mutta tämä on sitä henkistä euroroskaa sen materiaalisen rinnalla. :D
Ja kun kyseessä olisi pienen maan tekemä protesti, niin paljon mahdollista, että lepistö ei menettäisi kultansa ?
mcuiden maiden foorumeilla - ja ei kyllä olla samaa mieltä kanssasi! Yleinen mielipide on - Lepistön kulta ei ollut anasittu!
Katolilainen Eurooppa määrää ja sen suuret maat etunenässä. Euroroska on kuvottavan saastainen asia. :D
riittää, onhan hän jo voittanut kaksi kertaa. Mutta sitä se seksuaalisuus ja nationalismi on.
Italian protestin hyväksyminen ei veisi Lepistön kultaa:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/italian-protestin-hyvaksyminen-ei-veisi-lepistolta-em-kultaa/127249
voiton maku on kipeä, protesteja täynnä.
enemmän protestoidaan! Kertoopahan siitä, miten kipeää se tekee kaikille Kostner-faneille ja muille nipottajille, kun suomalainen tuli ja pilasi heidän omahyväiset unelmansa. Mikä kilpailu se sellainen olisi, jossa etukäteen tiedettäisiin voittaja ja annettaisiin pisteet sen mukaan, kuka on tilastojen mukaan ykkönen?
Kahjuks jah, ja eriti kanada lehekülgedel olid lõikavad kommentaarid soome sõitjate kohmakuse ja saamatuse kohta.
lihtsalt loll. Kõikide oma minadega.
Nüüd ta hakkab jälle oma mina taga ajama, nagu koer oma saba...:D
saa suksia suolle kun suomalainen voittaa! Kateellisia ne vaan ovat ja turhan nipottajia. Lepistö on niin hyvän näköinen, että täysin selvä asia, miksi häntä kritisoidaan.
ikävää kun tyhmät suomalaiset aina voittavat? Hauskaa, että koko muu maailma kadehtii meitä nyt. :D
MINAMINAA ottaa nyt päähän kun suomalaisia ei saatukaan nalkkiin taitoluisteluskandaalissa! Vain kuiva luu jäi käteen! :D
Küll makaronipuurijad oma töö ära teevad..:D
se protesti ei tuottanut tulosta? Hahhahhaa!
ISU antaa tuomareille piiskaa.
nutad :)
mekotkin olivat kauniimmat kuin Lepistöllä.. Eikö luisteluissa voitakaan paras puku?
euroroskaa. Jos ranskalainen olisi voittanut, kukaan ei takuulla miettisi protesteja. Kateus on kauhea sairaus.
juttu, jossa todetaan, että Lepistön kultaa ei voi ottaa pois. :)
Lepistö oli kuin kaunis kukka ohdakkeiden keskellä. :)
et Punkteeraus loeb meie lehti ja ilmselt siis ka seal kommenteerib.
Nüüd siis teame, kes sinna neid eestivastaseid halvustavaid kommentaare pikib.
kommentoin aina kun mahdollista, mutta en todellakaan ole ainoa suomalainen siellä.
Siin olete kullakarvalised, kuid meie meedia lehekülgedel siiru-viirulised, seal pritsite oma mürgist vahtu kahe suupoolega välja. muig.
ajanvietettä kun keskustella reaaliaikaisesti kahden maan välisistä asioista, jotka kaiken lisäksi kuohuttavat mieliä? Yleensä kommentoin sinne vain kun on kyse ryöstöistä, pesäpallomailoista tai taitoluistelusta.
Oled ennast meie meedia kommentaariumis juba tuntuks teinud...
provotseerija jääb provotseerijaks, vaikka voissa paistas....
Leikkiä se vain on. Äläkä luule, että minä olisin ainoa, joka siellä kommentoi. Niitä on paljon.
mis tal muud ikka teha :D