ParkCom veti tilanteesta johtopäätökset

Ja hyvä niin, miten voi vaatia toisia toimimaan sääntöjen mukaan jos itse ei toimi sääntöjen mukaan...

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200901278986986_hi.shtml
4631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taitaakin olla aika korkata pullo kuohuvaa ;)

Harmillista tietysti irtisanotuille, mutta mitäs menivät töihin rikollisjärjestöön.

Äänestä

"Toimitusjohtajan mukaan pitkään jatkunut oikeudellisten asioiden epäselvä tilanne on rasittanut kohtuuttomasti yhtiön toimintaa." (Kauppalehti tänään).

Pitäisikö sääliä?! Firma tuo mafian toimintatavat Suomeen ja jatkaa niitä kahden oikeusasteen tuomion jälkeen, vielä sittenkin kun rikospoliisi tutkii toimintaa!

Tosiasiassa johto olisi tuomittava elinikäiseen toimintakieltoon, sillä tuolla moraalilla keksitään vielä jotain uutta ja nerokasta lain rajojen kokeilua! Kuten tiedetään, osin samalla miehityksellä pyöritetään muutakin parkkitoimintaa.

Tässä tapauksessa muuten nähtiin myös netin mahtava voima, mikään firma ei voi hissukseen tehdä epäilyttäviä toimia, jos nettiyhteisö omistaa toiminnalle jopa kokonaisia sivustoja, kuten vielä pari vuotta sitten. Tai erittäin asiallisia ja perusteltuja asiakirjoituksia vaikkapa Oikeus ja Kohtuus -blogeissa! Puhumattakaan sitten tämän sivuston vaihtelevantasoisista mutta todella äänekkäistä kannanotoista!

Äänestä
  • "Tässä tapauksessa muuten nähtiin myös netin mahtava voima, mikään firma ei voi hissukseen tehdä epäilyttäviä toimia, jos nettiyhteisö omistaa toiminnalle jopa kokonaisia sivustoja"

    Nythän kaikki aktiivit voivatkin sitten suunnata energiansa kaikenlaista törkeää ja vastuutonta väärinpysäköintiä vastaan.
    Jospa netin voimalla saataisiin myös koko ongelman syy, eli täysin käsistä riistäytynyt piittaamattomuus ja itsekkyys, kuriin... vai voisiko ollakin niin, että tälläkin palstalla ovat suuriäänisimpiä olleet ne, joiden etua parkkivalvonnan vähentyminen ajaa.. ?

    Äänestä

Siis ihan yleisellä tasolla, jos on tullut tuosta firmasta pysäköintivirhemaksu, ja on hölmöyttään mennyt sen maksamaan, niin voiko asiasta tehdä rikosilmoituksen tätä lafkaa vastaan? Siis kun korkeinkin oikeus toteaa homman lainvastaiseksi, niin eikö firma ole rikkonut lakia ja silloin maksetut sakot ovat olleet perusteettomia eli on maksettu tyhjästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Auto-Antero© kirjoitti:

Ja hyvä niin, miten voi vaatia toisia toimimaan sääntöjen mukaan jos itse ei toimi sääntöjen mukaan...

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200901278986986_hi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu