Kirjoituksia uppoavasta Lännestä
27.1.2008
Esitutkintaa koskeva päivitys, osa 2
Tiedotusvälineet raportoivat suuriäänisesti, että kirjoituksiani koskeva esitutkinta on menossa syyteharkintaan. Koska toimittajilla on selkeää kyvyttömyyttä tai (todennäköisemmin) haluttomuutta ymmärtää, missä mennään, selostan hieman tilannetta.
Toisin kuin lehdistä saimme lukea, esitutkinta tai syyteharkinta eivät liity millään tavalla kirjoitukseen Monikulttuurisuus ja nainen, "raiskausyllytyksiin" tai Heli Järvisen ja Vihreiden Naisten tekemään tutkintapyyntöön. (Aivan kuin toistaisin itseäni.) Vihreiden Naisten tutkintapyyntö raiskauksiin yllyttämistä koskien ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin, koska sellaisiin ei ollut aihetta.
Esitutkinta ja syyteharkinta koskee "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Kyseinen rikosnimike ei tunne asianomistajaa, vaan se on ns. yleisen syytteen alainen rikos.
Jutun siirtyminen syyteharkintaan ei ole uutinen. Syyteharkinta on esitutkinnan automaattinen jatke. Syyttäjä harkitsee esitutkintamateriaalin perusteella, onko syytteen nostamiseen aihetta. Syyteharkinnan aloittaminen ei tarkoita syytteen nostamista. Syytteen nostaminen tai nostamatta jättäminen tapahtuu syyteharkinnan perusteella.
Tulikohan tämä nyt tarpeeksi selvästi sanottua.
Liitän alle kolmannen sähköpostikuulustelun päivämäärällä 26.1.2009. Tämän enempää kommentoimatta pyydän kiinnittämään huomiota siihen, että jopa viittausten tiedotusvälineiden julkaisemiin, maahanmuuttajien rikollisuutta käsitteleviin uutisiin epäillään olevan laitonta kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Kuulustelu 26.1.2009
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 25.10.2004 julkaistun kirjoituksen "Miksi en äänestä vihreitä". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Vihreiden toinen perusteesi on, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara. Tällä tarkoitetaan lähinnä afrikkalaisia maahanmuuttajia, ennen kaikkea somaleita, koska lähinnä heidän rikastuttavasta vaikutuksestaan vallitsee erimielisyyttä.."
"Vai ovatko vihreät oikeasti, yhdessä aika monen ei-vihreän kanssa, sitä mieltä, että maahanmuuttajat (= afrikkalaiset) eivät ole mikään rikkaus ja voimavara vaan taloudellinen ja sosiaalinen pain-in-the-ass, jonka todellinen luonne saadaan parhaiten piilotettua hajasijoittamalla se vauraille asuinalueille?"
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä afrikkalaisia maahanmuuttajia ja/tai somalaleita vastaan?
Ei. Tekstissä ei väitetä maahanmuuttajista mitään, vaan pohditaan asiallisesti sitä, miten vihreät ja monet muut maahanmuuttajiin suhtautuvat. Ei myöskään ole kiistanalaista, että afrikkalaisten (ml. somalit) rikastuttavasta vaikutuksesta vallitsee yhteiskunnassamme erimielisyyttä.
Moniko tiesi tätäkään,että mistä Jussia syytetään.
Ei siis mistään raiskaus,ja ampumis.jutuista...vaan...kiihottaminen kansan-ryhmää kohtaan...eikä sellaista löydy.
27.1.2008
Esitutkintaa koskeva päivitys, osa 2
Tiedotusvälineet raportoivat suuriäänisesti, että kirjoituksiani koskeva esitutkinta on menossa syyteharkintaan. Koska toimittajilla on selkeää kyvyttömyyttä tai (todennäköisemmin) haluttomuutta ymmärtää, missä mennään, selostan hieman tilannetta.
Toisin kuin lehdistä saimme lukea, esitutkinta tai syyteharkinta eivät liity millään tavalla kirjoitukseen Monikulttuurisuus ja nainen, "raiskausyllytyksiin" tai Heli Järvisen ja Vihreiden Naisten tekemään tutkintapyyntöön. (Aivan kuin toistaisin itseäni.) Vihreiden Naisten tutkintapyyntö raiskauksiin yllyttämistä koskien ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin, koska sellaisiin ei ollut aihetta.
Esitutkinta ja syyteharkinta koskee "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Kyseinen rikosnimike ei tunne asianomistajaa, vaan se on ns. yleisen syytteen alainen rikos.
Jutun siirtyminen syyteharkintaan ei ole uutinen. Syyteharkinta on esitutkinnan automaattinen jatke. Syyttäjä harkitsee esitutkintamateriaalin perusteella, onko syytteen nostamiseen aihetta. Syyteharkinnan aloittaminen ei tarkoita syytteen nostamista. Syytteen nostaminen tai nostamatta jättäminen tapahtuu syyteharkinnan perusteella.
Tulikohan tämä nyt tarpeeksi selvästi sanottua.
Liitän alle kolmannen sähköpostikuulustelun päivämäärällä 26.1.2009. Tämän enempää kommentoimatta pyydän kiinnittämään huomiota siihen, että jopa viittausten tiedotusvälineiden julkaisemiin, maahanmuuttajien rikollisuutta käsitteleviin uutisiin epäillään olevan laitonta kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Kuulustelu 26.1.2009
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 25.10.2004 julkaistun kirjoituksen "Miksi en äänestä vihreitä". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Vihreiden toinen perusteesi on, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara. Tällä tarkoitetaan lähinnä afrikkalaisia maahanmuuttajia, ennen kaikkea somaleita, koska lähinnä heidän rikastuttavasta vaikutuksestaan vallitsee erimielisyyttä.."
"Vai ovatko vihreät oikeasti, yhdessä aika monen ei-vihreän kanssa, sitä mieltä, että maahanmuuttajat (= afrikkalaiset) eivät ole mikään rikkaus ja voimavara vaan taloudellinen ja sosiaalinen pain-in-the-ass, jonka todellinen luonne saadaan parhaiten piilotettua hajasijoittamalla se vauraille asuinalueille?"
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä afrikkalaisia maahanmuuttajia ja/tai somalaleita vastaan?
Ei. Tekstissä ei väitetä maahanmuuttajista mitään, vaan pohditaan asiallisesti sitä, miten vihreät ja monet muut maahanmuuttajiin suhtautuvat. Ei myöskään ole kiistanalaista, että afrikkalaisten (ml. somalit) rikastuttavasta vaikutuksesta vallitsee yhteiskunnassamme erimielisyyttä.
Moniko tiesi tätäkään,että mistä Jussia syytetään.
Ei siis mistään raiskaus,ja ampumis.jutuista...vaan...kiihottaminen kansan-ryhmää kohtaan...eikä sellaista löydy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Häntä siis,ei syytetä raiskaus/ampumis-jutuista...vaan kiihotus kansanryhmää vastaan,ja sellaista,ei löydy...vaan paremminkin asiallista pohdintaa joka vaivautuu lukemaan.
väitän että todella monet poliisit ja muut viranomaiset hesassa ja pk-seudulla ovat tosiasiassa Halla-ahon linjoilla,mutta eivät toki voi sitä ääneen sanoa julkisesti.
näiden asioiden kanssa painimaan päivittäin. Tunnen muutamia pääkaupungin poliiseja ja heistä jokainen jakaa saman huolen mistä Halla-Aho puhuu. Ja varoittihan Supokin samasta asiasta. No, pääasia on, että Halla-Aho on tuonut ongelmat esiin ja keskusteluun. Keskustelu on alkanut yhteiskunnassa kaikilla tasoilla ja toivottavasti viedään loppuun saakka.
Helsingin Sanomat julkaisi eilen internet-sivuillaan uutisen jonka mukaan Vihreiden tekemä tutkintapyyntö olisi menossa syyteharkintaan. Kuitenkin HS on itse jo aiemmin kertonut, että kyseinen tutkintapyyntö ei johda toimenpiteisiin. Mielenkiintoista on sekin, että ensimmäinen osa Halla-ahon kuulusteluista on ollut Halla-ahon nettisivulla jo viikon ajan. Osaava journalisti olisi voinut itsekin tutustua kuulustelujen sisältöön.