Kuvassa ryhmä itsemurhapommittajia, jotka kertovat oman käsityksensä ja syynä toimintaansa.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1444420/de-ar-levande-bomber
Salah, som skadades i tidigare strider, vill få mig att förstå varför han är övertygad om sin uppgift som mänskligt vapen. Han berättar att koranen säger att man ska försvara sitt folk och sitt land med alla medel. Dör man en martyrsdöd kommer man direkt till paradiset. Det är hans uppfattning.
Salah, joka vammautui aikaisemmissa taisteluissa, haluaa saada minut ymmärtämään miksi hän on vakuuttunut tehtävästään ihmisaseena(itsemurhapommittajana). Hän kertoo, että koraani sanoo, että kansaansa ja maataan pitää puolustaa kaikin keinoin. Jos kuolee marttyyrikuolemaan, pääsee suoraan paratiisiin. Se on hänen käsityksenä.
........................
Edelläolevasta selviää aivan hyvin, mikä pitää Gazan-Israelin konfliktia käynnissä. Se on luottamus Koraanin lupauksiin. Nämä ihmiset eivät käytä hyväkseen uskontoaan sodassa, vaan uskonto käyttää heitä.
Konflikti loppuu vain, jos he onnistuvat tulkitsemaan uskontoaan niin, ettei islam velvoita heitä sotimaan ja marttyyrikuolemaan.
Eräät muslimit ovat sen jo keksineetkin, mutta mm. Hamas ei. Islam on niin epäselvää ja ristiriitaista.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1444420/de-ar-levande-bomber
Salah, som skadades i tidigare strider, vill få mig att förstå varför han är övertygad om sin uppgift som mänskligt vapen. Han berättar att koranen säger att man ska försvara sitt folk och sitt land med alla medel. Dör man en martyrsdöd kommer man direkt till paradiset. Det är hans uppfattning.
Salah, joka vammautui aikaisemmissa taisteluissa, haluaa saada minut ymmärtämään miksi hän on vakuuttunut tehtävästään ihmisaseena(itsemurhapommittajana). Hän kertoo, että koraani sanoo, että kansaansa ja maataan pitää puolustaa kaikin keinoin. Jos kuolee marttyyrikuolemaan, pääsee suoraan paratiisiin. Se on hänen käsityksenä.
........................
Edelläolevasta selviää aivan hyvin, mikä pitää Gazan-Israelin konfliktia käynnissä. Se on luottamus Koraanin lupauksiin. Nämä ihmiset eivät käytä hyväkseen uskontoaan sodassa, vaan uskonto käyttää heitä.
Konflikti loppuu vain, jos he onnistuvat tulkitsemaan uskontoaan niin, ettei islam velvoita heitä sotimaan ja marttyyrikuolemaan.
Eräät muslimit ovat sen jo keksineetkin, mutta mm. Hamas ei. Islam on niin epäselvää ja ristiriitaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän muslimien enemmistö ole aiempinakaan vuosisatoina tehnyt marttyyri-iskuja.
Jihad (siis se sotiminen, ei "sisäinen taistelu") ei monien oppineiden mukaan velvoita KAIKKIA muslimeja sotimaan yhtä aikaa, vaan ideana on se, että osa käy jihadia ja jihadistit käyvät sitä myös muiden muslimien puolesta.
Islamin rajat ovat joka tapauksessa aina olleet veriset. Normaalit ihmiset missä tahansa päin maaimaa ovat aina rauhanomaisia, mutta ideologia tekee rauhanomaisista yksilöistä koostuvista yhteisöistä ja yhteiskunnista sotaisia. Kuuluisat ja paljon halveksuntaa osakseen saaneet ristiretketkin olivat vain reaktio islamin aggressiiviseen leviämiseen, ei merkki kristinuskon oleellisesta sotaisuudesta, millä argumentilla usein yritetään puolustella islamin sotaisuutta ("mutta kun ne kristittyjen ristiretketkin").
Islam on tulkittu uudestaan siinä vaiheessa, kun itsemurhapommittajat ja muut vastaavat on tuomittu selkeästi, suorasti ja avoimesti islamilaisen maailman arvovaltaisten tahojen toimesta.
Vuonna 2005 Ammaniin kokoontui 170 islaminoppinutta 40 maasta keskustelemaan islamin todellisuudesta ja paikasta nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Kokouksen loppulauselmassa todettiin mm. näin: "Ei ole mahdollista julistaa ei-muslimeiksi yhtäkään muslimien ryhmää, joka uskoo Allahiin ja Hänen sanansaattajaansa ja uskon peruspilareihin ja kunnioittaa islamin peruspilareita eikä kiellä mitään uskonnon oleellista opinkappaletta." Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, etteivät islamilaisen maailman auktoriteetit myöskään voi tuomita tällaisten islamilaisten terroristiryhmien tekoja, vaikka pitäisivät tekoja islamin kannalta haitallisena.
Joten tulkinnassa vierähtää vielä jonkin aikaa.
Laitan seuraavaan viestiin esimerkin maltillisesta islamista.
Tässä maltillista islamia Indonesiasta yleissivistyksen kartuttamiseksi.
Jakartassa viime vuoden lopulla julkaistun kyselyn mukaan Indonesian islamilaisista opettajista
62,4 % vastustaa ei-muslimia johtajana
68,6 % vastustaa ei-muslimia koulun rehtorina
73,1 % vastustaa muiden uskontojen jumalanpalveluspaikkojen rakentamista naapurustoonsa
85,6 % kieltää oppilaitaan juhlimasta länsimaisiksi traditioiksi katsottuja juhlia
87 % kieltää oppilaitaan tutustumasta muihin uskontoihin
48 % erottaisi oppilaat sukupuolen perusteella eri ryhmiin
75,4 % kannustaa oppilaitaan kehottamaan vääräuskoisia opettajia kääntymään islamiin
67,4 % kokee olevansa enemmän muslimi kuin indonesialainen (ja pääasiassa nämä opettajat lienevät sukutaustaltaan Indonesian kantaväestöä)
Lisäksi suurin osa kannattaa sharia-lain ottamista käyttöön valtiollisella tasolla.
58,9 % opettajista kannattaa kivitystuomiota kaikenlaisille rikollisille
47,5 % kannattaa käden amputointia rangaistuksena varkaudesta
21,3 % kannattaa kuolemantuomiota islaminuskon hylkäämisestä
Vain KOLME prosenttia opettajista koki velvollisuudekseen opettaa oppilaitaan suvaitsevaisuuteen.
68,7 % vastaajista kuului Indonesian ***maltillisiin*** muslimijärjestöihin.
Kyselyyn osallistui 500 opettajaa. Kyselyn teki Syarif Hidayatullah-yliopisto (Universitas Islam Negeri) Jakartassa.
Sellaista on todellisuus.
millainen ihminen on luonnollisessa tilassaan eli perusluonteeltaan? On sanottu, että ihminen on neutraali, eikä siis hyvä eikä paha.
Onkohan niin, että ihmisestä saadaan helposti kasvatettua julma ja väkivaltainen?
Ainakin pyhimykseksi kasvattaminen näyttää olevan vaikeaa, kun pyhimyksiä on niin vähän.
Väkivaltainen islam näyttää olevan aika helppo omaksua, kun nuo prosenttiluvut ovat noin korkeat.
Olisi ollut kiva, kun olisi mitattu noiden vastaajien älykkyys samalla kertaa. Vahinko, että älykkyyttä mitataan hyvin harvoin.
Missähän kohtaa muslimissa (ja muissakin ihmisissä) on se resettinappula, josta saadaan palautettua "tehdasasetukset" eli se aito ja alkuperäinen VÄKIVALLATON ihminen, jollainen jokainen luultavasti syntyessään on?
Melkeimpä kaikki uskonnot ja muutkin aatteet kasvattavat väkivallattomasta ihmisestä taistelevan tappajan - miksikähän näin?
Islam ei lie ole huonompi, kuin mikä hyvänsä uskonto - ehkä vain vähän (1000v) kehityksessään jäljessä muita?
siksi ne pitää hävittää kokonaan maan päältä. Rauhoittuvat kun 99% muslimeista pistetään hengiltä.