Padasjoki kohtelee mökkiläisiä ihmeellisesti

Mökki muualle

Padasjoella on kohdeltu mökkiläistä aivan käsittämättömästi ja näistä on keskusteltu Padasjoen keskusteluryhmissä jo pitkään. Nyt eräs rakennusprojekti on dokumentoitu nettiin osoitteeseen http://kotisivu.dnainternet.net/hytonen-1/ .
Ei varmasti paranna Padasjoen imagoa mökin ostoa suunnittelevien keskuudessa.

89

10149

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei rakennusalalla

      Olipa mielenkiintoista luettavaa. En kylläkään viitsinyt lukea loppuun asti.

      Eikö ole kertaakaan tullut mieleen tuon projektin aikana että, miksi rakentaminen vaatii Suomessa niin paljon kaiken maailman lupia ja byrokratiaa? Minulle ainakin tuli ensimmäiseksi mieleen, että juuri Teidän kaltaisten pykälien kiertäjien takia!

      Varmastikin teillä oli tarkoitus rakentaa tuo "venevaja" aivan vesirajaan? Tuon kirjelmän tekemisen aikana olisi jo hakenut monet luvat ja luvallinen rakennus olisi jo pitkällä. Nyt käsissä on vain lihava riita.

      Kaikki symbatiat on rakennustarkastajan puolella.

      • ja ehkä hyvä niin

        Kyllä luvat ja byrokratia on pääsääntöisesti suojaamassa rakentajaa ja varmistamassa kunnollista rakentamista. Tuossa dokumentissa näyttää vain siltä, että viranomainen ei tunne niitä.

        Dokumentissa lukee selvästi, että ei Päijänteen rantaan vaan tontin vastapuolelle.


    • Naapurin poika

      Eipä olisi häävit naapurit.

    • ymmärrä

      Todellakin raskas sivu toteutukseltaan lukea, jossain välissä voisi käyttää kappalejakoja yms. Mutta ei nyt puututa siihen.

      En minäkään jaksanut ihan kaikkea lukea, mutta kun katsoo tätä kuvaa:
      http://kotisivu.dnainternet.net/hytonen-1/documents/rakennuspiirustus.jpg
      Niin rakennuksen kokonaispinta-ala on reilut 70 neliötä.

      Ilmoituksessa:
      http://kotisivu.dnainternet.net/hytonen-1/documents/ilmoitus.jpg
      Rakennettavaksi kerrosalaksi ilmoitetaan 5.29 neliötä, eli tuon varaston osuus.
      Vaikka tuo suurimman osan vievä venevaja jollain avoin tila tms. ehdolla voitaisiinkin "sivuuttaa", niin mikä tekee tuosta ilmeisesti n. 10 neliön puuvajasta sellaisen, että se eroaa rakenteeltaan varastosta, ja olisi näin ilmoitettavan kokonais alan ulkopuolella?

      Melkoisen taistelun olette viranomaisten kanssa käyneet, ja varmasti vääryyttäkin kärsineet!
      Silti en minäkään ymmärrä miten 70 neliön rakennus voitaisiin rakentaa 5 neliön ilmoituksella?

      Tuon jos pystyt ymmärrettävästi perustelemaan, niin ehkä viranomaisetkin sen ymmärtävät ja hyväksyvät.

      • rakennusmääräyskokoelma sen...

        Tuo sääntö on yleinen Suomessa käytetty avoimen tilan määritys, jota samaa käytetään mm. lasitetuissa parvekkeissa jne. Eli aivan on yleisesti rakennusalalla tiedossa. Ei sitä pitäisi tarvita erikseen perustella, mutta jos asia kiinnostaa niin osoitteessa:
        www.finlex.fi/data/normit/28206-E4su2005.pdf

        on selvä määrittely minkä mukaan pitäisi mennä. Tässäkin naapuristossa on monta vastaavaa autotallirakennusta.


      • mene läpi
        rakennusmääräyskokoelma sen... kirjoitti:

        Tuo sääntö on yleinen Suomessa käytetty avoimen tilan määritys, jota samaa käytetään mm. lasitetuissa parvekkeissa jne. Eli aivan on yleisesti rakennusalalla tiedossa. Ei sitä pitäisi tarvita erikseen perustella, mutta jos asia kiinnostaa niin osoitteessa:
        www.finlex.fi/data/normit/28206-E4su2005.pdf

        on selvä määrittely minkä mukaan pitäisi mennä. Tässäkin naapuristossa on monta vastaavaa autotallirakennusta.

        missään kunnassa se on varmaa. Tuossa on sotkettu samaan hakemukseen monta asiaa ja hakija koettaa olla omasta mielestään oikeassa että noin voi asiat sotkea haluammallaan tavalla.


      • suojaan
        mene läpi kirjoitti:

        missään kunnassa se on varmaa. Tuossa on sotkettu samaan hakemukseen monta asiaa ja hakija koettaa olla omasta mielestään oikeassa että noin voi asiat sotkea haluammallaan tavalla.

        kävin juuri paikallisen rakennustarkastajan kanssa lasituksta keskustelun ja hän vaati 30% seinistä avoimeksi, ettei lasketa rakennusneliöihin

        tämä vantaalla


      • toimi toisin
        suojaan kirjoitti:

        kävin juuri paikallisen rakennustarkastajan kanssa lasituksta keskustelun ja hän vaati 30% seinistä avoimeksi, ettei lasketa rakennusneliöihin

        tämä vantaalla

        Sanoi saman 30% mutta ettei tule tarkastamaan


      • ja valittaja
        rakennusmääräyskokoelma sen... kirjoitti:

        Tuo sääntö on yleinen Suomessa käytetty avoimen tilan määritys, jota samaa käytetään mm. lasitetuissa parvekkeissa jne. Eli aivan on yleisesti rakennusalalla tiedossa. Ei sitä pitäisi tarvita erikseen perustella, mutta jos asia kiinnostaa niin osoitteessa:
        www.finlex.fi/data/normit/28206-E4su2005.pdf

        on selvä määrittely minkä mukaan pitäisi mennä. Tässäkin naapuristossa on monta vastaavaa autotallirakennusta.

        Näkee tuon sokeakin otsallaan että yritetty porsaanreikää käyttää. Tehdään muodon vuoksi muutaman neliön tilan yhteen kulmaan ja sivuun kunnon venehalli.

        Tämä Markku vaikuttaa todella "leppoisalta" kaverilta. Uskomatonta, sympatiat todellakin siellä byroon puolella, jaksamisia Padasjoen väelle - kyllä te vielä joskus niistä eroon pääsette!


      • Oman kylän yritys
        mene läpi kirjoitti:

        missään kunnassa se on varmaa. Tuossa on sotkettu samaan hakemukseen monta asiaa ja hakija koettaa olla omasta mielestään oikeassa että noin voi asiat sotkea haluammallaan tavalla.

        Paikallisen firman tuote

        http://www.villiruusu.com/Autotallit/Katos 10 m2

        Ei tässäkään tietenkään lasketa autokatoksen osuutta rakennusneliöihin, kun on avoin


    • paljon kirjoituksia
    • Insinööri

      No, jos haluatte tehdä asiasta taistelusta elämäntehtävänne, niin siitä vaan...on kyllä olemassa paljon parempaakin tekemistä kuin tuollainen...tyhjänpäiväinen valittaminen

      Koettakaa jo herätä todellisuuteen ja myykää mökkinne. Luultavasti seuraava omistaja saisi jo rakentaa, kunhan olisi yhteistyöhaluinen eikä tuollainen itkijä.

      Ette kai ole H.Karpolle sukua, on sen verran samanlaista ja alarvoista tuo teidän asioiden kaivelu (tikulla kaivettu asiaa).

      Lopuksi, toivottavasti ette saa koskaan rakentaa tuonne tontillenne, olisi teille ihan oikein.

      Hauskaa keväänjatkoa ja mukavia hetkiä taistelussanne?

    • Mökin ukko

      Olipa tajuntaa laajentava oppikirja siitä, miten kirjanoppineet asiotaan hoitavat.

      Nyt kaikki tekemään erilaisista piharakennelmista ilmoituksia ja odottelemaan 14 vrk, josko se saisi lainvoiman. Varmasti jotakin onnistaa ja sitten vaan rakentamaan kun kerran on lainvoimainen lupa kourassa. Erityisesti kesäloma-aikaan saattaa tärpätä parhaiten kun viranhaltijat ovat lomilla.

      Minustakaan oveton autotalli ei ole mikään avoin rakennus sanoivat pykälät mitä vaan. Meilläkin tarvittaisiin 150 neliön konehallia. kun sen suunnittelisi samalla periaatteella ja tekisi yksihuoneiseksi, niin rakennusneliöitä olisi kokonaiset 0 (nolla) neliötä. Eihän se tarvitsisi edes ilmoitusta.

      Ihan mielenkiinnosta tekisi mieli tietää valittajan ammatti onko lakimies vai pankinjohtaja?

      • onneksi ei lasketa

        Meitin koko rivari on rakennettu samoin. Ei näitä ovetta olevia talleja lasketa neliöihin, enkä maksa niistä vuokraa. Sivuseinät kyllä on suojana.


      • Saman mökin tonttu

        Ei taida padasjoella kirjanoppineiden taistella rakennusasioissansa. Muutaman tiedän, joilla ei ole ollut juuri väliä mitä rakentavat. Parhaillilllaan sai rakentaa moninkertaisesti lupien määrän. Tutuilla duunareilla tosin on ollut onkelmia jo siitä lähtien, että mihin saavat rakennuksensa laittaa jos saavat ollenkaan. Veikkaan ammatiksi duunaria. Kunnanjohtaja on vanha pankinjohtaja.


    • otetaan oppia

      Allekirjoitettu asiakirja muutetaan toiseksi, mikä oivallinen idea. Tällähän ratkeaa suomen opiskelijaongelma. Kun opiskelija hakee vaikka lääkikseen, niin laitetaan ylimääräiset hakijat sumeilematat vaikka opiskelemaan putkimiehiksi.

      • __Opiskelija

        Kaippa nyt tyhmempikin ymmärtää, mitä tuo tarkastajan merkitsemä nuoli ilmoituksessa tarkoittaa. Jos et sitä itse hokaa, niin kaippa hän on nuolella viestittänyt, että eiole ilmoitusasia, vaan asia vaatii rakennusluvan.


      • kuntoon
        __Opiskelija kirjoitti:

        Kaippa nyt tyhmempikin ymmärtää, mitä tuo tarkastajan merkitsemä nuoli ilmoituksessa tarkoittaa. Jos et sitä itse hokaa, niin kaippa hän on nuolella viestittänyt, että eiole ilmoitusasia, vaan asia vaatii rakennusluvan.

        Maankäyttö- ja rakennuslaki sanoo selvästi, että jos ilmoitusmenettely ei käy,niin asiakkaalta täytyy edellyttää rakennusluvan tai toimenpideluvan hakemista. Tämän takia asiakkaalle laitetaan kaupungin kirjaamon kautta tuo tieto. Ei tulisi mieleenkään muuttaa kenenkään hakemusta.


      • Maalainen..
        kuntoon kirjoitti:

        Maankäyttö- ja rakennuslaki sanoo selvästi, että jos ilmoitusmenettely ei käy,niin asiakkaalta täytyy edellyttää rakennusluvan tai toimenpideluvan hakemista. Tämän takia asiakkaalle laitetaan kaupungin kirjaamon kautta tuo tieto. Ei tulisi mieleenkään muuttaa kenenkään hakemusta.

        Maalla ei olla niin pilkun piip.


      • maalla
        Maalainen.. kirjoitti:

        Maalla ei olla niin pilkun piip.

        Meillä täällä maalla hallintopäällikkö kantoi tuosta huolta ja painotti, että mikään ei tule eikä lähde ilman kirjaamoa


    • ESSn lukija

      Eipä ihme, että Etelä-Suomen Sanomat kirjoitti jokin aika sitten, että Padasjoelle rakennetaan luvatta, kun on peli tuollaista.

      • jutun tuon

        Taisi olla pari vuotta sitten. Ihmeteltiin muistaakseni miksi näin tapahtuu. Mitä muuta siinä oli.


      • Paikallinen neiti

        Koko ajan on joko valvontajaostossa tai kunnanhallituksessa asialistalla, että on joku rakennusasia käräjillä.


    • Ihmismieltä

      Saahan rakennustarkastaja päättää mistä vaatii rakennusluvan ja mikä menee ilmoitusmenettelyllä läpi.

      Mikä tässä tapauksessa on ollut niin ylivoimaista, että ette ole tehnyt siitä rakennuslupahakemusta vaan olette härkäpäisesti taistelleet ilmoitusmenettelyn puolesta noin intensiiivisesti? Lupamenettelyllä teillä olisi todennäköisesti nyt rakennus valmiina ja hyvä mieli.

      • määrää tuon

        Heh tää on varmasti provo. Onneksi ei saa päättää vaan joutuu toimimaan kaupungin tai kunnan rakennusmääräyksen mukaan. Olisi muuten aika villiä menoa ja varmasti pärstäkerroin vaikuttaisi.


      • tekee päätöksiä
        määrää tuon kirjoitti:

        Heh tää on varmasti provo. Onneksi ei saa päättää vaan joutuu toimimaan kaupungin tai kunnan rakennusmääräyksen mukaan. Olisi muuten aika villiä menoa ja varmasti pärstäkerroin vaikuttaisi.

        ja aina noissa on tulkintaa kun rajoja koetallaan kuten tässä on käynyt.


      • rakennusmääräyksiin
        tekee päätöksiä kirjoitti:

        ja aina noissa on tulkintaa kun rajoja koetallaan kuten tässä on käynyt.

        kun rakennustarkastaja käyttää "tulkintaa" mennään yleensä metsään. rakennusmääräykset ovat asetettu tarkoituksella sen verran tarkoiksi ettei tulkintaa oikein voi tehdä. näin estetään myös sen pärstäkertoimen käyttö


    • häivää

      Olette toimineet todella tyhmästi.
      Aivan turha valtava työ tehty.
      Olisitte heti marssinut sen rakennustarkastajan luokse ja pahoitelleet "virhettänne".
      Asia olisi järjestynyt puhumalla heti ja olisitte saaneet luvan ilman turhaa työtä.
      Itse asiallahan ei ole mitään merkitystä, merkitystä on vain sillä, mikä on nokkimisjärjestys ja sillä kuka määrää.
      Tyhmä ei kannata olla , viisas antaa pikkuasiassa peräksi, jotta saa päämääränsä saavutettua.
      Kannattaa muistaa, että maailman ihmisistä joka toinen on keskimääräistä tyhmempi.

    • möcin ucco

      Nyt kun vielä haastatte kaikki kunnan viranhaltijat oikeuteen, niin kyllä ne joutilaat päivät siitä täyttyvät.
      Ja naapurit tietysti myös.

      • Tyhmä kaiken kokee

        Ja sen jälkeen tietenkin vois haastaa poliisinkin oikeuteen. - Kun on kerta oikeassa.


      • eläkeläinen 43
        Tyhmä kaiken kokee kirjoitti:

        Ja sen jälkeen tietenkin vois haastaa poliisinkin oikeuteen. - Kun on kerta oikeassa.

        Parempi on vain totella. Ei kannata pitää oikeuksistaan kiinni.


      • Viisas uskoo vähemmälläkin
        eläkeläinen 43 kirjoitti:

        Parempi on vain totella. Ei kannata pitää oikeuksistaan kiinni.

        Justiinsa niin oikeuksistaanpa hyvinkin!

        Että joku viitsiikin rähinöidä siitä kun ei pääse porsaanreijästä läpi.

        Aivan nauretavaa tekstiä tuo muistio. Kun Rak.tarkastaja kerta rakennuslupaa asiassa selvästi edellyttää, niin miksei sitä lupaa haettu ja sen jälkeen yhteisymmärryksessä rakennettu???


      • blokkaus
        Viisas uskoo vähemmälläkin kirjoitti:

        Justiinsa niin oikeuksistaanpa hyvinkin!

        Että joku viitsiikin rähinöidä siitä kun ei pääse porsaanreijästä läpi.

        Aivan nauretavaa tekstiä tuo muistio. Kun Rak.tarkastaja kerta rakennuslupaa asiassa selvästi edellyttää, niin miksei sitä lupaa haettu ja sen jälkeen yhteisymmärryksessä rakennettu???

        Nerokas peliliike tarkastajalta. Tuolla lailla muuttamalla ilmoituksen hakemukseksi ja tekemällä siitä kielteisen päätöksen estettiin samalla rakennusluvan hakeminen, koska oli jo olemassa kielteinen päätös. Samalla päästään laskuttamaan vielä rakentajaa.


      • Neuvottelutaitoinen rakentaja
        blokkaus kirjoitti:

        Nerokas peliliike tarkastajalta. Tuolla lailla muuttamalla ilmoituksen hakemukseksi ja tekemällä siitä kielteisen päätöksen estettiin samalla rakennusluvan hakeminen, koska oli jo olemassa kielteinen päätös. Samalla päästään laskuttamaan vielä rakentajaa.

        Niin... Normaalistihan siinä tilanteessa selvitetään tarkastajan kanssa keskustelemalla, miksi ensimmäinen hakemus/ ilmoitus?? ei kelvannut ja tehdään uusi sellainen, joka menee läpi, eikä heti ruveta kerjäämään verta nenästä...


      • hebbuli
        eläkeläinen 43 kirjoitti:

        Parempi on vain totella. Ei kannata pitää oikeuksistaan kiinni.

        Jos ei menekään oman mielen mukaan, alkaa asiakkaasi ladella sinulle virkavirhesyytteitä ja lähetellä lakipykäliä. Ei ainakaan meikäläisen toimintaa suuripiirteisemmäksi muuttaisi, pikemmin saattaisi muuttua suhtautumiseni hyvinkin pykäliä noudattavaksi.


    • ne sadat

      muut mökinrakentajat ovat pärjänneet Padasjoella viranomaisten kanssa?
      Jotenkin tuntuu, ettei pihavaraston kanssa saisi vuositolkulla mennä.
      Olisikohan kirjoittajan syytä katsoa peiliin?

      • mökkiläinen myös

        Aika vaihtelevalla menestyksellä. Ei saisi mennä ei.

        Mm. Padasjoen keskusteluryhmissä paikallisia rakennusasioita on ruodittu jo pitkään. Viimeisin viesti:

        "Rakennussiat (rautatiekadun poikii, 28.1. 11:47)

        Kemijärven läikkeelle vastaan oletko koskaan ollut ostamassa valmistaloa tai huvilaa.
        Jos olet ollut niin varmaan olet kuullut sanan kun myyjä on kysynyt sinulta mihinkä päin aijot rakentaa.
        Sen jälkeen kun sanot Padasjoelle niin hyvin usein ehkä joka kerta myyjä vastaa kyllä tämän jälkeen teillä harmit piisaavat.
        Näin on sanottu minulle ja lukemattomille muille minun tuntemilleni huvilan rakentajille.
        Tarkoitan näitä talomyyjiä on myös Torniossa sekä Kemissä.
        Nämäkin tietävät kuinka vaikea paikka on Padasjoki."


      • mökkiläinen myöskin

        Aika vaihtelevalla menestyksellä. Ei saisi mennä ei.



        Mm. Padasjoen keskusteluryhmissä paikallisia rakennusasioita on ruodittu jo pitkään. Viimeisin viesti:

        "Rakennussiat (rautatiekadun poikii, 28.1. 11:47)

        Kemijärven läikkeelle vastaan oletko koskaan ollut ostamassa valmistaloa tai huvilaa.
        Jos olet ollut niin varmaan olet kuullut sanan kun myyjä on kysynyt sinulta mihinkä päin aijot rakentaa.
        Sen jälkeen kun sanot Padasjoelle niin hyvin usein ehkä joka kerta myyjä vastaa kyllä tämän jälkeen teillä harmit piisaavat.
        Näin on sanottu minulle ja lukemattomille muille minun tuntemilleni huvilan rakentajille.
        Tarkoitan näitä talomyyjiä on myös Torniossa sekä Kemissä.
        Nämäkin tietävät kuinka vaikea paikka on Padasjoki."


      • pohjois padasjokelainen

        Kyllä jollain rakentaminen onnistuu. Melko tunnettu Lahtelainen on saanut rakentaa parin kilometrin päähän pari kertaa sen mitä asemakaava mahdollistaa. Tällä alueella sitten kaikilla onkin sitten ollut hankalampaa. Ei tosin olla tunnettuja.


      • minniro
        mökkiläinen myös kirjoitti:

        Aika vaihtelevalla menestyksellä. Ei saisi mennä ei.

        Mm. Padasjoen keskusteluryhmissä paikallisia rakennusasioita on ruodittu jo pitkään. Viimeisin viesti:

        "Rakennussiat (rautatiekadun poikii, 28.1. 11:47)

        Kemijärven läikkeelle vastaan oletko koskaan ollut ostamassa valmistaloa tai huvilaa.
        Jos olet ollut niin varmaan olet kuullut sanan kun myyjä on kysynyt sinulta mihinkä päin aijot rakentaa.
        Sen jälkeen kun sanot Padasjoelle niin hyvin usein ehkä joka kerta myyjä vastaa kyllä tämän jälkeen teillä harmit piisaavat.
        Näin on sanottu minulle ja lukemattomille muille minun tuntemilleni huvilan rakentajille.
        Tarkoitan näitä talomyyjiä on myös Torniossa sekä Kemissä.
        Nämäkin tietävät kuinka vaikea paikka on Padasjoki."

        sehän o pohjoisesta lähtösin toi EX rak tark. itte kirjoittelee palstalle tyhmä ku saapas


      • liitu
        minniro kirjoitti:

        sehän o pohjoisesta lähtösin toi EX rak tark. itte kirjoittelee palstalle tyhmä ku saapas

        taitaa ollakkin


      • NIPPELI 9
        mökkiläinen myöskin kirjoitti:

        Aika vaihtelevalla menestyksellä. Ei saisi mennä ei.



        Mm. Padasjoen keskusteluryhmissä paikallisia rakennusasioita on ruodittu jo pitkään. Viimeisin viesti:

        "Rakennussiat (rautatiekadun poikii, 28.1. 11:47)

        Kemijärven läikkeelle vastaan oletko koskaan ollut ostamassa valmistaloa tai huvilaa.
        Jos olet ollut niin varmaan olet kuullut sanan kun myyjä on kysynyt sinulta mihinkä päin aijot rakentaa.
        Sen jälkeen kun sanot Padasjoelle niin hyvin usein ehkä joka kerta myyjä vastaa kyllä tämän jälkeen teillä harmit piisaavat.
        Näin on sanottu minulle ja lukemattomille muille minun tuntemilleni huvilan rakentajille.
        Tarkoitan näitä talomyyjiä on myös Torniossa sekä Kemissä.
        Nämäkin tietävät kuinka vaikea paikka on Padasjoki."

        tämä pekka joutui padasjoen kunnasta pois ku ei TOTELLUT MÄÄRÄYKSIÄ


      • totuus15
        NIPPELI 9 kirjoitti:

        tämä pekka joutui padasjoen kunnasta pois ku ei TOTELLUT MÄÄRÄYKSIÄ

        TYÖTÖN SE ON TAAAAS JO NELJÄS PAIKKA PD-jälkeen tää pekka


    • Nimetön

      että itse olette "verta" nenästä kaivaneet ,se että
      menee pienen kunnan rak.tarkastajaa neuvomaan ,ei loppupelissä kovinkaan hyvää seuraa

      • ihmettelyn kourissa

        Äkikseltään on noudattettu ihan itse keksittyjä sääntöjä ja voihan niillä pelotella vanhempiaihmisiä mutta kun lait ja asetukset ja säännökset ovat ja pitää olla samat rotuun ja sukupuoleen liittymättä.


      • vastaavia kuntia

        Meilläpäin kunta päätti millä ehdoilla kesämökin saa muuttaa vakinaiseksi asunnoksi:
        - 80 m rantaviivaa
        - 5000 m2 tonttia
        - korkeintaan 4 rakennusta

        Kaikki 3 kohtaa pitää täyttyä, arvatkaapa kuinka monella mökillä nämä täyttyivät?

        Yhdellä mökillä, jonka omistaa kunnan rakenustarkastaja.

        Vuosia sitten rantojen rakennuskielto vanheni, ennen kuin uutta oli määrätty. Tässä välissä kunnanjohtaja ehti hakea rakennusluvan omalle mökilleen.


      • aikaa
        vastaavia kuntia kirjoitti:

        Meilläpäin kunta päätti millä ehdoilla kesämökin saa muuttaa vakinaiseksi asunnoksi:
        - 80 m rantaviivaa
        - 5000 m2 tonttia
        - korkeintaan 4 rakennusta

        Kaikki 3 kohtaa pitää täyttyä, arvatkaapa kuinka monella mökillä nämä täyttyivät?

        Yhdellä mökillä, jonka omistaa kunnan rakenustarkastaja.

        Vuosia sitten rantojen rakennuskielto vanheni, ennen kuin uutta oli määrätty. Tässä välissä kunnanjohtaja ehti hakea rakennusluvan omalle mökilleen.

        Onpa joku jaksanut kirjoittaa valitusvirttä. Ei yhtään ihmetytä virkamiesten väsyminen ja poliisien väistely: jos pitää valita lähteekö taltuttamaan juoppohullua tai selvittämään kolaripaikaa, niin kyllähän sitä mieluummin tekee miesten töitä eikä lähde tämmöisiin silti sekaviin valitusruljansseihin. Valittajan on turha odottaa yksimielistä myötäilyä ... voivoikuneivoirakentaa kymmenien neliöiden venevajaa kuusikkoon käyttämällä rakennusoikeutta viisi neliötä... sori vaan entuu taputtamaan selkään. Yritin lukea selostuksen sana sanalta läpi mutta matkan varrella alkoi oikeastaan ihmetyttämään se miten kukaan voisikaan odottaa virkamiesten jaksavan prosessia liki päivittäin monen vuoden ajan ja miten joku luulee oikeusasteiden lähtevän mukaan joka inahdukseen ja valitukseen.
        No on se minullakin vielä varasto rakentamatta, ja ehkäpä siellä sitten tulee virkamies vastaan... taitaa kyllä olla vielä vapautettuna tehtävistään tää meidän päätöksentekijä ...


      • Anonyymi
        vastaavia kuntia kirjoitti:

        Meilläpäin kunta päätti millä ehdoilla kesämökin saa muuttaa vakinaiseksi asunnoksi:
        - 80 m rantaviivaa
        - 5000 m2 tonttia
        - korkeintaan 4 rakennusta

        Kaikki 3 kohtaa pitää täyttyä, arvatkaapa kuinka monella mökillä nämä täyttyivät?

        Yhdellä mökillä, jonka omistaa kunnan rakenustarkastaja.

        Vuosia sitten rantojen rakennuskielto vanheni, ennen kuin uutta oli määrätty. Tässä välissä kunnanjohtaja ehti hakea rakennusluvan omalle mökilleen.

        ex tarkastajan vaimo omistaa toi pekku ei omista mitää


    • maata omistava

      Hienoa, että olette pitäneet puoltanne.

      Joissain kunnissa kohtelu on aivan käsittämätöntä eikä se muutu mihinkään jos kukaan ei tee asioille mitään. Ison työn olette tehneet, kun olette kirjoittaneet kaiken ylös. Nyt on hankala kiistää tapahtumia.

      Toivottavasti saatte asian kuntoon.

      • Sitä saa, mitä tilaa

        Aivan tyhjää työtä. Tehdä nyt tuollainen kirjelmä tuollaisesta pikku asiasta.

        En voi millään ymmärtää, että joku heittää elämästään tunteja tai jopa vuosia näpräämällä pykäliä ja takertumalla tuollaisiin pikkuseikkoihin.

        Puoliaan voi pitää myös neuvottelemalla, ei riitelemällä.


      • uutta rakennustarkastajaa o...
        Sitä saa, mitä tilaa kirjoitti:

        Aivan tyhjää työtä. Tehdä nyt tuollainen kirjelmä tuollaisesta pikku asiasta.

        En voi millään ymmärtää, että joku heittää elämästään tunteja tai jopa vuosia näpräämällä pykäliä ja takertumalla tuollaisiin pikkuseikkoihin.

        Puoliaan voi pitää myös neuvottelemalla, ei riitelemällä.

        eipä ole kukaan tehnyt tähän asti juuri mitään ja rakennustarkastus on päässyt aivan villiksi. Tämä tapaus on tullut Padasjoelle monelle tietoon ja kyllä moni on tyytyväinen, että joku viimeinkin nostaa kissan pöydälle eikä hyväksy kaikkea hullua.

        Niinhän sitä luulisi, että puoliaan voi pitää neuvottelemalla. Voi vapaasti tulla Padasjoelle koettamaan. On nähty monta neuvottelijaa, puoliaan eivät ole pystyneet pitämään, on itse asiassa aina tilanne neuvottelun edetessä huonontunut. Parempi on ollut hyväksyä tilanne samantien käsketään sitten tekemään mitä tahansa.

        Taas muuten puratetaan jonkun neuvottelijan rakennuksia. Padasjoen nettisivuilta voi katsoa.


    • bcjknlxmlaö

      mihinkä kaikkeen paskan jauhantaan käytetään kuntalaisten verorahoja. Joku haluaa tehdä tikusta asiaa ja alkaa valittaa ihan valittamisen vuoksi. Voihan niistä asioista tehdä vaikeita kuin oikein yrittää. Ei kyllä kannata tuollaisen tyypin hirmusti vapaaehtoisia eläkemaksuja maksella.

    • Porsaan reikä

      Kyllä jutussa on vähän keinottelun maku.

      Ei lakiakaan tarvitse lukea niin kuin piru raamattua.

      • Peili

        En ilkiäis tuoda tuollaista asiaa julkisuuteen.


    • Mokkeilija

      "Emme yksinkertaisesti voi ymmärtää - saati hyväksyä tälläistä toimintaa!"

      Enkä minä ymmärrä sitä, että joku voi lukea lakia kuin piru raamattua!

      Rauhallista mökkeilyä sinne Padasjoen suuntaan.

      • mökkitonttini

        Tällä uskomattoman härskillä Hytösten toimintametodilla hoidan homman: Selvitän koska pienen mökkikuntani rakennustarkastaja on pitkällä lomalla ja heitän sitten ilmoituksen sisälle niin, että siihen ei voi reagoida 14 päivässä... Tulee kiva vajaan hehtaarin katos, mutta olkaa huoleti, jätän ainakin rannanpuolen avoimeksi että täyttyy rosentit...


      • sikagrynderi
        mökkitonttini kirjoitti:

        Tällä uskomattoman härskillä Hytösten toimintametodilla hoidan homman: Selvitän koska pienen mökkikuntani rakennustarkastaja on pitkällä lomalla ja heitän sitten ilmoituksen sisälle niin, että siihen ei voi reagoida 14 päivässä... Tulee kiva vajaan hehtaarin katos, mutta olkaa huoleti, jätän ainakin rannanpuolen avoimeksi että täyttyy rosentit...

        kerrostalon ilmoitusmenettelyllä. Enkä suostu hakemaan lupaa vaan valitan kaikki asteet läpi kun tyhmä kunta ei ymmärrä minun tehneen vain ilmoituksen...


    • Insinööri ja rakentaja

      Kerta kaikkiaan uskomaton kirjoitus!

      Rakennusvalvonnan tulisi tietää vain muutama laki, asetus ja ohje sekä toimia niiden mukaan. Tässä kirjoituksessa toiminta on ristiriidassa lähes kaikkien niiden kanssa.

      Ensimmäisenä asiana ja yhtenä tärkeimmistä rakennusvalvonnan tehtävänä on huolehtia siitä, että kaavoitusta noudatetaan ja tähän liittyy ilmoitus tai lupaprosessin hoitaminen, riippuen kohteesta.

      Rakennusvalvonnan asiakkaan kuuluu jättää rakennusvalvontaan ilmoitus tai lupahakemus. Laki on yksiselitteinen siinä, että jos ilmoitus ei riitä, niin silloin rakennusvalvonta vaatii luvan hakemista. Jokainen ilmoitus ja lupa taas maksaa.

      Ei missään laissa tai ohjeessa sanota sanallakaan, että rakennusvalvonta tosiaankaan muuttelee mitää asiakkaidensa toimittamia papereita toisiksi.

      Asiakas taas saa pariaatteessa ilmoittaa vaikka millaisen rakennuksen rakentamisen ilmoituksella. Rakennusvalvonnan tehtävänä taas on kirjallisesti vaatia luvan hakemista, jos se on tarpeen. Lupahakemuksen rakennusvalvonta taas voi perustellussa tapauksessa hylätä.

      Eli asiakas saa ilmoittaa mitä vain ja hakea lupaa mille vain. Jos ilmoitus ei riitä asiakkaalle laitetaan kirjallisesti vaatimus luvan hakemisesti, eikä muutella ilmoituksia lupahakemuksiksi.

      Kaikki ilmoitukset ja lupahakemukset taas maksavat rahaa, joten niitä asiakkaat varmasti ajattelevat kaksi kertaa ennen jättämistään.

      Kaikkein ihmeellisintä minusta kirjoituksessa on, että eikö tosiaankaan yksikään viranomainen ole puuttunut missään vaiheessa tehtyihin päätöksiin?

      • miksi näin

        Niin rakennustarkastajalla on käytössään aimo kasa täysin laillisia toimintatapoja, eikä olisi tarvinnut mitään lappuja muutella tai tehdä hölmöjä päätöksi. Miksi näitä ei ole käytetty? Kaksi vaihtoehtoa:

        1. ei tunneta omaa toimialaa ja osata

        2. ei välitetä

        kumpikin huonoja asiakkaan kannalta.


      • Oikeushan
        miksi näin kirjoitti:

        Niin rakennustarkastajalla on käytössään aimo kasa täysin laillisia toimintatapoja, eikä olisi tarvinnut mitään lappuja muutella tai tehdä hölmöjä päätöksi. Miksi näitä ei ole käytetty? Kaksi vaihtoehtoa:

        1. ei tunneta omaa toimialaa ja osata

        2. ei välitetä

        kumpikin huonoja asiakkaan kannalta.

        voitti. Siis päätökset todettiin laillisiksi. Ja mitä tulee paperien "muuttamiseen" on hyvä muistaa, että ilmoitus tehdään samoilla papereilla joilla haetaan lupaa. Lomakkeen yläosassa on kolme vaihtoehtoa:
        Rakennuslupa
        Toimenpidelupa
        Toimenpideilmoitus

        Tiedän, että usein asiakas ei ole osannut ruksia laittaa lainkaan tai se on väärässä paikassa. On hyvää asiakaspalvelua tehdä korjaus, joten siinä mielessä Padasjoen tarkastaja menetteli oikein. Tietysti tässä tapauksessa, jossa ilmiselvästi yritettiin kiertää määräyksiä, olisi voinut toisinkin toimia...


      • juuri sitä itseään
        Oikeushan kirjoitti:

        voitti. Siis päätökset todettiin laillisiksi. Ja mitä tulee paperien "muuttamiseen" on hyvä muistaa, että ilmoitus tehdään samoilla papereilla joilla haetaan lupaa. Lomakkeen yläosassa on kolme vaihtoehtoa:
        Rakennuslupa
        Toimenpidelupa
        Toimenpideilmoitus

        Tiedän, että usein asiakas ei ole osannut ruksia laittaa lainkaan tai se on väärässä paikassa. On hyvää asiakaspalvelua tehdä korjaus, joten siinä mielessä Padasjoen tarkastaja menetteli oikein. Tietysti tässä tapauksessa, jossa ilmiselvästi yritettiin kiertää määräyksiä, olisi voinut toisinkin toimia...

        Aika ymmärtämätön viesti tuo edellinen.

        Totta, että ilmoitus haetaan samoilla papereilla millä haetaan lupaakin ja lapussa on nuo kolme vaihtoehtoa. Totta myös se, että asiakas ei välttämättä osaa laittaa ruksia oikeaan paikkaan. TILANTEESSA MISSÄ ASIASKAS EI TIEDÄ MITEN TULEE MENETELLÄ TARKASTAJAN TULEE NEUVOA JA OHJEISTAA ASIAKASTA (jokaisen tarkastajan tulisi tämä tietää, koska sitä painotetaan heidän ohjeissaan). Jos asiakas taas käyttää ilmoitusmenettelyä sanoo laki tästä täysin yksiselitteisesti, että TÄLLÖIN TULEE ILMOITUKSEN SIJASTA EDELLYTTÄÄ RAKENNUS- TAI TOIMENPIDELUVAN HAKEMISTA (siis edellyttää).

        EI OLE TOSIAANKAAN mitään asiakaspalvelua muuttaa kenenkään papereita näin miksikään. Jo perusopetuksesta lähtien Suomessa opetetaan lapsille, ettei nimiä saa väärentää tai allekirjoittettuihin papereihin tehdä muutoksia.

        Rakennusluvan hakeminen maksaa eri summan kuin ilmoituksen jättäminen. Luvan muuttamisella toiseksi aiheutetaan asiakkaalle yksinkertaisesti täysin perusteeton lasku.

        Yritän vääntää tämän rautalangasta, ettei kukaan vain tee sellaista mitä sanoit tulevaisuudessa missään.

        Esimerkki 1. Tilanne on hieman kärjistettynä sama kuin kirjoittaisit jollekkin 10 euron shekin ja allakirjoittaisit sen, jonka saaja sitten muuttaisi 10 000 euron shekiksi ja nostaisi summan tililtäsi. Myös tässä aiheutuisi sinulle kustannuksia, jotka ovat täysin perusteettomia ja varmaan syyttäisit shekin saajaa petoksesta.
        Esimerkki 2. Myös monessa muussa paperissa on monta eri vaihtoehtoa. Jos esimerkiksi haet opiskelupaikkaa lääkiksestä, niin mitä mieltä olisit jos hakemuksesi muutettaisiin ruksin muutoksella vaikka sellaiseksi, että haetkin maksulliseen homeopaattikoulutukseen ja sitten sinua laskutettaisiin siitä opiskelupaikasta mitä ei todellisuudessa hakenut.
        Esimerkki 3. Ostat autoa ja valitset sopimuksessa ruksittamalla värit, moottorin koot, yms. lisävarusteet ja allekirjoitat sopimuksen. Myyjä muuttaa nämä valintasi siten, että valitseekin kaikkein kalleimmat lisävarusteet, isoimman moottorin, yms. ja mersusi hinta pompsahtaakin 20 000 euroa suuremmaksi. Varmaan et tässäkään puhuisi asiakaspalvelusta. Päin vastoin oikein olisi, että myyjä suosittelisi sinulle asioita ja SINÄ TEET VALINNAN SEKÄ TÄYTÄT SEN MITÄ OLET TEKEMÄSSÄ.

        Nyt varmaan oikea menettely hahmottui. En lukenut kertomusta loppuun enkä tiedä missä mennään, mutta asia varmaan korjataan, kunhan siitä valitetaan.

        Miten niin yritettiin kiertää määräyksiä. Olin pari päivää sitten kiinteistöllä, jossa oli hyvin pitkälti samanlainen rakennelma yhdistettynä autotallina ja varastona. Tästäkin rakennusneliöihin laskettiin vain varaston osuus eikä kahden auton tallin osuutta, koska se oli osittain aukinaista tilaa ja näin katsottiin avoimeksi.


      • Esimerkki
        juuri sitä itseään kirjoitti:

        Aika ymmärtämätön viesti tuo edellinen.

        Totta, että ilmoitus haetaan samoilla papereilla millä haetaan lupaakin ja lapussa on nuo kolme vaihtoehtoa. Totta myös se, että asiakas ei välttämättä osaa laittaa ruksia oikeaan paikkaan. TILANTEESSA MISSÄ ASIASKAS EI TIEDÄ MITEN TULEE MENETELLÄ TARKASTAJAN TULEE NEUVOA JA OHJEISTAA ASIAKASTA (jokaisen tarkastajan tulisi tämä tietää, koska sitä painotetaan heidän ohjeissaan). Jos asiakas taas käyttää ilmoitusmenettelyä sanoo laki tästä täysin yksiselitteisesti, että TÄLLÖIN TULEE ILMOITUKSEN SIJASTA EDELLYTTÄÄ RAKENNUS- TAI TOIMENPIDELUVAN HAKEMISTA (siis edellyttää).

        EI OLE TOSIAANKAAN mitään asiakaspalvelua muuttaa kenenkään papereita näin miksikään. Jo perusopetuksesta lähtien Suomessa opetetaan lapsille, ettei nimiä saa väärentää tai allekirjoittettuihin papereihin tehdä muutoksia.

        Rakennusluvan hakeminen maksaa eri summan kuin ilmoituksen jättäminen. Luvan muuttamisella toiseksi aiheutetaan asiakkaalle yksinkertaisesti täysin perusteeton lasku.

        Yritän vääntää tämän rautalangasta, ettei kukaan vain tee sellaista mitä sanoit tulevaisuudessa missään.

        Esimerkki 1. Tilanne on hieman kärjistettynä sama kuin kirjoittaisit jollekkin 10 euron shekin ja allakirjoittaisit sen, jonka saaja sitten muuttaisi 10 000 euron shekiksi ja nostaisi summan tililtäsi. Myös tässä aiheutuisi sinulle kustannuksia, jotka ovat täysin perusteettomia ja varmaan syyttäisit shekin saajaa petoksesta.
        Esimerkki 2. Myös monessa muussa paperissa on monta eri vaihtoehtoa. Jos esimerkiksi haet opiskelupaikkaa lääkiksestä, niin mitä mieltä olisit jos hakemuksesi muutettaisiin ruksin muutoksella vaikka sellaiseksi, että haetkin maksulliseen homeopaattikoulutukseen ja sitten sinua laskutettaisiin siitä opiskelupaikasta mitä ei todellisuudessa hakenut.
        Esimerkki 3. Ostat autoa ja valitset sopimuksessa ruksittamalla värit, moottorin koot, yms. lisävarusteet ja allekirjoitat sopimuksen. Myyjä muuttaa nämä valintasi siten, että valitseekin kaikkein kalleimmat lisävarusteet, isoimman moottorin, yms. ja mersusi hinta pompsahtaakin 20 000 euroa suuremmaksi. Varmaan et tässäkään puhuisi asiakaspalvelusta. Päin vastoin oikein olisi, että myyjä suosittelisi sinulle asioita ja SINÄ TEET VALINNAN SEKÄ TÄYTÄT SEN MITÄ OLET TEKEMÄSSÄ.

        Nyt varmaan oikea menettely hahmottui. En lukenut kertomusta loppuun enkä tiedä missä mennään, mutta asia varmaan korjataan, kunhan siitä valitetaan.

        Miten niin yritettiin kiertää määräyksiä. Olin pari päivää sitten kiinteistöllä, jossa oli hyvin pitkälti samanlainen rakennelma yhdistettynä autotallina ja varastona. Tästäkin rakennusneliöihin laskettiin vain varaston osuus eikä kahden auton tallin osuutta, koska se oli osittain aukinaista tilaa ja näin katsottiin avoimeksi.

        Antaisit nyt jo asian olla...

        Vaikka olisikin oikeassa, niin ei omaa terveyttään ja vapaa-aikaansa kannata joutavan asian kanssa turmella.

        Tämä on loistava esimerkki siitä kuinka mitättömästä pikku asiasta paisuu mieletön vyyhti, jossa ei ole voittajia.


    • Voi voi

      Tyhmä kaikki kokee - viisas uskoo vähemmälläkin.

      Kyllä virkamiehienkin puuhissa on sanomista, mutta en kyllä itse olisi mokoman rakennuksen takia ruvennut moista valituskierrosta järjestämään. Jos kaikki olisivat yhtä omanarvontuntoisia kuin tämän tapauksen osapuolet, niin kylläpä olisi maailmassa sotia. Yleensä viisaampi antaa periksi kun näkee tyhmän edessään.

      • syvemmälle

        Taitaa olla niin, että yleensä monessa valitusasiassa taustalla on isa kasa aikaisempia epäselvyyksiä. Sitten viimeisellä joku, joka tietää asioista päättää, että nyt on aika panna piste kaikille epäselville toiminnoille. Tässä lienee käynyt niin, että hallinnosta ja rakentamisesta perillä oleva on kyllästynyt ja niinsanotusti päättänyt nostaa kissan pöydälle.

        Jos kukaan ei koskaan tee millekkään epäkohdalle mitään, niin mitäs siitä tulee - täysii kaaos sanon minä!


    • Mökkeilijätär

      Nyt Padasjoen rak.tarkastaja etsinyt uuden työn toisesta kunnasta. Nyt varmaan Hytösetkin ovat iloisia.

      En tiedä, mutta voisin muuttaa Padasjoelle Hytösistä huolimatta. Kyllä joka kuntaan mahtuu kaikenlaista porukkaa. Ja ilmeisesti he ovat otsikon perusteella muuttamassa muualle.

      • minä vain nyystölästä

        voi voi sinua yksinkertaista on sinun elämäsi tosiaan ollut hauskaa ja helppoa.
        Sinä tosiaan et tiedä vaikeuksista mitään jos et joudu niitä itse kokemaan.
        Ole siitä onnellinen Toivoo hytösten läheltä seuraava ystävä.


      • hiidu

        kyll on 4 paikassa jo ollut padasj.jälkeen


      • paapurista

        työtön kai tuo pekka taas ei pärjää kenenkää kaa kun tyhmä on,hävisi muuten oikeudenkäynnin.


    • eräs opettaja

      On tuosta Padasjoesta jotain hyötyäkin. Hankkimalla asemakaavan sekä parin lyhyen kadun varrella olevien muutamien rakennusten rakennuspiirustukset saa oivaa opetusmateriaalia, jota voi käyttää esim. ammattikorkeakoulussa. Opiskelijat voivat esim. selvittää, mitä kaikkia virheitä on tehty ja miten rakennusvalvonnan olisi pitänyt toimia. Minulla oli juuri esillä Padasjoelta kolmen kadun tilanne, joissa oli yhteensä noin kymmenen rakennusta sekä tiedossa niiden rakennushistoria (sukulaisella mökki yhdellä kadusta). Virheitä löytyi kaikkiaan noin seitsemänkymmentä.

    • Mitä kuuluu tarkasta

      Padasjoella toimi rakennustarkastaja pitkään Pekka Moisanen. Kehui, että saa ja voi tehdä mitä vaan eikä kukaan mahda hänelle mitään. Taisi olla vuosi sitten kun siirtyi Hämeenkoskelle Padsjoelta ja viimekuussa irtisanottiin.

      Alla ote kunnanhallituksen pöytäkirjasta, joka löytyy Hämeenkosken nettisivuilta. Suomessa ei ihan helposti viranomaista eroteta ja tämä lista erottamisen perusteista on pisin mitä minä olen nähnyt.

      HÄMEENKOSKEN KUNTA
      Kunnanhallitus 28.3.2011 § 76

      TEKNISEN JOHTAJAN MAHDOLLINEN IRTISANOMINEN
      Hämeenkosken kunta harkitsee Pekka Moisasen irtisanomista teknisen johtajan virasta siten, että viimeinen virassaolopäivä on irtisanomisajan päätyttyä (1kk päätöksen tiedoksi saamisesta) seuraavin perustein:
      Pekka Moisaselle on annettu useiden suullisten ja sähköpostilla annettujen ohjeiden lisäksi kirjallinen ohjeistus 5.8.2010 ja laadittu sisäisen valvonnan muistio 15.10.2010. Pekka Moisaselle on annettu kirjallinen varoitus 1.11.2010, johon hän on antanut kirjallisen vastineen 7.11.2010. Kirjallinen varoitus on koskenut toimivallan ylitystä, hallintosäännön, hankintaohjeiden sekä sisäisen valvonnan ohjeen noudattamatta jättämistä, tiedottamisvelvollisuuden laiminlyöntiä sekä puutteellista asioiden valmistelua. Kirjallisessa varoituksessa on todettu, että siinä mainittujen tai niihin rinnastettavien laiminlyöntien tai rikkomusten uusiutuessa työnantaja ryhtyy virkasuhteen päättämiseen. Kirjallisessa varoituksessa mainittu moitittava menettely viranhoidossa on jatkunut edelleen varoituksen antamisen jälkeen seuraavasti:

      Toimivallan ylitys
      · Pekka Moisanen on neuvotellut lämmöntoimitussopimuksesta 30.12.2010 ilman asianmukaista valtuutusta
      · Pekka Moisanen on antanut kytkeä 14.1.2011 kunnan omistuksessa olevan aggregaatin lämpökeskuksen käyttöön, jolloin kunnanvirasto, kunnan johtokeskus ja vanhainkoti ovat jääneet ilman varavoimaa, johon ne ovat omassa varautumisessaan tukeutuneet. Tästä hän ei myöskään ilmoittanut vanhainkodin toiminnasta vastaavalle eikä kunnanjohtajalle. Tämä on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa erityisesti vanhainkodille, jossa sähkökatkon aikana 30.1.2011 mm. rakennukseen ei saatu lämpöä eikä sähköiset potilastietojärjestelmät olleet käytössä. Sähkökatko olisi vaarantanut myös sellaisten toimenpiteiden suorittamisen, jotka edellyttävät sähkön käyttöä.

      Hallintosäännön, hankintaohjeiden sekä sisäisen valvonnan ohjeen noudattamatta jättäminen
      Konsultointi-, suunnittelu- ja valvontapalveluista ei ole tehty sopimuksia
      On tilattu toimeksiantoja ilman päätöksiä mm. kaukolämmönliittymissopimukset
      Tekninen lautakunta on päättänyt teknisen johtajan esityksestä 8.12. aurauspalvelujen hankinnasta ilman asianmukaista päätöksen perustelua, puutteita myös tarjouspyynnön sisällössä.

      Tiedottamisvelvollisuuden laiminlyönti
      · Pekka Moisanen ei ole edelleenkään pitänyt alaisilleen säännöllisiä työpaikkakokouksia, joissa hän olisi tiedottanut henkilöstölleen työhön liittyvistä asioista ja on neuvotellut työnjohtajan alaisten kanssa heidän työtehtäviensä järjestämisestä ohi työnjohtajan (lämpökeskuksen päivystysjärjestelyt).
      · lämpökeskustyömaan työturvallisuusasioiden tiedottaminen edelleen puutteellista varoituksen antamisen jälkeen. Työmaalla tapahtuneen liukastumisen yhteydessä marraskuussa selvisi, ettei työmaalla työskentelevillä työntekijöillä edelleenkään ollut tietoa siitä, kuka vastaa työmaan työturvallisuudesta.

      Puutteellinen asioiden valmistelu
      · Pekka Moisanen ei ole selvittänyt Ekolämpö Oy:n kanssa tehtyä lämmöntoimitussopimusta ja käynyt neuvotteluja sen johdosta eikä myöskään neuvotellut Ekolämpö Oy:n kanssa varalämmön tuottamisesta. Neuvottelut käynnistettiin vasta 29.12.2010. Lämmöntoimitussopimuksessa on 6 kk:n irtisanomisaika. Uusi lämpölaitos aloitti lämmön tuotannon koepoltoilla 14.1.2011, jolloin Ekolämmön laitos jouduttiin ajamaan alas. Lisäksi Ekolämpö Oy:llä ja kunnalla on voimassa oleva vuokrasopimus, jossa vuokra-aikaa on jäljellä vielä 15 vuotta. Ekolämpö Oy on kiinnittänyt vuokraoikeuden käräjäoikeudessa. Uusi lämpölaitos on puutteellisen valmistelun vuoksi rakennettu osittain Ekolämpö Oy:lle vuokratulle alueelle.
      · Lämpökeskustyömaalla ei ole noudatettu työturvallisuusmääräyksiä. Työmaalle ei ole laadittu mm. työturvallisuussuunnitelma eikä työmaasuunnitelmaa. Tekninen johtaja vastaa työmaan työturvallisuudesta. Lisäksi tekninen johtaja on väittänyt, että työturvallisuusasiat ovat kunnossa, kun kunnanjohtaja on asiaa kysynyt.
      · Pekka Moisanen ei saapunut muistutuksesta huolimatta 13.12.2010 valtuuston kokoukseen, jossa käsiteltiin kunnan talousarviota. Toimialoista vastaavien läsnäolo välttämätön. Kuittasi poissaolon samana päivänä noin kello 16.00 sähköpostilla, että on sopinut illallistapaamisen samaan aikaan ja ettei sota yhtä miestä kaipaa....jatkuu

      • jalle nyt

        ...
        Lisäksi kirjallisen varoituksen antamisen jälkeen on ilmennyt merkittäviä toimivallan ylityksiä tai puutteita asioiden valmistelussa, joita ei ole mainittu varoituksessa, koska ne ovat tulleet ilmi varoituksen antamisen jälkeen. Näitä ovat mm.:
        · Lämpökeskushankkeen kustannusarviota, piirustuksia ja suunnitelmia ei ole valmisteltu ja viety päätöksentekoon kunnan hallintosäännön mukaisesti, vaan niistä on tehty konsultin suunnitelmien pohjalta TEM:n rahoitushakemus ja valmisteltu rakennuslupahakemus. Tulkinnallista on myös se riittääkö kaavoituksen osalta poikkeamispäätös (ympäristölautakunta 16.3.2010 § 9), jolla kaukolämpölaitos on sallittu sijoittaa YHS-merkinnällä olevalle alueelle vai olisiko se vaatinut kaavamuutoksen ET-alueeksi, koska kaukolämpölaitoksen on suunniteltu palvelevan useampaa korttelialuetta asemakaava-alueella


        · Pekka Moisanen on hyväksynyt 19.3.2010 viranhaltijana lämpökeskuksen rakennusluvan, vaikka kunnan hallintosäännön mukaan päätösvalta asiassa on ollut ympäristölautakunnalla
        · uusi lämpökeskus on rakennettu osittain sille alueelle, joka on pitkäaikaisella vuokrasopimuksella vuokrattu Ekolämpö Oy:lle. Vastuu asian valmistelusta on teknisellä johtajalla.
        · Pekka Moisanen on allekirjoittanut kunnan nimissä kaukolämpöjohtosopimukset kiinteistöjen omistajien kanssa syyskuussa 2010. Pekka Moisasella ei ole yksinään hallintosäännön mukaista nimenkirjoitusoikeutta ko. sopimuksiin. Lisäksi nämä sopimukset olisi tullut tehdä perustettavan yhtiön lukuun. Kunta ei ole sopimuksessa tarkoitettu johdonomistaja vaan se on Hämeenkosken Biolämpö Oy
        · Pekka Moisanen ei ollut käynyt kunnanjohtajan syksyllä 2010 edellyttämiä neuvotteluja Ekolämpö Oy:n kanssa tehdystä energiantoimitussopimuksesta ja sopimuksesta Ekolämmön laitoksen käyttämisestä varalämmön lähteenä. Neuvottelut käynnistettiin vasta 29.12.2010. Uusi lämpölaitos käynnistyi 14.1.2011. Tilanne on ajautunut siihen pisteeseen, että Hämeenkosken Biolämpö Oy on velvoitettu käymään neuvotteluja Ekolämpö Oy:n osakkeiden lunastamisesta ja yhtiöiden fuusioimisesta, koska edellä mainitut asiat ja vuokrasopimukseen liittyvät yksityiskohdat ovat ratkaisematta.
        · Uuden lämpölaitoksen lämmöntoimitussopimuksen kilpailutus päättyi elokuussa 2010. Asian valmistelun viipymisen ja hankintaprosessissa tapahtuneiden epäselvyyksien johdosta lämmöntoimitussopimuksen aikaansaaminen vaarantui ja kilpailutusprosessi jouduttiin keskeyttämään 11.1.2011. Epäselvyyksiä oli myös siinä, millä perusteella valtaosa tarjouksista eivät olleet tarjouspyynnön mukaisia ja ne suljettiin pois tarjousvertailusta. Asian valmistelusta vastasi tekninen johtaja ja hänen valitsemansa konsultti.

        Kahden viimeisen kohdan osalta prosessi on jatkunut kirjallisen varoituksen antamisen jälkeiseen aikaan, joten siltä osin ne kuuluvat sivulla 2 olevan otsikon Puutteellinen asioiden valmistelu, alle.
        Muut asiaan vaikuttavat tekijät:

        Edellä mainittujen asioiden lisäksi lämpökeskustyömaan pöytäkirjoista (11.1.2011 asti) on tehty huomioita (liitteenä), joista kunnanjohtaja on pyytänyt sähköpostilla tekniseltä johtajalta selvitystä. Vastausta niihin ei ole annettu.
        Kunnanjohtajan pyytäessä selvityksiä tai vastauksia erilaisiin asioihin on usein käynyt niin, että Pekka Moisanen ei ole vastannut kunnanjohtajalle, vaan on ollut yhteydessä luottamushenkilöihin ja yrittänyt hoitaa asioita sitä kautta. Lisäksi hän on saattanut moittia omaa henkilöstöään siitä, että jokin asia on tullut kunnanjohtajan tietoon.
        Teknisen johtajan epäasiallisesta käyttäytymisestä on tullut palautetta niin omalta henkilöstöltä, kuntalaisilta kuin yhteistyökumppaneiltakin. Kuntalaisille on aiheutunut haittaa mm. siitä, että he eivät ole saaneet sovittua tarkastus- tai katselmusaikoja tai sovitut ajat eivät ole pitäneet eikä peruutuksista ole ilmoitettu eikä uusia aikoja ole saatu sovituksi.

        Pekka Moisanen ei myöskään noudata esimiehensä ohjeita ja määräyksiä ja on toiminnallaan omiaan aiheuttamaan kunnalle taloudellista vahinkoa ja vähentämään kuntalaisten ja yhteistyökumppaneiden luottamusta kunnan toimintaa kohtaan. Lisäksi hän esimiestyöllään heikentää työyhteisön toimivuutta ja työhyvinvointia. Hän ei myöskään ota vastuuta tekemisistään, vaan syyttää niistä usein jotain muuta henkilöä tai tahoa. Suuren työmäärän johdosta hänelle on esitetty useita vaihtoehtoja tilanteen ratkaisemiseksi, mutta hän ei ole ottanut niitä vakavasti vaan haluaa pitää asioiden hoitamisen itsellään eikä jakaa asioita ja tietoja muille.

        Kokonaisarviona edellä olevan perusteella Pekka Moisasen virkasuhdetta ei voitane jatkaa vaan virkasuhde päätettäneen irtisanomalla hänet viranhaltijasta johtuvien syiden vuoksi edellä mainituin perustein. Hänelle annetaan tilaisuus tulla kuulluksi mahdollisesta irtisanomisesta ja sen perusteista. Hän voi antaa siihen myös kirjallisen vastineen ja hän voi käyttää kuulemisessa avustajaa.


      • vuonna 2011
        jalle nyt kirjoitti:

        ...
        Lisäksi kirjallisen varoituksen antamisen jälkeen on ilmennyt merkittäviä toimivallan ylityksiä tai puutteita asioiden valmistelussa, joita ei ole mainittu varoituksessa, koska ne ovat tulleet ilmi varoituksen antamisen jälkeen. Näitä ovat mm.:
        · Lämpökeskushankkeen kustannusarviota, piirustuksia ja suunnitelmia ei ole valmisteltu ja viety päätöksentekoon kunnan hallintosäännön mukaisesti, vaan niistä on tehty konsultin suunnitelmien pohjalta TEM:n rahoitushakemus ja valmisteltu rakennuslupahakemus. Tulkinnallista on myös se riittääkö kaavoituksen osalta poikkeamispäätös (ympäristölautakunta 16.3.2010 § 9), jolla kaukolämpölaitos on sallittu sijoittaa YHS-merkinnällä olevalle alueelle vai olisiko se vaatinut kaavamuutoksen ET-alueeksi, koska kaukolämpölaitoksen on suunniteltu palvelevan useampaa korttelialuetta asemakaava-alueella


        · Pekka Moisanen on hyväksynyt 19.3.2010 viranhaltijana lämpökeskuksen rakennusluvan, vaikka kunnan hallintosäännön mukaan päätösvalta asiassa on ollut ympäristölautakunnalla
        · uusi lämpökeskus on rakennettu osittain sille alueelle, joka on pitkäaikaisella vuokrasopimuksella vuokrattu Ekolämpö Oy:lle. Vastuu asian valmistelusta on teknisellä johtajalla.
        · Pekka Moisanen on allekirjoittanut kunnan nimissä kaukolämpöjohtosopimukset kiinteistöjen omistajien kanssa syyskuussa 2010. Pekka Moisasella ei ole yksinään hallintosäännön mukaista nimenkirjoitusoikeutta ko. sopimuksiin. Lisäksi nämä sopimukset olisi tullut tehdä perustettavan yhtiön lukuun. Kunta ei ole sopimuksessa tarkoitettu johdonomistaja vaan se on Hämeenkosken Biolämpö Oy
        · Pekka Moisanen ei ollut käynyt kunnanjohtajan syksyllä 2010 edellyttämiä neuvotteluja Ekolämpö Oy:n kanssa tehdystä energiantoimitussopimuksesta ja sopimuksesta Ekolämmön laitoksen käyttämisestä varalämmön lähteenä. Neuvottelut käynnistettiin vasta 29.12.2010. Uusi lämpölaitos käynnistyi 14.1.2011. Tilanne on ajautunut siihen pisteeseen, että Hämeenkosken Biolämpö Oy on velvoitettu käymään neuvotteluja Ekolämpö Oy:n osakkeiden lunastamisesta ja yhtiöiden fuusioimisesta, koska edellä mainitut asiat ja vuokrasopimukseen liittyvät yksityiskohdat ovat ratkaisematta.
        · Uuden lämpölaitoksen lämmöntoimitussopimuksen kilpailutus päättyi elokuussa 2010. Asian valmistelun viipymisen ja hankintaprosessissa tapahtuneiden epäselvyyksien johdosta lämmöntoimitussopimuksen aikaansaaminen vaarantui ja kilpailutusprosessi jouduttiin keskeyttämään 11.1.2011. Epäselvyyksiä oli myös siinä, millä perusteella valtaosa tarjouksista eivät olleet tarjouspyynnön mukaisia ja ne suljettiin pois tarjousvertailusta. Asian valmistelusta vastasi tekninen johtaja ja hänen valitsemansa konsultti.

        Kahden viimeisen kohdan osalta prosessi on jatkunut kirjallisen varoituksen antamisen jälkeiseen aikaan, joten siltä osin ne kuuluvat sivulla 2 olevan otsikon Puutteellinen asioiden valmistelu, alle.
        Muut asiaan vaikuttavat tekijät:

        Edellä mainittujen asioiden lisäksi lämpökeskustyömaan pöytäkirjoista (11.1.2011 asti) on tehty huomioita (liitteenä), joista kunnanjohtaja on pyytänyt sähköpostilla tekniseltä johtajalta selvitystä. Vastausta niihin ei ole annettu.
        Kunnanjohtajan pyytäessä selvityksiä tai vastauksia erilaisiin asioihin on usein käynyt niin, että Pekka Moisanen ei ole vastannut kunnanjohtajalle, vaan on ollut yhteydessä luottamushenkilöihin ja yrittänyt hoitaa asioita sitä kautta. Lisäksi hän on saattanut moittia omaa henkilöstöään siitä, että jokin asia on tullut kunnanjohtajan tietoon.
        Teknisen johtajan epäasiallisesta käyttäytymisestä on tullut palautetta niin omalta henkilöstöltä, kuntalaisilta kuin yhteistyökumppaneiltakin. Kuntalaisille on aiheutunut haittaa mm. siitä, että he eivät ole saaneet sovittua tarkastus- tai katselmusaikoja tai sovitut ajat eivät ole pitäneet eikä peruutuksista ole ilmoitettu eikä uusia aikoja ole saatu sovituksi.

        Pekka Moisanen ei myöskään noudata esimiehensä ohjeita ja määräyksiä ja on toiminnallaan omiaan aiheuttamaan kunnalle taloudellista vahinkoa ja vähentämään kuntalaisten ja yhteistyökumppaneiden luottamusta kunnan toimintaa kohtaan. Lisäksi hän esimiestyöllään heikentää työyhteisön toimivuutta ja työhyvinvointia. Hän ei myöskään ota vastuuta tekemisistään, vaan syyttää niistä usein jotain muuta henkilöä tai tahoa. Suuren työmäärän johdosta hänelle on esitetty useita vaihtoehtoja tilanteen ratkaisemiseksi, mutta hän ei ole ottanut niitä vakavasti vaan haluaa pitää asioiden hoitamisen itsellään eikä jakaa asioita ja tietoja muille.

        Kokonaisarviona edellä olevan perusteella Pekka Moisasen virkasuhdetta ei voitane jatkaa vaan virkasuhde päätettäneen irtisanomalla hänet viranhaltijasta johtuvien syiden vuoksi edellä mainituin perustein. Hänelle annetaan tilaisuus tulla kuulluksi mahdollisesta irtisanomisesta ja sen perusteista. Hän voi antaa siihen myös kirjallisen vastineen ja hän voi käyttää kuulemisessa avustajaa.

        ...
        Pekka Moisaselle on annettu 14.3.2011 henkilökohtaisesti kutsu tilaisuudesta tulla kuulluksi mahdollisen irtisanomisen johdosta. Kuuleminen tapahtuu kunnanhallituksen kokouksessa 28.3.2011 kello 18.00. Kuuleminen voi tapahtua myös kirjallisesti, jolloin vastineen tulee olla kunnanhallituksen käytettävissä 28.3.2011 kello 18.00 mennessä. Kuulemistilaisuuden käyttämättä jättäminen ei estä asian käsittelyä ja päätöksentekoa.

        Valmistelija: kunnanjohtaja
        Pekka Moisanen oli kuultavana kunnanhallituksen kokouksessa avustajansa Kyösti Käen kanssa. Kuulemisesta laaditaan muistio, joka liitetään asiakirjoihin.

        Päätösehdostus (kj): Päätösehdotus tehdään kokouksessa
        Kokouksessa tehty päätösehdotus (kj): Kunnanhallitus päättää irtisanoa Pekka Moisasen Hämeenkosken kunnan teknisen johtajan virasta viranhaltijasta johtuvien syiden vuoksi edellä esittelyosassa esitetyin perustein. Lisäksi todetaan, ettei irtisanominen ole vältettävissä sijoittamalla hänet muuhun virkasuhteeseen Hämeenkosken kunnassa.
        Irtisanomisaika on yksi kuukausi. Irtisanomisaika alkaa kulua sitä päivää seuraavasta päivästä, jona irtisanominen on annettu tiedoksi tai saatettu tiedoksi. Ensisijaisesti päätös annetaan henkilökohtaisesti. Jollei tämä ole mahdollista, päätös annetaan tiedoksi lähettämällä se kirjeitse (Laki kunnallisesta viranhaltijasta § 43). Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta kokouksessa.

        Päätös: Kokouksessa tehty päätösehdotus hyväksyttiin.
        Tarmo Nisula poistui tämän pykälän käsittelyn aikana kello 20.40.


      • tontti
        jalle nyt kirjoitti:

        ...
        Lisäksi kirjallisen varoituksen antamisen jälkeen on ilmennyt merkittäviä toimivallan ylityksiä tai puutteita asioiden valmistelussa, joita ei ole mainittu varoituksessa, koska ne ovat tulleet ilmi varoituksen antamisen jälkeen. Näitä ovat mm.:
        · Lämpökeskushankkeen kustannusarviota, piirustuksia ja suunnitelmia ei ole valmisteltu ja viety päätöksentekoon kunnan hallintosäännön mukaisesti, vaan niistä on tehty konsultin suunnitelmien pohjalta TEM:n rahoitushakemus ja valmisteltu rakennuslupahakemus. Tulkinnallista on myös se riittääkö kaavoituksen osalta poikkeamispäätös (ympäristölautakunta 16.3.2010 § 9), jolla kaukolämpölaitos on sallittu sijoittaa YHS-merkinnällä olevalle alueelle vai olisiko se vaatinut kaavamuutoksen ET-alueeksi, koska kaukolämpölaitoksen on suunniteltu palvelevan useampaa korttelialuetta asemakaava-alueella


        · Pekka Moisanen on hyväksynyt 19.3.2010 viranhaltijana lämpökeskuksen rakennusluvan, vaikka kunnan hallintosäännön mukaan päätösvalta asiassa on ollut ympäristölautakunnalla
        · uusi lämpökeskus on rakennettu osittain sille alueelle, joka on pitkäaikaisella vuokrasopimuksella vuokrattu Ekolämpö Oy:lle. Vastuu asian valmistelusta on teknisellä johtajalla.
        · Pekka Moisanen on allekirjoittanut kunnan nimissä kaukolämpöjohtosopimukset kiinteistöjen omistajien kanssa syyskuussa 2010. Pekka Moisasella ei ole yksinään hallintosäännön mukaista nimenkirjoitusoikeutta ko. sopimuksiin. Lisäksi nämä sopimukset olisi tullut tehdä perustettavan yhtiön lukuun. Kunta ei ole sopimuksessa tarkoitettu johdonomistaja vaan se on Hämeenkosken Biolämpö Oy
        · Pekka Moisanen ei ollut käynyt kunnanjohtajan syksyllä 2010 edellyttämiä neuvotteluja Ekolämpö Oy:n kanssa tehdystä energiantoimitussopimuksesta ja sopimuksesta Ekolämmön laitoksen käyttämisestä varalämmön lähteenä. Neuvottelut käynnistettiin vasta 29.12.2010. Uusi lämpölaitos käynnistyi 14.1.2011. Tilanne on ajautunut siihen pisteeseen, että Hämeenkosken Biolämpö Oy on velvoitettu käymään neuvotteluja Ekolämpö Oy:n osakkeiden lunastamisesta ja yhtiöiden fuusioimisesta, koska edellä mainitut asiat ja vuokrasopimukseen liittyvät yksityiskohdat ovat ratkaisematta.
        · Uuden lämpölaitoksen lämmöntoimitussopimuksen kilpailutus päättyi elokuussa 2010. Asian valmistelun viipymisen ja hankintaprosessissa tapahtuneiden epäselvyyksien johdosta lämmöntoimitussopimuksen aikaansaaminen vaarantui ja kilpailutusprosessi jouduttiin keskeyttämään 11.1.2011. Epäselvyyksiä oli myös siinä, millä perusteella valtaosa tarjouksista eivät olleet tarjouspyynnön mukaisia ja ne suljettiin pois tarjousvertailusta. Asian valmistelusta vastasi tekninen johtaja ja hänen valitsemansa konsultti.

        Kahden viimeisen kohdan osalta prosessi on jatkunut kirjallisen varoituksen antamisen jälkeiseen aikaan, joten siltä osin ne kuuluvat sivulla 2 olevan otsikon Puutteellinen asioiden valmistelu, alle.
        Muut asiaan vaikuttavat tekijät:

        Edellä mainittujen asioiden lisäksi lämpökeskustyömaan pöytäkirjoista (11.1.2011 asti) on tehty huomioita (liitteenä), joista kunnanjohtaja on pyytänyt sähköpostilla tekniseltä johtajalta selvitystä. Vastausta niihin ei ole annettu.
        Kunnanjohtajan pyytäessä selvityksiä tai vastauksia erilaisiin asioihin on usein käynyt niin, että Pekka Moisanen ei ole vastannut kunnanjohtajalle, vaan on ollut yhteydessä luottamushenkilöihin ja yrittänyt hoitaa asioita sitä kautta. Lisäksi hän on saattanut moittia omaa henkilöstöään siitä, että jokin asia on tullut kunnanjohtajan tietoon.
        Teknisen johtajan epäasiallisesta käyttäytymisestä on tullut palautetta niin omalta henkilöstöltä, kuntalaisilta kuin yhteistyökumppaneiltakin. Kuntalaisille on aiheutunut haittaa mm. siitä, että he eivät ole saaneet sovittua tarkastus- tai katselmusaikoja tai sovitut ajat eivät ole pitäneet eikä peruutuksista ole ilmoitettu eikä uusia aikoja ole saatu sovituksi.

        Pekka Moisanen ei myöskään noudata esimiehensä ohjeita ja määräyksiä ja on toiminnallaan omiaan aiheuttamaan kunnalle taloudellista vahinkoa ja vähentämään kuntalaisten ja yhteistyökumppaneiden luottamusta kunnan toimintaa kohtaan. Lisäksi hän esimiestyöllään heikentää työyhteisön toimivuutta ja työhyvinvointia. Hän ei myöskään ota vastuuta tekemisistään, vaan syyttää niistä usein jotain muuta henkilöä tai tahoa. Suuren työmäärän johdosta hänelle on esitetty useita vaihtoehtoja tilanteen ratkaisemiseksi, mutta hän ei ole ottanut niitä vakavasti vaan haluaa pitää asioiden hoitamisen itsellään eikä jakaa asioita ja tietoja muille.

        Kokonaisarviona edellä olevan perusteella Pekka Moisasen virkasuhdetta ei voitane jatkaa vaan virkasuhde päätettäneen irtisanomalla hänet viranhaltijasta johtuvien syiden vuoksi edellä mainituin perustein. Hänelle annetaan tilaisuus tulla kuulluksi mahdollisesta irtisanomisesta ja sen perusteista. Hän voi antaa siihen myös kirjallisen vastineen ja hän voi käyttää kuulemisessa avustajaa.

        eikö ymmärrä vai mistä johtuu 3 paikkaa 3v aikana


      • PAAVO8
        vuonna 2011 kirjoitti:

        ...
        Pekka Moisaselle on annettu 14.3.2011 henkilökohtaisesti kutsu tilaisuudesta tulla kuulluksi mahdollisen irtisanomisen johdosta. Kuuleminen tapahtuu kunnanhallituksen kokouksessa 28.3.2011 kello 18.00. Kuuleminen voi tapahtua myös kirjallisesti, jolloin vastineen tulee olla kunnanhallituksen käytettävissä 28.3.2011 kello 18.00 mennessä. Kuulemistilaisuuden käyttämättä jättäminen ei estä asian käsittelyä ja päätöksentekoa.

        Valmistelija: kunnanjohtaja
        Pekka Moisanen oli kuultavana kunnanhallituksen kokouksessa avustajansa Kyösti Käen kanssa. Kuulemisesta laaditaan muistio, joka liitetään asiakirjoihin.

        Päätösehdostus (kj): Päätösehdotus tehdään kokouksessa
        Kokouksessa tehty päätösehdotus (kj): Kunnanhallitus päättää irtisanoa Pekka Moisasen Hämeenkosken kunnan teknisen johtajan virasta viranhaltijasta johtuvien syiden vuoksi edellä esittelyosassa esitetyin perustein. Lisäksi todetaan, ettei irtisanominen ole vältettävissä sijoittamalla hänet muuhun virkasuhteeseen Hämeenkosken kunnassa.
        Irtisanomisaika on yksi kuukausi. Irtisanomisaika alkaa kulua sitä päivää seuraavasta päivästä, jona irtisanominen on annettu tiedoksi tai saatettu tiedoksi. Ensisijaisesti päätös annetaan henkilökohtaisesti. Jollei tämä ole mahdollista, päätös annetaan tiedoksi lähettämällä se kirjeitse (Laki kunnallisesta viranhaltijasta § 43). Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta kokouksessa.

        Päätös: Kokouksessa tehty päätösehdotus hyväksyttiin.
        Tarmo Nisula poistui tämän pykälän käsittelyn aikana kello 20.40.

        TAIS LÄHTEÄ SEURAAVANA AAMUNA KUN IRTISANOTTII


      • urpokoseon
        vuonna 2011 kirjoitti:

        ...
        Pekka Moisaselle on annettu 14.3.2011 henkilökohtaisesti kutsu tilaisuudesta tulla kuulluksi mahdollisen irtisanomisen johdosta. Kuuleminen tapahtuu kunnanhallituksen kokouksessa 28.3.2011 kello 18.00. Kuuleminen voi tapahtua myös kirjallisesti, jolloin vastineen tulee olla kunnanhallituksen käytettävissä 28.3.2011 kello 18.00 mennessä. Kuulemistilaisuuden käyttämättä jättäminen ei estä asian käsittelyä ja päätöksentekoa.

        Valmistelija: kunnanjohtaja
        Pekka Moisanen oli kuultavana kunnanhallituksen kokouksessa avustajansa Kyösti Käen kanssa. Kuulemisesta laaditaan muistio, joka liitetään asiakirjoihin.

        Päätösehdostus (kj): Päätösehdotus tehdään kokouksessa
        Kokouksessa tehty päätösehdotus (kj): Kunnanhallitus päättää irtisanoa Pekka Moisasen Hämeenkosken kunnan teknisen johtajan virasta viranhaltijasta johtuvien syiden vuoksi edellä esittelyosassa esitetyin perustein. Lisäksi todetaan, ettei irtisanominen ole vältettävissä sijoittamalla hänet muuhun virkasuhteeseen Hämeenkosken kunnassa.
        Irtisanomisaika on yksi kuukausi. Irtisanomisaika alkaa kulua sitä päivää seuraavasta päivästä, jona irtisanominen on annettu tiedoksi tai saatettu tiedoksi. Ensisijaisesti päätös annetaan henkilökohtaisesti. Jollei tämä ole mahdollista, päätös annetaan tiedoksi lähettämällä se kirjeitse (Laki kunnallisesta viranhaltijasta § 43). Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta kokouksessa.

        Päätös: Kokouksessa tehty päätösehdotus hyväksyttiin.
        Tarmo Nisula poistui tämän pykälän käsittelyn aikana kello 20.40.

        pekkako taas irtisanottu


      • leppänen

        sillälailla aika uraputki joka vuas 2-3 työpaikka


      • leppänenkin
        leppänen kirjoitti:

        sillälailla aika uraputki joka vuas 2-3 työpaikka

        ei kunnassa ollut vikaa vaan toi tyhmä tarkastaja työtön jo 5-6v


    • outo kunta

      Tuossa otsikossa mainitussa kunnassa esimerkiksi joissakin kaavoituksissa mitoitusluettelossa/kantatilaselvityksessä ja maanmittauslaitoksen kiinteistötietokannassa (toimituskartasta mitattu, eli ainoa virallinen tieto) joidenkin kiinteistöjen pinta-ala tiedot voivat poiketa jopa 30% toisistaan. Elikä kiinteistöjen välisiä rajoja on siirretty kaavakarttaan ja ne on sitten peitetty kaavamekinnöillä, jolloin virhettä on mahdoton havaita. Ja sehän tarkoittaa tässä nimenomaisessa tapauksissa että tilalta on siirtynyt päärakennus toisen tilan puolelle ja sitä myöden rakennuspaikka ja -oikeus menetetty.

    • oooppp

      Ovat tainneet nuo alun linkkisivut joutua poistetuiksi?

    • seuraava

      seuraavasta kunasta joko on taas irtisanottu

      • liisa6

        5 Paikka 3v sissää et sillee


    • ari 58

      sillähän se entinen tek.joht onkin

    • EiTuoltaMitään

      Eikös padasjoki olekin yksi niistä konkurssikunnista?

    • Luvatontako

      Joko Hytönen on saanut luvan?

    • EiEnääMökkiäIkinä

      Tässä yksi syy miksi vaihdoin suomessa olevan kesämökin portugalin maastoon...ei kaduta.Suomessa saa maksaa olemattomastakin asiasta itsensä kipeäksi ja kaikki on tehty äärettömän vaikeaksi toteuttaa....ei portugalissa ainakaan ollut mitään ongelmia,miksi suomessa? Eu maita muuten kummatkin...Sama rakennusvero ollut jo portugalissa viimeiset 10 vuotta....paljonkos suomessa noussut samassa ajassa?Suomessa kiinteistön omistajia verotetaan täysin surutta ja näyttää tahti kovenevan koko ajan lisää.Voisikos sanoa että jos omistat jotain olet välittömästi valtiolle suomi lypsylehmänä? Ei täällä ainakaan ole tollanen meininki! Ja jos tulee vaihdan maastoa taas..suomen verotus ainakin minulle riitti tässä elämässä.Suomessa sai tapella mökkinaapurin kanssa kaikesta jopa siitä että monenko aikaan illalla käyt uimassa laiturilta!Järjetöntä!

      • seonnäin

        Saat tietenkin sopia mitä vaan jos haluat, mutta voit kyllä uida milloin haluat.


    • Muuttaja

      Kyllä on rakentaminen Padasjoella vaikeaa... vieläkin. Jos haluat muuttaa Padasjoelle, niin meneppä ensin kysymään noista rakennusasioista. Rakennustarkastaja kyllä etsii sopivia esteitä sille, miksi tänne ei voi tai saa rakentaa. En koskaan tule muuttamaan Padasjoelle.
      Ihan perseestä tuo suhtautuminen. Muualla rakennustarkastaja on ensimmäisenä kertomassa miksi tähän kuntaa kannattaa muuttaa asumaan ja rakentaa omakotitalo.

    • Anonyymi

      Nyt Padasjoella on uusi, Moisastakin hanķalampi Lapin mies tarkastajana. Voi jessus... Välillä oli vuosia ihan asiallinen Pasanen ja viime vuosina usein sijaisena joku kokenut Jämsän mies. Pykäliä pitää noudattaa, mutta asiakasta ei pidä tarpeettomasti kiusata. No, Moisasta ei tule ikävä.

    • Anonyymi

      No kunnat tekee joka puolella päätöksiä naamataulun mukaan. Jos olet merkittävä vaikuttaja niin läpi menee jos taasen mitätön tai vaikea niin ei toivoakaan. Lue kunnanhallituksen päätös pöytäkirjat niin näet kuinka peliä pelataan. Saat vielä nähdä ne "hyvät tyypit" ihan nimellä. Kunnanhallitus kävelee surutta yli hallintooikeuden kun rakennuslupia jaetaan. RYSSÄN PERINTÖKANSA- Korruptio kukoistaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      48
      1571
    2. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      73
      1347
    3. Kappas! Jaajo Linnonmaa viestitteli näin nuorelle Janni Hussille: "Sulla oli siellä ihan..."

      Jaajo Linnonmaa on tehnyt pitkän uran Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelmassa. Mies jättää aamushown joulukuun lopulla ja samalla katkeaa hedelmällinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      1273
    4. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      105
      1205
    5. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      48
      998
    6. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      67
      954
    7. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      69
      897
    8. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      85
      842
    9. Tee se tänään

      Päätä että teet sen tänään. Laita mulle oikeasti viestiä... Saatat yllättyä positiivisesti.
      Ikävä
      57
      784
    10. Veikkaus: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? Julia, Tommi vai Sami?

      Selviytyjät-finaali on sunnuntaina. Nyt voi veikata voittajaa: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? -Julia -Tommi -Sami Lue lisää finalisteista: https:
      Tv-sarjat
      39
      749
    Aihe