Capitalaisten tuotot kun on osoittautuneet muodostuneen huijatuilta ihmisiltä kerätyllä rahalla ja ne täytynee maksaa takaisin, niin valtiokin on ottanut vastaan huijaustuloista maksettuja verorahoja. Kysymys kuuluukin , että onko valtiokin syyllistynyt myös rikokseen kun ei ole selvittänyt verorahojen laillisuutta ja joutunee maksamaan capitalaisten maksamat verot takaisin huijatuksi tulleille???
pohdintaa
verotuksesta
161777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EI!
saa pitää tuottonsa ja rahansa menettäneet jää rannalle ruikuttamaan(ko)?
Mielenkiintoinen juttu capitaatien osalta tämä verotus. Olen maksanut verottajan ohjeen mukaan verot
nostamistani rahoista.Sijoitettu pääoma on saman ohjeen mukaan vähennyskelpoinen pääomaverotuksessa
silloin kun homma loppuu.
Nyt se on varmasti loppu vai vieläkö joku uskoo johonkin ihmeeseen?
Käräjiä käydään pitkään. saako Hannu yhtä paljon kakkua kuin Uoti aikanaan. Se oli kai maksimi talousrikoksesta.
verot verottajalta, koska rahathan ovat sitä etsittävää rahaa. Sinä maksat valtiolle loput mitä jäi tilille..
"Olen maksanut verottajan ohjeen mukaan verot
nostamistani rahoista"
Olet siis maksanut veroa rikollisesta tulosta. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Sinä maksat kaiken rikoshyödyn takaisin oikeuden määräyksellä joka tulee jossakin vaiheessa ja sitten seuraavassa verotuksessa haet oikaisua koska ne eivät olleetkaan pääomatuloja. Näinollen verottaja ei saa mitään, sinä jäät -100% tilanteeseen ja valtion rikoshyötykassa +100%.
Simple. Very simple.
että johan jo kaaauan sitten ehdoteltiin, että "kipin kapin vero-oikaisua" väsäämään.
Koko nostettu summa ennakkoon valtionkonttoriin, niin ei pitäisi tulla sanktioita.
Valtio ei siirrä rahaa taskusta toiseen.
Täysi lasku menee "sijoittajalle" ja hän voi sitten hakea oikaisua verotukseen.
Verottaja on antanut ohjeen verotuksesta, verottajalle annettujen tietojen mukaan.
Jos huumekauppias kysyy verottajalta paljonko hänen täytyy maksaa veroa suomeen maahantuomistaan kemikaaleista ja maahantuotujen kemikaalien myynnistä saaduista voitoista, antaa verottaja asiaan ratkaisun. Sama asia pätee verottajalta kansainvälisen valuuttakaupan kautta saatujen voittojen verotuksesta.
Verottajan vastaus muuttuu molemissa tapauksissa, jos huumekauppias kysyykin verottajan kantaa amfetamiinin maahanuonnista ja maahantuodun amfetamiinin myynnistä saatujen voittojen verotuksesta, tai Capitaatti kysyykin verottajan kantaa laittoman rahankeräyksen kautta saatujen voittojen verotuksesta.
Verottajan kanta ja ohjeet verotuksesta jää silloin molemissa asioissa vastausta vaille ja
verottaja todennäköisesti pirauttaa molemmissa tapauksissa poliisille.
Ei, koska veroilmoituksen tietojen oikeellisuudesta on vastuussa veroilmoituksen tekijä, ei verottaja. Samoin mitään automaattista takaisinmaksua ei tule, sun tarvitsee hakea itse verotuksen oikaisua, kun luulemasi pääomatuotto onkin tuomittu valtiolle menetettäväksi rikoshyödyksi (ja toivoa, että oikaisuvaatimus menee läpi).
Kun aikanaan keskustelimme verottajan kanssa pelisäännöistä olimme molemmat hyvässä uskossa
treidaustuloihin. Nykytilanteessa minä saatan olla konna vaikka olenkin ollut vain hyväuskoinen hölmö,
kuten lähes kaikki capitaatit. Saattaa olla että vasta käräjöintien jälkeen selviää lopulliset veromenettelyt
Jos olet rikosilmoituksen tehnyt niin sinulla ei ole mitään hätää.
Suosittelen tutustumaan veromenettelyyn kun kyse on rikollisesta rahasta, kaikki ei ole niin yksioikoista.
Mahdollista on tietysti sekin, että sulta tuomitaan vain verojen jälkeen puhtaana käteen jäänyt rikoshyöty valtiolle. Tällöin ei tarvitse hakea verotuksen oikaisua, valtio on saanut omansa, 28% veroissa ja 72% rikoshyödyn palautuksena. Jos ei ole maksanut veroja, niin 100% rikoshyödystä valtiolle, ja tietysti päälle voisi mätkäistä vielä veropetoksesta pikku veronkorotukset.
Etumaksua valtiolle, kun se ne loputkin kuiten takasin karhuaa.Lisäksi tulee vielä arvonlisäverot niistä lisenseistä, joilla tuota "arvokasta" tietokoneohjelma sai käyttää. kahden tuhannen euron lisenssistä se tekee 440 euroa, joten saa valtio lisää lamantorjuntarahaa.
Ei. Verottaja ei luovu rahoistaan, ei kirveelläkään. Kuolkoon vaikka mieluummin köyhät sijoittajat.
tuossa aiemmin on sanottu. Verovelvollinen hoitaa itse oikaisunsa verotukseen. Käräjäoikeus ei ota vahingonkorvausta määritellessään huomioon mitenkään sitä, mitä olet verottajalle maksanut. Se on puhtaasti sinun ja verottajan välinen asia.
Mielenkiintoiseksi asia menee siinä vaiheessa, jos iso joukko tuottoa saaneita asetetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan vahingot. Silloin ulosottomies napsii niiltä rahat kenellä sitä on ja velalliset sovittevat sen jälkeen keskenään miten homma jyvitetään. Ja ennen kuin suurempi poru syntyy, niin kerrottakoon, että talousrikosjutuissa yleisemmin määrätään vahingonkorvaukset maksettavaksi yhteisvastuullisesti...
Tämä esille tuomasi yhteiskorvausvastuullisuus tulee olemaan tiukka paikka monille niistä si8oittajista jotka täällä ovat leuhkineet omaisuudellaan ja sillä kuinka voi työntää kymppitonnin capitaan ja ei edes harmita.
Sinne menee miljoonat. Lepo.