Kirkkokin myöntyi 1952

XXX Suomen evankelis-luterilainen kirkko otti ehkäisyyn myönteisen kannan vuonna 1952. Keskustelussa korostettiin kunkin parin ja perheen omaa vastuullisuutta ja henkilökohtaisia ratkaisuja. XXX

(Ylläoleva lainaus -hutkivan journalistin- avauksesta joka on alempana.)


Olikohan kirkolla ennen tuota kantaa voimassaoleva "ehkäisy kielto"?

Tuosta tekstistä saa kuvan ikään kuin vastuuta siirrettiin pariskunnille.

Tarkoittaakohan tuo että kirkolla oli aiemmin enemmän vastuuta pariskuntien vällyn alla?

Pitäisiköhän tuotakin alkaa tutkimaan tai ainakin kirjoittamaan tällä palstalla?
1142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ennen vuotta 1952 Suomen ev.-lut. kirkolla ei olllut kantaa ehkäisyvälineisiin. Niitä ei juuri ollut tavallisten ihmisten saatavilla ennen 50-lukua.

Vuoden 1952 kanta oli osa normaalia piispojen keskustelua ajankohtaisista kysymyksistä. Kun ehkäisyvälineistä oli syntynyt kirkossa keskustelua, piispat osoittivat millä tavoin Raamatun pohjalta aasiaan on syytä suhtautua.

Raamatussa ei ole minkäänlaista ehkäisyn kieltoa eikä sen puoltoa. Kyseessä on luterilaisen opin mukaan "ehdonvallan asia" eli yksilön omantunnon ratkaisu.

Vain katolinen kirkko ja vanhoillislestadiolainen herätysliike sekä eräät islamin äärisuunnat ovat yhteisöinä kieltäneet avioparien oman ratkaisuvallan asiassa, ja synnillistäneet ehkäisyn.

Tosin katolinen kirkko sallii ns. varmojen päivien hyväksikäytön. SRK on ilmoittanut ettei aviopari saa turvautua edes varmoihin päiviin.

katolinen kirkko ei ole yhtä ankara kuin SRK, koska kirkon jäsenyytää ei katolilainen suinkana menetä vaikka käyttäisi ehkäisyä ja puolustaisi sen käyttöä julkisesti. Kaikki italialaiset ovat katolisia, ja maassa on Euroopan matalin syntyvyys. Mutta kirkon jäseniä he silti saavat olla.

On todennäköistä, että vanhoillislestadiolaisuus on Afganistanin talebanien jälkeen maailan ankarin uskonnollinen ryhmittymä ehkäisykiellon suhteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihdoinkin. kirjoitti:

XXX Suomen evankelis-luterilainen kirkko otti ehkäisyyn myönteisen kannan vuonna 1952. Keskustelussa korostettiin kunkin parin ja perheen omaa vastuullisuutta ja henkilökohtaisia ratkaisuja. XXX

(Ylläoleva lainaus -hutkivan journalistin- avauksesta joka on alempana.)


Olikohan kirkolla ennen tuota kantaa voimassaoleva "ehkäisy kielto"?

Tuosta tekstistä saa kuvan ikään kuin vastuuta siirrettiin pariskunnille.

Tarkoittaakohan tuo että kirkolla oli aiemmin enemmän vastuuta pariskuntien vällyn alla?

Pitäisiköhän tuotakin alkaa tutkimaan tai ainakin kirjoittamaan tällä palstalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu