Korjaamot

"Millä ne siellä huollossa ne iskarit näkee paremmin kuin katsastus asemilla? Se on totta,että löysilläkin iskareilla mennään läpi, mutta katsastuksessa iskarit katsotaan laitteilla kun taas korjaamolla joku sörsselssöni painelee autoa joka kulmasta ja sanoo että ois nämäki hyvä vaihtaa ku on päässy löystyyn. ennemmin minä luotan katsastajan analyysiin kuin korjaajan.korjaaja on puolueellinen kun on oma palkka/firman etu kyseessä. katsastaja saa aina rahansa olkoon auto hyvä tai huono. halvimmaksi tulee hakia vikalista katsastajalta ja laittaa ne kuntoon mitä käsketään ja sitten viedä jälkitarkastukseen. ei ainakaan turhaan tule vaihdeltua osia jotka vielä menettelee tai on jopa kohtuu hyvässä kunnossa"
Ja näitä on paljon!
7679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"perstuntuma" kun asentajalla. Katsastaja tarkastaa vuodessa n. 3000 ajoneuvoa, asentaja muutama sata, korkeintaan tuhat

Äänestä
  • perstuntuma. Asetaja keskittyy yhteen merkkiin ja autokanta hyvin pitkälti vielä yhtä mallia. Näin merkkituntemus parempi, kuin katsastajalla.

    Äänestä

eniten verottaja.

Äänestä

stypid.

Äänestä

Juu, noita harhaisia tosiaan riittää.

Silloin, kun eteläeurooppalaiset laitevalmistajat eivät saaneet keksimiään paskoja koneitaan korjaamoille kaupaksi, sanottiin noita koneita iskarinmyyntikoneiksi. Väitettiin, että tuolla mitatulla arvolla, voitaisiin todeta kuluneet iskarit. Mitatut arvot eivät kuitenkaan muuttuneetkaan, vaikka iskarit uusittiin. Mitäs tuosta. Voitiin siis myydä joka vuosi uudet iskarit, koska kone niin sanoo. Tajuttiin kuitenkin, että mitattu arvo ei ole vertailukelpoinen, oikeen minkään muun lukuarvon kanssa, kuin saman akselin toisen iskarin kanssa.

Kun koneet eivät sitten menneet enää muuten kaupaksi, palkattiin kunnon lobbarit tunkemaan koneet väkisin pakolliseksi katsastusaseman varusteeksi. Koneita saatiinkin yllättäen näin lakisääteisenä myytyä paljon ja mikäs siinä, koska kyllähän Suomalaiseen katsastusasemaan koneita mahtuu ja innokkaita maksajia on maantiet pullollaan mutta kone ei siis juuri kerro iskarin kunnosta mitään. Ainoa, mitä koneella voidaan tutkia, on saman akselin eri puolten mahdollisen iskunvaimennus erot.

Paskat iskarit siis voivat mennä hyvinkin katsastuksesta läpi. Tuo auton heiluttelu sen sijaan saattaa kertoa paljon enemmänkin todellisesta tilanteesta, kuin mitattu eusama.

Tässä pientä historiikkä. Sinähän tämän jo tiesitkin mutta kuka sitten kusettaa ja ketä, sitä en tiedä mutta tällaista tämä on...

Äänestä
  • Konttorin tärinä laite antaa hyväksytyn vaikka autolla ei enää pystynyt kahdeksaa kymppiä kovempaa ajamaan.
    Alkoi keula heijaamaan ylös ja alas aivan hemmetisti niin vaan leima tuli.

    Äänestä

  • Kyllä katsastus kirjoitti:

    Konttorin tärinä laite antaa hyväksytyn vaikka autolla ei enää pystynyt kahdeksaa kymppiä kovempaa ajamaan.
    Alkoi keula heijaamaan ylös ja alas aivan hemmetisti niin vaan leima tuli.

    "Konttorin tärinä laite antaa hyväksytyn vaikka autolla ei enää pystynyt kahdeksaa kymppiä kovempaa ajamaan.
    Alkoi keula heijaamaan ylös ja alas aivan hemmetisti niin vaan leima tuli. "

    Etkä vieläkään tajua vaihtaa uuteen? :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusettaa! kirjoitti:

"Millä ne siellä huollossa ne iskarit näkee paremmin kuin katsastus asemilla? Se on totta,että löysilläkin iskareilla mennään läpi, mutta katsastuksessa iskarit katsotaan laitteilla kun taas korjaamolla joku sörsselssöni painelee autoa joka kulmasta ja sanoo että ois nämäki hyvä vaihtaa ku on päässy löystyyn. ennemmin minä luotan katsastajan analyysiin kuin korjaajan.korjaaja on puolueellinen kun on oma palkka/firman etu kyseessä. katsastaja saa aina rahansa olkoon auto hyvä tai huono. halvimmaksi tulee hakia vikalista katsastajalta ja laittaa ne kuntoon mitä käsketään ja sitten viedä jälkitarkastukseen. ei ainakaan turhaan tule vaihdeltua osia jotka vielä menettelee tai on jopa kohtuu hyvässä kunnossa"
Ja näitä on paljon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu