Porvarien ja vääräuskoisten kommunistien eli viheriäisten masinoima SATA-komitea on tullut julkisuuteen osalla uudistuksiaan, jotka eivät vielä toistaiseksi ole mitään mullistavia. Päinvastoin, uudistukset ovat kosmeettista näpertelyä takuueläkkeineen ja muun sosiaaliturvan parannusehdotuksineen.
SATA tarjoaisi kuitenkin mahdollisuuden todelliseen elvytykseen, jos komitean ehdotuksia alettaisiin toteuttaa tehostetusti ja jatkosata työttömyysturvan näverryksineen jätettäisiin toteuttamatta. Erityisesti viheriäiset ovat olleet työttömän suurin vihollinen. Nämä ekosysteemin kummajaiset ovat pää höyryten pauhanneet kannustusloukosta ja olleet tämän loukkoajattelu nimissä jatkuvasti työttömän kimpussa. Konkreettisimpia esimerkkejä tehottoman työnvälityksen lisäksi ovat olleet liikkuvuusavustusten poistaminen ja matkakustannusten nävertäminen niin, että työtön saa käytännössä hakea työtä omilla varoillaan. Ehdotan, että myös työministeri Cronbergille annetaan kenkää. Ja kunnolla.
Hallituksen toimet laman torjunnassa ovat yksipuoliset, koska ne keskittyvät pääasiassa tarjontaan ja unohtavat kysynnän. Rahoitus ei näyttäisi olevan mikään keskeinen ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa. Edes pankit eivät näy tietävän tarvitsevatko ne esimerkiksi Tansakasen pukinsorkkana tunnettua elvytyspakettia. Tämä kuulostaa todella merkilliseltä. Uutisten mukaan pankit vasta miettivät asiaa. Onko nyt niin, että hallitus tarjoilee kapitalisteille kerrassaan pakkolahjoja?
Asia, joka näkyy monelta päättäjältä unohtuneen, on myös koulutuksen tärkeys. Nyt vain koulutusta tarjotaan lomautetuille ja työttömyysuahan alaisille. Ei työttömille eikä ikääntyvälle väestön osalle. Töministeri Cronbergin aikana erityisesti työttömien koulutus on kärsinyt katastrofin. Enää ei ole tarjolla juuri muuta kuin oppisopimuskoulutusta, eikä sitäkään kuin harvoille ja valituille. Kuitenkin esimerkiksi tietotekniikan taidot ovat ikääntyneellä väestönosalla alhaiset ja kuitenkin nämä taidot olisivat tärkeitä viranomaisasioinnin ja muun siirtyessä yhä enemmän verkkoon. Näin ollen yhteiskunta toheloinnillaan aiheuttaa suoranaisen demokratiavajeen, kun kansalaiselle ei tarjota välineitä osallistua. Myös internetyhteydet pitää saada koko maahan maksuttomiksi käyttäjilleen. Nykyinen kansalaisten ryöstäminen pitää lopettaa pikimmiten.
Sosiaaliturvan tason huomattava nostaminen mahdollistaisi kysynnän lisäämisen. Tässä SATA-komitean ehdotukset voisivat olla hyvä lähtökohta kunhan tasoa lähdetään korjaamaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden perustalta eikä sairaan mielen tuottamasta kannustinloukko-ajattelusta.
SATA tarjoaisi kuitenkin mahdollisuuden todelliseen elvytykseen, jos komitean ehdotuksia alettaisiin toteuttaa tehostetusti ja jatkosata työttömyysturvan näverryksineen jätettäisiin toteuttamatta. Erityisesti viheriäiset ovat olleet työttömän suurin vihollinen. Nämä ekosysteemin kummajaiset ovat pää höyryten pauhanneet kannustusloukosta ja olleet tämän loukkoajattelu nimissä jatkuvasti työttömän kimpussa. Konkreettisimpia esimerkkejä tehottoman työnvälityksen lisäksi ovat olleet liikkuvuusavustusten poistaminen ja matkakustannusten nävertäminen niin, että työtön saa käytännössä hakea työtä omilla varoillaan. Ehdotan, että myös työministeri Cronbergille annetaan kenkää. Ja kunnolla.
Hallituksen toimet laman torjunnassa ovat yksipuoliset, koska ne keskittyvät pääasiassa tarjontaan ja unohtavat kysynnän. Rahoitus ei näyttäisi olevan mikään keskeinen ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa. Edes pankit eivät näy tietävän tarvitsevatko ne esimerkiksi Tansakasen pukinsorkkana tunnettua elvytyspakettia. Tämä kuulostaa todella merkilliseltä. Uutisten mukaan pankit vasta miettivät asiaa. Onko nyt niin, että hallitus tarjoilee kapitalisteille kerrassaan pakkolahjoja?
Asia, joka näkyy monelta päättäjältä unohtuneen, on myös koulutuksen tärkeys. Nyt vain koulutusta tarjotaan lomautetuille ja työttömyysuahan alaisille. Ei työttömille eikä ikääntyvälle väestön osalle. Töministeri Cronbergin aikana erityisesti työttömien koulutus on kärsinyt katastrofin. Enää ei ole tarjolla juuri muuta kuin oppisopimuskoulutusta, eikä sitäkään kuin harvoille ja valituille. Kuitenkin esimerkiksi tietotekniikan taidot ovat ikääntyneellä väestönosalla alhaiset ja kuitenkin nämä taidot olisivat tärkeitä viranomaisasioinnin ja muun siirtyessä yhä enemmän verkkoon. Näin ollen yhteiskunta toheloinnillaan aiheuttaa suoranaisen demokratiavajeen, kun kansalaiselle ei tarjota välineitä osallistua. Myös internetyhteydet pitää saada koko maahan maksuttomiksi käyttäjilleen. Nykyinen kansalaisten ryöstäminen pitää lopettaa pikimmiten.
Sosiaaliturvan tason huomattava nostaminen mahdollistaisi kysynnän lisäämisen. Tässä SATA-komitean ehdotukset voisivat olla hyvä lähtökohta kunhan tasoa lähdetään korjaamaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden perustalta eikä sairaan mielen tuottamasta kannustinloukko-ajattelusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ensimmäinen asiallinen mielipide tällä palstalla minkä olen lukenut.
Paljon puhuttu kansalaispalkka pelastaisi meidät ja lisäisi kansantuotetta merkittävästi.
Kyse on vain halusta toteuttaa se nopeutetussa aikataulussa, jolloin kansantalouden vaikeudet jäisivät lyhytaikaiseksi.
Sensijaan, että rahaa roiskitaan yrityksille, ne pitäisi jakaa suoraan kansalaisille, jolloin ostovoima kasvaa ja hyvinvointi lisääntyy.
Koulutuksesta olen hieman erimieltä kanssasi, sillä neljään kertaan koulutettu työtön ei ole parempi työtön kuin muukaan työtön.
Nykyäähän työnteko sinänsä ei ole enää kannattavaa, miksi tukea käärmettä pyssyyn.
Kanasalaispalkka on erinomainen idea ja siihen yhdistettynä kattava sosiaaliturva säästä meidät monelta pahalta.
Olen myös sitä mieltä, että kansalaispalkka pitäisi saada aikaiseksi. Nyt vain näyttää siltä, että esimerkiksi päätöksentekijöillä on asiasta monenlaisia näkemyksiä. Tavanomaisin lienee se, että työnteko valtakunnasta loppuu tyystin, jos "joutilaille" ryhdytään vielä rahaa jakamaan. Taisi itse pääministerikin todeta jollekin nuorison edustajalle, että palkka menee bilettämiseen ja työt jäävät tekemättä, jos kansalaispalkkaa ryhdytään maksamaan.
Kansalaispalkalla siten kuin itse sen ymmärrän, on kuitenkin paljon hyviä puolia. Se muiden muassa loisi talouteen tietynlaisen vakauden.
Se sitten taas, miten työmotivaatiolle käy, riippuu ihan kansalaispalkan suuruudesta, joten ei työnteko maasta välttämättä mihinkään lopu, vaikka tämä inhotaloustieteellinen motivaatioteoria sattuisikin pitämään paikkansa.