Mikäköhän heitä yhdistää??? No tietysti VIHA toisia uskontoja vastaan, vaikka se on yksi 7 kuolemansynnistä. Mutta mutta he eivät itse pidä sitä vihaamisena, koska toiset ovat "vihollisia" ja vihollisia pitääkin vihata. Aseeseen tartutaan hyvin herkästi jos joku alkaa arvostelemaan omasta mielestään oikeaa Jumalaa vastaan. Ja AHNEUS vaivaa heitä myös, koska he haluavat valloittaa lisää maata ja mammonaa. YLPEYSkin on heidän vitsauksenaan, koska he eivät kuuntele kuin omaa ääntään (uskontoa). KATEUS, tuo myrkkyjen myrkky. He haluaisivat tehdä jotain samaa kuin toiset uskonnot, mutta heitä on kielletty se oman uskon vastaisena. Ja siksi he haluavat tuhota toiset(uskonnot). Ja loput kuolemansynnit tulisivat sen jälkeen kun maailmassa olisi vain yksi uskonto(jumala).
Vihainen kristitty/juutalainen/muslimi/jnejne
Possessed
10636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yhdistää? Varmaan tuo kaikki, mutta ovathan ne (juutalaisuus, kristinusko, islam) sentään sukulaisuskontoja. Kristinusko eroaa muista lähinnä siinä, ettei ihmisen teoilla tai vastuulla ole juuri mitään arvoa. Kristittyjä voisi siis pitää myös muita pahempana uhkatekijänä.
Sen englantilaisen kaverinhan giljotiini, Humeko se nyt oli vai mikä olikaan, meni jotakuinnii siihen tapaan ettei reaalimaailman tsydeemeistä saa johtaa aatemaailman tsydeemejä. Että tsori, väärässä olet. Ei kristinuskoa tee pahaksi se, että temppeliherrat lahtasi koko Jerusalemin väestön joskus 1000-luvulla. Se ei osoita mitään itse kristinuskosta. Samoin kuin satanismia ei pidä tuomita sen mukaan mitä kuvitellaan satanistien tekevän.
Puhuin juuri siitä aatemaailmasta. Kristinuskon perusajatuksena, ainakin protestantismin seurauksena, on armon korottaminen inhimillisen vastuun ylle. Voit siis murhata, katua, ja pelastua.
Totta kyllä, ainakin osittain. Vastaukseni olikin osoitettu lähinnä ketjun aloittajalle. Mutta onko tuo todellakin juuri SE kristinuskon ydinajatus? Minusta se on edelleen jokin vuorisaarnan kohta linjaa "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi", mutta eipäs saivarrella.
Vastuun nostamisessa armon yläpuolelle seuraavat omat ongelmansa. Mitäs sattuisi, jos ihminen, jonka uskomukset eivät armoa tunne, sattuisi vahingossa tappamaan toisen ihmisen? Hänhän olisi ihan satavarmasti menossa helvettiin, eikä millään olisi mitään väliä enää. Elikkä se olisi sama tappaisiko se sitten samantien vaikka sata ihmistä, helvettiin joutuisi kuitenkin. Kristitty ainakin pitää katumustaukoa murharynnäköjensä välillä.
satanisti saa tappaa, ei tarvitse katua, koska pelastusta ei kuitenkaan ole.
joo mutta satanistithan onkin PAREMPIA
Kristityt tappavat anyway, koska aina voi katua ja saada synnit anteeksi. Jos armoa ei olisi, kaikki kristitythän joutuisivat helvettiin, koska kaikki ovat syntisiä. Eli taas pääsisi oikein ilolla nirhaamaan!
Ihminen jonka maailmankuvaan ei kuulu helvetti, ei ole tappaja, koska tällaiselle ihmiselle elämä tässä ja nyt on tärkeintä. Tässä maailmassa on huomattavasti fiksumpaakin tekemistä kuin tappaminen. Joka tappamisesta nauttii, on yksinkertaisesti sairas ja päästään sekaisin.
Keskittymällä tähän hetkeen satanisti onkin filosofialtaan humaanimpi kuin kristitty taivaspaikan ja oman hyvän tavoittelija. Satanisti tavoittelee onnea nyt ja tajuaa myös sen katoavaisuuden. Kristitty tavoittelee ikuista onnea ja tekee mitä tahansa sen saavuttaakseen.
Eli satanisti on myös humanisti. Kristitty oman edun tavoittelija.
Kumpi nyt siis on kumpi?
Eiköhän se elämä tässä ja nyt ole ihmisille tärkeintä ihan uskosta riippumatta. Jos unohtaisimme nämä murhafantasiat hetkeksi, niin hauskoja kuin ne ovatkin. Katumus tarkoittaa muuten sitä että sydämestään katuu tekemäänsä syntiä eikä tee sitä enää uudestaan. Sitä ei voi käsittääkseni loputtomiin tehdä.
No kuitenkin, mikä on satanismin laajin mahdollinen määritelmä? Kristinuskossa se on kaiketi sellainen, että uskoo Jeesuksen olleen Jumalan poika ja nousseen kuolleista. Tähän uskovat kaikki kristilliset lahkot, suuntauksesta riippumatta.
Minä olen tältä palstalta saanut muuten aika omituisen käsityksen satanismista. Lepotilassa, jos ilmaus sallitaan, esiintyy palstalla kaikenlaista, kuten vaikkapa "voisko joku kääntää tämän otteen mun demonikirjasta, kun en itse osaa latinaa" tai "Onko ona satanismia vai sata onanismia" Kun joku laiseni kristitty tulee teille haastamaan, satanismi käpertyy harmittoman näköiseksi keräksi foorumin lattialle ja tulee näitä kummallisia humanismimääritelmiä. Tietysti täältä saa kummallisen käsityksen myös kristinuskosta, jos noita uskovaisia trolleja tiirailee, mutta sehän nyt on ihan eri asia ;)-.
Mistäs sinä nyt sellaisen tempaisit että olisin satanisti?! Olenpahan vain satunnainen matkaaja pyrkimättä pystyttämään telttaani kenenkään leiriin. Se se vasta vaikeaa onkin!
Täällä käydessäni olen yrittänyt selvittää mistä satanismissa on todellisuudessa kyse, mutta ei se ainakaan tällä palstalla ole selvinnyt. Muutama väärinymmärretty heavy-teinihän täällä pääasiassa haahuilee ja jokunen kirvesmurhaaja ties mistä laitoksesta käsin...
Mutta vallanko sinä käyt täällä kristittynä "haastamassa"? Ketä?? Eihän täällä käy muut kuin uskovaiset trollit ja sitten uskovaisuuteen pettyneet trollit. Kristittyjä kaikki tyynni...
Itse en ole kristitty, joten sinun silmissäsi taidan ollakin sitten saatanallinen ;-D
Mistäs sinä sait päähäsi, että minä luulen sinua satanistiksi? No, yhtä kaikki, osaat varmasti tiivistää kyseisen aatteen minulle tiiviimpään mahdolliseen muotoon.
...sellaiseen käsitykseen tulin:
>>Kun joku laiseni kristitty tulee teille haastamaan>>
Vastaus:
Usko omiin kykyihin yli kaiken.
Tällaiseen päädyin kun tiivistämällä tiivistin. En ole lukenut "Satanic Bibble":ä. Pitäisi kai, mutten ole vielä pystynyt motivoimaan itseäni moiseen. Laiskuuttani käyn täällä, josko joku joskus pystyisi tiivistämään ajatuksen fiksulla tavalla.
Sen olen täällä ainakin oppinut mitä satanismi EI ole...