eristeharkko vaihtoehdot

mikäli siporex-harkot tippuivat jänneväliin.

Millään muullakaan noista mainitsemistasi valmistajista ei ole kovin pitkiä harkkoja myynnissä.

Liittolevyillä, ontelolaatoilla tai kevytbetonipalkeilla on mukavampi tehdä alapohjia, välipohjia ja yläpohjia kuin harkoilla. Suosittelen, että jättäisit rakennesuunnittelijalle ne rakenneratkaisut, mitä et itse osaa ratkoa. Kuvat pitää kuitenkin leimauttaa ennen raksaamista.

mistä sai parhaan tarjouksen, hinta/kpl?
(ladottavat ja valettavat erityisesti kiinnostaa)

kivitaloa suunnitteleva kirjoitti:

mistä sai parhaan tarjouksen, hinta/kpl?
(ladottavat ja valettavat erityisesti kiinnostaa)

teet? osta halpa harkko, laitat rautaa 2...5 kertaa enemmän, tilaat betoniaseman pihaan, sähkäri ja putkari tontilla jokatoinen päivä, maksat latomisesta hunajaa ja lopuksi roilotat timantilla vääriin paikkoihin asennetut tai puuttuneet/muuttuneet putkivedot ...

Tuliko valittua edullinen ratkaisu?

kartanot sulla kirjoitti:

mikäli siporex-harkot tippuivat jänneväliin.

Millään muullakaan noista mainitsemistasi valmistajista ei ole kovin pitkiä harkkoja myynnissä.

Liittolevyillä, ontelolaatoilla tai kevytbetonipalkeilla on mukavampi tehdä alapohjia, välipohjia ja yläpohjia kuin harkoilla. Suosittelen, että jättäisit rakennesuunnittelijalle ne rakenneratkaisut, mitä et itse osaa ratkoa. Kuvat pitää kuitenkin leimauttaa ennen raksaamista.

Lue lisää

Ei mitään kummoisia suunnitelmia ja kyllä sen olisi lopullisissa kuvissa varmaan saanut Sipolla tehtyä välipohjankin, mutta jossain suunnittelun vaiheessa arkkitehdin mielestä oli syytä päättää jätetäänkö sipi vaihtoehdoksi vai ei.

Muistaakseni hieman olisi pitänyt yli 6m jänneväli olla jossain suunnitelman vaiheessa. Toki toisinpäin asettelemalla ja vähän kantavaa seinää niin olisihan se sinne saatu.


Nyt mennään alapohjat maavaraisena ja välipohja ontelolaatalla.

tuolla tiedolla kirjoitti:

teet? osta halpa harkko, laitat rautaa 2...5 kertaa enemmän, tilaat betoniaseman pihaan, sähkäri ja putkari tontilla jokatoinen päivä, maksat latomisesta hunajaa ja lopuksi roilotat timantilla vääriin paikkoihin asennetut tai puuttuneet/muuttuneet putkivedot ...

Tuliko valittua edullinen ratkaisu?

Lue lisää

mutta sun argumenttisi ei oikein kohdannut :) Kivaa olla kade, jeejee

valuharkoista kirjoitti:

mutta sun argumenttisi ei oikein kohdannut :) Kivaa olla kade, jeejee

kateeksi kun uretaanit häviää kuorien välistä, kuten on käymässä 1980-luvulla asennetuista kaukolämpöputkieristeistä :-D karkaa freonit jonnekin, hähähäää

kartanot sulla kirjoitti:

mikäli siporex-harkot tippuivat jänneväliin.

Millään muullakaan noista mainitsemistasi valmistajista ei ole kovin pitkiä harkkoja myynnissä.

Liittolevyillä, ontelolaatoilla tai kevytbetonipalkeilla on mukavampi tehdä alapohjia, välipohjia ja yläpohjia kuin harkoilla. Suosittelen, että jättäisit rakennesuunnittelijalle ne rakenneratkaisut, mitä et itse osaa ratkoa. Kuvat pitää kuitenkin leimauttaa ennen raksaamista.

Lue lisää

sipon ja ontelolaattojen sekarakennetta kun sellaisesta pyysin tarjousta sipokauppiaalta.

Sipolaatoilla ei pääse niihin jänneväleihin (tätä äskeinen luultavasti tarkoitti) kuin meidän talossa tarvittiin välipohjissa(8m).

harkkoja kirjoitti:

Ei mitään kummoisia suunnitelmia ja kyllä sen olisi lopullisissa kuvissa varmaan saanut Sipolla tehtyä välipohjankin, mutta jossain suunnittelun vaiheessa arkkitehdin mielestä oli syytä päättää jätetäänkö sipi vaihtoehdoksi vai ei.

Muistaakseni hieman olisi pitänyt yli 6m jänneväli olla jossain suunnitelman vaiheessa. Toki toisinpäin asettelemalla ja vähän kantavaa seinää niin olisihan se sinne saatu.


Nyt mennään alapohjat maavaraisena ja välipohja ontelolaatalla.

Lue lisää

ontelot. Älä jätä kesken tai tee sitten kivijalasta alkaen puusta.

jii kirjoitti:

sipon ja ontelolaattojen sekarakennetta kun sellaisesta pyysin tarjousta sipokauppiaalta.

Sipolaatoilla ei pääse niihin jänneväleihin (tätä äskeinen luultavasti tarkoitti) kuin meidän talossa tarvittiin välipohjissa(8m).

Lue lisää

8x8m eli 64 neliötä tai jopa enemmän yhtenä tilana on hatun nostoinen saavutus. Kaupunkialueella siihen ei moni pystykään, kun pitää raksata kerroksiin.

pienimmillään kirjoitti:

8x8m eli 64 neliötä tai jopa enemmän yhtenä tilana on hatun nostoinen saavutus. Kaupunkialueella siihen ei moni pystykään, kun pitää raksata kerroksiin.

talon toinen pää on 8*9m ja alakertaa on kyllä jaettu useaan tilaan. Kantavaa linjaa tuohon keskelle ei kuitenkaan saisi ilman kaiken maailman palkki- ja pilarivirityksiä, ja se on nimenomaan ratkaiseva tekijä.

Kun katselee esim. sipon sivuilta valmiita pohjia, huomaa että tilajako ei ole mitenkään optimaalinen joissain malleissa juuri kantavien seinien takia, imho.

jii kirjoitti:

talon toinen pää on 8*9m ja alakertaa on kyllä jaettu useaan tilaan. Kantavaa linjaa tuohon keskelle ei kuitenkaan saisi ilman kaiken maailman palkki- ja pilarivirityksiä, ja se on nimenomaan ratkaiseva tekijä.

Kun katselee esim. sipon sivuilta valmiita pohjia, huomaa että tilajako ei ole mitenkään optimaalinen joissain malleissa juuri kantavien seinien takia, imho.

Lue lisää

Jep, näin meilläkin... Eli muuttamalla välipohjalaattojen suuntaa ja lisäämällä kantavan seinän olisi tuo saatu toki sipollakin, Eli kyllä tuo mahdollista olisi lopulta ollut meilläkin.


Arkkitehdin kanssa jutellessa päädyttiin sitten tiputtamaan Sipo vaihtoehdoista pois, jolloin nykyisiin kuviin ei enää sipo harkko käy.


Itse kun en harkkojen lämpöteknisistä ominaisuudesta juurikaan tiedä en noista perinteisistä asioista ala täällä kinaamaan =) Kaikilla valmistajilla kun tuntuu aina se paras ratkaisu olevan...

jii kirjoitti:

talon toinen pää on 8*9m ja alakertaa on kyllä jaettu useaan tilaan. Kantavaa linjaa tuohon keskelle ei kuitenkaan saisi ilman kaiken maailman palkki- ja pilarivirityksiä, ja se on nimenomaan ratkaiseva tekijä.

Kun katselee esim. sipon sivuilta valmiita pohjia, huomaa että tilajako ei ole mitenkään optimaalinen joissain malleissa juuri kantavien seinien takia, imho.

Lue lisää

vaan asiantuntija tuonkin olisi ratkaissut, mutta jos kun kaikki pitää itse tehdä, tulee välillä sekulia. Seuraava harjoitelma onnistuu jo paremmin.

hahmoteltu kirjoitti:

vaan asiantuntija tuonkin olisi ratkaissut, mutta jos kun kaikki pitää itse tehdä, tulee välillä sekulia. Seuraava harjoitelma onnistuu jo paremmin.

oli asiantuntemusta mukana, että arkkitehti piirsi talon ja rakennesuunnittelija rakenteet. Epäilemättä sinulla on kuitenkin sen verran enemmän kompetenssia että ongelmaa ei olisi ollut..

Jos haluaa sekulia nähdä niin sitä on kyllä kaikkien talotoimittajien sivut täynnä.. 7h k khh sauna kotiteatterihuone = 154m2 ja kaikki tilat on sellaisia koppeja ettei kääntymään mahdu.

jii kirjoitti:

oli asiantuntemusta mukana, että arkkitehti piirsi talon ja rakennesuunnittelija rakenteet. Epäilemättä sinulla on kuitenkin sen verran enemmän kompetenssia että ongelmaa ei olisi ollut..

Jos haluaa sekulia nähdä niin sitä on kyllä kaikkien talotoimittajien sivut täynnä.. 7h k khh sauna kotiteatterihuone = 154m2 ja kaikki tilat on sellaisia koppeja ettei kääntymään mahdu.

Lue lisää

Olin ajatellut, että en tässä ketkussa kommentoisi enempää... (muutama olut ja...)

KYLLÄ, mielestäni suuri osa pakettimalleista noudattaa juuri tuota linjaa, 6-8 neliön "makuuhuoneita" jne, eli koitetaan väkisin saada liikaa huoneita saada mahtumaan annettuun tilaan. Tämä oli suurin syy arkkitehdin palkkaamiseen meidän projektissa. Talokirjojen mallisto oli joko 250 neliötä tai liian pieniä koppeja täynnä.


Viikonloppuna sitten rakennusmessuille =)

jii kirjoitti:

oli asiantuntemusta mukana, että arkkitehti piirsi talon ja rakennesuunnittelija rakenteet. Epäilemättä sinulla on kuitenkin sen verran enemmän kompetenssia että ongelmaa ei olisi ollut..

Jos haluaa sekulia nähdä niin sitä on kyllä kaikkien talotoimittajien sivut täynnä.. 7h k khh sauna kotiteatterihuone = 154m2 ja kaikki tilat on sellaisia koppeja ettei kääntymään mahdu.

Lue lisää

ihan kelvollinen, kun on uusioperheellinen (sinun minun ja yhteiset) ja rakennusoikeus 150m2. Erikoisluvalla saatu ylittää tuo 4m2.

välipohja kirjoitti:

Olin ajatellut, että en tässä ketkussa kommentoisi enempää... (muutama olut ja...)

KYLLÄ, mielestäni suuri osa pakettimalleista noudattaa juuri tuota linjaa, 6-8 neliön "makuuhuoneita" jne, eli koitetaan väkisin saada liikaa huoneita saada mahtumaan annettuun tilaan. Tämä oli suurin syy arkkitehdin palkkaamiseen meidän projektissa. Talokirjojen mallisto oli joko 250 neliötä tai liian pieniä koppeja täynnä.


Viikonloppuna sitten rakennusmessuille =)

Lue lisää

tekemät kuvat, yläkerrassa neljä makuutilaa, joista master-makuuhuone 24m2 ja siinä lisäksi oma kylppäri vain 6m2. Pyynnöstä piirsi aputilat, kuten sauna-uima-allasosaston ja talotekniikat sekä harrastetilat kellarikerrokseen. Keskari on kolmiosainen, vain ulko-ovet ja veskin ovi, muuten avointa porrastettua tilaa.

Älä haksahda messuilla rihkamaan, ota siporex.

jii kirjoitti:

sipon ja ontelolaattojen sekarakennetta kun sellaisesta pyysin tarjousta sipokauppiaalta.

Sipolaatoilla ei pääse niihin jänneväleihin (tätä äskeinen luultavasti tarkoitti) kuin meidän talossa tarvittiin välipohjissa(8m).

Lue lisää

PK-seudulla! Olkkarin yläpohjaan kaverille tuli P20-ontelot, pituus tais olla 6,3 tai 6,6m !

myytiin kirjoitti:

PK-seudulla! Olkkarin yläpohjaan kaverille tuli P20-ontelot, pituus tais olla 6,3 tai 6,6m !

toimitettuina ja tarvittaessa isommat reiät jo tehtynä ja tartuntakohtiin ontelot avattuina.
Sama se on siporex-palkistojen kanssa. Rakennesuunnittelijalta pitää osata pyytää itselle sopivia vaihtoehtoja tai muuten tulee tikkutalo muoveineen.

ihan määrämittaan kirjoitti:

toimitettuina ja tarvittaessa isommat reiät jo tehtynä ja tartuntakohtiin ontelot avattuina.
Sama se on siporex-palkistojen kanssa. Rakennesuunnittelijalta pitää osata pyytää itselle sopivia vaihtoehtoja tai muuten tulee tikkutalo muoveineen.

Lue lisää

Kaveri osti ne sipokauppiaalta !!!

tarkoitin että kirjoitti:

Kaveri osti ne sipokauppiaalta !!!

tarjousta pyysin meidän ark.kuvien pohjalta sanoi että eivät tee sekarakenteita koska rakenteiden eläminen on erilaista, sanoi että vaippa katkeaa välipohjan tasalta kun ontelo elää (kuivuu?). Olisiko niin että eristeharkkotalon erilliset sisä- ja ulkokuoret sietää pientä liikettä paremmin.

Tai sitten sitä ei napannut kun olisi kate kussut.

tuolla tiedolla kirjoitti:

teet? osta halpa harkko, laitat rautaa 2...5 kertaa enemmän, tilaat betoniaseman pihaan, sähkäri ja putkari tontilla jokatoinen päivä, maksat latomisesta hunajaa ja lopuksi roilotat timantilla vääriin paikkoihin asennetut tai puuttuneet/muuttuneet putkivedot ...

Tuliko valittua edullinen ratkaisu?

Lue lisää

No eipä tue omaa näkemystäni. Betoni tosin taisi olla aika halpaa 2002 jo verrataan ydinvoimalatyömaan aloituksen jälkeiseen aikaan.

Ladoin itse, helppo homma, laitoin myös itse vesi- ja sähköputket, meni kätevästi ladonnan yhteydessä.

Roilottaa ei tarvinnut kuin yksi pistorasia siksi että kaapistoa muutettiin hieman ja rasian paikka oli 20cm väärässä kohdassa.

Autotallin poistoventtiilin reikä unohtui latoessa ja täytyy todeta että lammia latoessa kannattaisi käydä kaikki jutut läpi ennen valamista. Reijän tekeminen ei onnistu iv-putkella kairaten kuten sipotalossa.

on?

Maxitilla ei ainakaan ole, kuin yhden laista lecatherm 300 harkkoa tuotetiedoissa. Ja sen u-arvo on villakaistalla 0.25 ja ilman villakaistaa 0.28 (

isotoimittaja kirjoitti:

on?

Maxitilla ei ainakaan ole, kuin yhden laista lecatherm 300 harkkoa tuotetiedoissa. Ja sen u-arvo on villakaistalla 0.25 ja ilman villakaistaa 0.28 (

...nimen mainitsematta, kun ei ole ollut tapana mainostaa kumpaankaan suuntaan yrityksiä täällä. Ja tietokin on parin vuoden takaa.

0,25 ja 0,28 ovat muuten yhtä laillisia kumpainenkin. Vaatimustaso kun nykyisellään on 0,24 eli molemmat kuvatut ratkaisut edellyttävät kompensaatiota.

isotoimittaja kirjoitti:

on?

Maxitilla ei ainakaan ole, kuin yhden laista lecatherm 300 harkkoa tuotetiedoissa. Ja sen u-arvo on villakaistalla 0.25 ja ilman villakaistaa 0.28 (

kompetenssi kertoa että em. harkot ovat "laittomia"? Molemmat täyttävät vielä 2010 määrykset tarvittaessa. Älä mieti, usko se! Ja jos et, niin luepa (jos osaat) ympäristöministeriön sivustot, niin!

onkos millainen kirjoitti:

kompetenssi kertoa että em. harkot ovat "laittomia"? Molemmat täyttävät vielä 2010 määrykset tarvittaessa. Älä mieti, usko se! Ja jos et, niin luepa (jos osaat) ympäristöministeriön sivustot, niin!

Lue lisää

rakennesuunittelijasi joutuu lupaa varten erittelemään rakenteet ja jos kokonaisuus ei ole sellaisenaan hyväksyttävä, joudutaan jollekin seinälle,- maata, ilmaa tai taivasta vasten olevalle seinälle - panemaan kompensaationa vällyä.

asiasta kirjoitti:

rakennesuunittelijasi joutuu lupaa varten erittelemään rakenteet ja jos kokonaisuus ei ole sellaisenaan hyväksyttävä, joudutaan jollekin seinälle,- maata, ilmaa tai taivasta vasten olevalle seinälle - panemaan kompensaationa vällyä.

Lue lisää

riitä tähän, niin suosittelisin kyllä vaihtamaan rakennesuunnittelijaa. On kuitenkin yksi helpoimmista asioista ynnätä.

Eli rakennesuunnittelija joutuu laskemaan kokonaisuuden, eikä yhtä komponenttia, vastoin kuin kirjoitat.