Hienosti perustellun näkökulman palstan erääseen kestoaiheeseen, nimittäin Eesti/Viron lähihistoriaan ja hieman nykypäiväänkin, tuo toimittaja Leena Hietasen kommenttikirjoitus Sofi oksasen Finlandia-palkitusta teoksesta "Puhdistus". Kirjan lukaisseena allekirjoitan kyllä Hietasen kommentit! Että ei siitä tarvitse kenenkään enää huolta kantaa, kuten taannoin erään toisen tekemäni lainauksen suhteen...:)
http://dissidentti.blogspot.com/2009/01/suomalaisen-kirjallisuuden.html
"Sain kuin sainkin Sofi Oksasen Puhdistus-kirjan luettua. Helppolukuinen ja sujuva. Ja kirjan lopusta löytyi se tärkeä dokumentti: KGB:n asiakirja, jossa kirjan päähenkilön kerrotaan kuulunen Omakaitse-järjestöön ja osallistuneen terroritekoihin neuvostokansalaisia vastaan. Niinpä niin. Tämä kirjan naisten himoitsema mies, Hans, ei ollut kukaan muu kuin ihan ehta virolainen natsirikollinen. Omakaitse-järjestö piti huolta siitä, että Viro oli ”judenfrei” jo ennen Natsi-Saksan Wannsee-kongressia tammikuussa 1942. Sohvi on kirjoittanut 300 sivua kehnohkoa rakkaushömppää ja aivan lopussa kertoo KGB:n suulla lukijalle, että kirjan päähenkilömies on murhaaja. Nyt on pakko kysyä, oliko Finlandia-kirjojen taso todella niin heikko, että oli ryhdyttävä fasismia rehabilitoimaan? Suomessa täytyy totisesti tarinoiden olla lopussa, kun sankariksi kelpaa ”juutalaistentappaja”.
Suuressa maailmassa tämä olisi kulttuuriskandaali. Valtakunnan ykköslehden Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoski eroasi. Hänen alaisensa, kirjallisuus- ja teatterikriitikot ovat kilvan kehuneet teosta paljastaen, ettei heillä ole mitään käsitystä Viron historiasta eikä kirjallisuuskriitikolla ilmeisesti edes kirjallisuudesta. Suomen Kirjailijaliiton uusi puheenjohtaja Tuula-Liina Varis eroaisi. Hän on julkisuudessa suitsuttanut teosta kyseenalaistaen siten koko suomalaisten kirjailijakunnan moraalin. On huomautettava, että molemmat henkilöt niin Saska Saarikoski kuin Tuula-Liina Varis tuntevat varsin hyvin kunnianarvoisan suomalaisen kommunistirunoilijan Pentti Saarikosken. Eikö heitä edes hävetä? Pentti-raukan on täytynyt pyöriä haudassaan häpeän tuskasta kiemurrellen. Pahimman takinkäännöksen teki kuitenkin kulttirunoilijamme suuri ihailija Pekka Tarkka. Entinen kommunistirunoilijan suuri ymmärtäjä lumoutui nyt fasismin ylipapittaresta. Pekka Tarkan täytyy hourailla. Tätä ei todeksi usko! Ellei sitten kyse ole koko suomalaisen kulttuurieliitin puhdistautumisrituaalista. Edistyksellisyys haudataan. Suomi ja Viro siirtävät moraalista kompassiaan niin, että Neuvostoliittoa tarkastellaan virolaisen fasistin silmin.
Uskon, että WSOY on vastuullinen kustantaja. He tilaavat Sofi Oksaselta seuraavaksi Gertrudin tarinan. Gertrud oli Tsekkoslovakian juutalainen, joka tuotiin virolaiselle kuolemanleirille tapettavaksi. Hän joutui virolaisten miesten raiskaamiksi ennen kuin hänet ammuttiin. Jägalan kuolemanleirin 70 nuorta juutalaisnaista taistelivat itselleen elinpäiviä lisää leirin virolaisen päällystön viihdytysjoukoissa. Tapahtumat on dokumentoitu Virossa niin oikeuden pöytäkirjoissa kuin natsioikeuden käynneistä tehdyistä filmeissä. Oksanen ansaitsee toisen tilaisuuden.
On vaikea uskoa, että nuori lahjakas kirjailija lähtisi tosissaan puolustamaan fasismia. Sofi Oksanen tekee sen, koska ei tiedä, mistä hän kirjoittaa. Voidaanko Suomen merkittävin kirjallisuuspalkinto antaa kirjailijalle, joka ei tiedä, mistä hän kirjoittaa?"
http://dissidentti.blogspot.com/2009/01/suomalaisen-kirjallisuuden.html
"Sain kuin sainkin Sofi Oksasen Puhdistus-kirjan luettua. Helppolukuinen ja sujuva. Ja kirjan lopusta löytyi se tärkeä dokumentti: KGB:n asiakirja, jossa kirjan päähenkilön kerrotaan kuulunen Omakaitse-järjestöön ja osallistuneen terroritekoihin neuvostokansalaisia vastaan. Niinpä niin. Tämä kirjan naisten himoitsema mies, Hans, ei ollut kukaan muu kuin ihan ehta virolainen natsirikollinen. Omakaitse-järjestö piti huolta siitä, että Viro oli ”judenfrei” jo ennen Natsi-Saksan Wannsee-kongressia tammikuussa 1942. Sohvi on kirjoittanut 300 sivua kehnohkoa rakkaushömppää ja aivan lopussa kertoo KGB:n suulla lukijalle, että kirjan päähenkilömies on murhaaja. Nyt on pakko kysyä, oliko Finlandia-kirjojen taso todella niin heikko, että oli ryhdyttävä fasismia rehabilitoimaan? Suomessa täytyy totisesti tarinoiden olla lopussa, kun sankariksi kelpaa ”juutalaistentappaja”.
Suuressa maailmassa tämä olisi kulttuuriskandaali. Valtakunnan ykköslehden Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoski eroasi. Hänen alaisensa, kirjallisuus- ja teatterikriitikot ovat kilvan kehuneet teosta paljastaen, ettei heillä ole mitään käsitystä Viron historiasta eikä kirjallisuuskriitikolla ilmeisesti edes kirjallisuudesta. Suomen Kirjailijaliiton uusi puheenjohtaja Tuula-Liina Varis eroaisi. Hän on julkisuudessa suitsuttanut teosta kyseenalaistaen siten koko suomalaisten kirjailijakunnan moraalin. On huomautettava, että molemmat henkilöt niin Saska Saarikoski kuin Tuula-Liina Varis tuntevat varsin hyvin kunnianarvoisan suomalaisen kommunistirunoilijan Pentti Saarikosken. Eikö heitä edes hävetä? Pentti-raukan on täytynyt pyöriä haudassaan häpeän tuskasta kiemurrellen. Pahimman takinkäännöksen teki kuitenkin kulttirunoilijamme suuri ihailija Pekka Tarkka. Entinen kommunistirunoilijan suuri ymmärtäjä lumoutui nyt fasismin ylipapittaresta. Pekka Tarkan täytyy hourailla. Tätä ei todeksi usko! Ellei sitten kyse ole koko suomalaisen kulttuurieliitin puhdistautumisrituaalista. Edistyksellisyys haudataan. Suomi ja Viro siirtävät moraalista kompassiaan niin, että Neuvostoliittoa tarkastellaan virolaisen fasistin silmin.
Uskon, että WSOY on vastuullinen kustantaja. He tilaavat Sofi Oksaselta seuraavaksi Gertrudin tarinan. Gertrud oli Tsekkoslovakian juutalainen, joka tuotiin virolaiselle kuolemanleirille tapettavaksi. Hän joutui virolaisten miesten raiskaamiksi ennen kuin hänet ammuttiin. Jägalan kuolemanleirin 70 nuorta juutalaisnaista taistelivat itselleen elinpäiviä lisää leirin virolaisen päällystön viihdytysjoukoissa. Tapahtumat on dokumentoitu Virossa niin oikeuden pöytäkirjoissa kuin natsioikeuden käynneistä tehdyistä filmeissä. Oksanen ansaitsee toisen tilaisuuden.
On vaikea uskoa, että nuori lahjakas kirjailija lähtisi tosissaan puolustamaan fasismia. Sofi Oksanen tekee sen, koska ei tiedä, mistä hän kirjoittaa. Voidaanko Suomen merkittävin kirjallisuuspalkinto antaa kirjailijalle, joka ei tiedä, mistä hän kirjoittaa?"
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos nyt ensin ottaisit selvää koko Viron haltuun
oton tapahtuma ketjusta ja vasta sen jälkeen
viisastelet lisää.
Viron kansa otettiin ns. "haltuun" KAHDESTI!
Kun tuolla toisaalla tunnustit tietämättömyytesi
Virolaisten painostuksesta ennen "liittymistä"
niin olisi tosiaan kohtuullista ettet vääristelisi
asiaa jota voit käydä kyselemässä vielä hengissä
olevilta asianosaisilta.
missä minä näin myönsin, että "...tunnustit tietämättömyytesi
Virolaisten painostuksesta ennen "liittymistä", kuten väität! Koita upi pysyä totuudessa! Ettei sohlaamisesi mene ihan kallemaiseksi!
Olet sinä oikein venkuloiden venkula!
No tässä linkki kysymykseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041241082
Tässä linkki vastaukseesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041245579
Seuraavassa lainaus.
Viron ja Neuvostoliiton liitto
Toisen maailmansodan alkaessa Viro liittoutui nopeasti Neuvostoliiton kanssa ja teki sen kanssa tukikohtasopimuksen 1939. Viroon tuli 25 000 sotilasta suljettuihin tukikohtiin. Suomen talvisodan aikana Viro oli Neuvostoliiton liittolainen ja pyrki täyttämään tarkasti liittosopimuksen ehdot.[26]
[muokkaa] Neuvostoliiton miehitys
"Toukokuussa 1940 Neuvostoliitto painosti Viroa päästämään 90 000 neuvostosotilasta maahan ja elokuussa 1940 Virosta tuli yksi neuvostotasavalloista. Presidentti Konstantin Päts vangittiin ja kuljettiin Venäjälle, jossa hän menehtyi. Yli 10 000 virolaista kyyditettiin vankeuteen Siperiaan 13.–14. kesäkuuta 1941."
Toukokuussa joukkojen lisäys 25 tuhannesta
90 tuhanteen.
Pyysikö Viro mahdollisesti joukkojen lisäystä?
No eipä pyytänyt.
Mutta ajankohdan tapahtumiin:
Kaleva (OH-ALL) oli Aero O/Y:n kolmimoottorinen Junkers Ju-52-3/mge -matkustajakone, jonka kaksi neuvostoliittolaista DB-3T-pommikonetta ampui alas sen ollessa reittilennolla Tallinnasta Helsinkiin 14. kesäkuuta 1940. Kaleva sai pommikoneen ampumasta konekiväärisarjasta osumia vasempaan moottoriinsa, joka syttyi palamaan. Kaleva kääntyi vasemmalle kyljelleen ja syöksyi mereen Kerin majakkasaaren pohjoispuolelle, noin 30 kilometrin päähän Tallinnasta. Kalevan putoamispaikalla veden syvyys on noin 100 metriä.
Seuraavaksi lainaus koskien Viron saartoa jonka
uskotaan liittyvän Kalevan alasampumiseen.
Luontevimman selityksen Kalevan pudottamiselle tarjoaa Neuvostoliiton Itämeren laivastolle annettu käsky Baltian saarrosta. Saartokäskyn antoi 9. kesäkuuta Neuvostoliiton puolustuksen kansankomissaari, marsalkka Timošenko. Käskyn mukaan neuvostolaivaston, sukellusveneiden ja lentokoneiden oli pidätettävä kaikki Viron, Latvian ja Liettuan sota-alukset ja kauppalaivat ja katkaistava näiden maiden yhteydet ulkomaailmaan. Ilmavoimia käyttäen oli estettävä Viron ja Latvian ilmavoimien koneita lentämästä Suomeen ja Ruotsiin. Itämerenlaivasto siirtyi tehostettuun operaatiovalmiuteen 11. kesäkuuta kello 11:35 ja täyteen taisteluvalmiuteen 16. kesäkuuta kello 19:30. Suomen päämajan tiedustelu totesi, että "saartoa varten annetut ennakkomääräykset ovat olleet jokseenkin ylimalkaisia tai pikemminkin epäselviä, sillä selventäviä erikoiskäskyjä annettiin jatkuvasti".
Tätä taustaa vasten Kalevan pudotus näyttäisi olevan – pikemmin kuin huolellisesti suunniteltu toimenpide – venäläisten Baltian miehitysoperaation sekaviin alkuvaiheisiin liittynyt teko, partiolennolla olleiden pommituslentäjien ylireagointi, kun he kohtasivat kiellettyyn suuntaan matkalla olleen lentokoneen. Štš-301 -sukellusveneellä taas ei ollut mitään tekemistä Kalevan alasampumisen kanssa. Kapteeniluutnantti Goldberg aluksineen oli yksinkertaisesti ollut partioimassa kohdassa, joka sille oli määrätty Baltian saartosuunnitelmassa.
Ihan vaan tällaista pientä ystävällismielistä
toimintaa ja Viron hallitus oli varmaan pyytänyt
lisäämään joukkoja ja laittamaan maan kesäkuussa
saartoon?
Ei tietenkään se vaikuta vapaisiin vaaleihin!
Totta Mooses!
Ja vaalit voitti "taho" jota ei vielä kaksi
vuotta ennen tohinaa ollut olemassakaan!
Hyvin menee setukka.
Oikein peruskommarin tyylillä.
Kiusalliset asiat unohtaen. SIELLÄ LUKEE ETTÄ
KATKAISTAVA KAIKKI YHTEYDET ULKOMAAILMAAN!
ENNEN "VAPAITA VAALEJA"!
Sorry vaan mutta vain täystollo pitää moisten
offensiivien jälkeen järjestettyjä vaaleja
vapaina.
Saat valita oletko vai et.
"Vapaiden" vaalien?
Käskyn mukaan neuvostolaivaston, sukellusveneiden ja lentokoneiden oli pidätettävä kaikki Viron, Latvian ja Liettuan sota-alukset ja kauppalaivat ja katkaistava näiden maiden yhteydet ulkomaailmaan. Ilmavoimia käyttäen oli estettävä Viron ja Latvian ilmavoimien koneita lentämästä Suomeen ja Ruotsiin. Itämerenlaivasto siirtyi tehostettuun operaatiovalmiuteen 11. kesäkuuta kello 11:35 ja täyteen taisteluvalmiuteen 16. kesäkuuta kello 19:30. Suomen päämajan tiedustelu totesi, että "saartoa varten"
ITSE ASIASSA VIROSSA EI TAPAHTUNUT SOSIALISOINTI
VIRON VALTION VAAN NEUVOSTOTUNKION TOIMESTA!
NEUVOSTOTUNKIO RYÖSTI VIRON VALTION MAAT JA
TEHTAAT SEKÄ KAIKEN KÄYVÄN JULKISEN OMAISUUDEN
NEUVOSTOTUNKIOLLE!!!
Että se siitä VIRON "TYÖLÄISTEN" KUMOUKSESTA!
He kumosivat Isänmaansa omaisuuden NAAPURILLE!
Sopii oikein hyvin epädemokraattiseen kommunisti puolueisiin.
Eli näin taas valehtelit: ensinnä kysyit minulta, että ”…mitä kaikkia painostuskeinoja USSR käytti Viroa vastaan?” Ja tähän vastasin, että ”Ei tuu nyt mieleen, että oisko käyttänyt mitään…” Eli totesin aivan selkeästi, että mieleeni ei tullut neukkulan käyttämiä painostuskeinoja, jota vastausta täydensin arvelullani, että ”…oisko käyttänyt mitään…” siis painostuskeinoja!
Eli selkokielellä sanottuna, kun et muuten näytä taas ymmärtävän: mielestäni mitään objektiivisesti painostuskeinoksi katsottavaa ei mielestäni NL järjestänyt esim. silloista Eestiä kohtaan, koska painostuskeino on luonteeltaan yksipuolinen toimenpide vastapuolen painostamiseksi määrätyn tavoitteen saavuttamiseksi!
Mutta toki NL joutui vastaamaan sotilaallisin toimin Viron ja muiden Baltian maiden sekä Saksan yhteisiin sotilaallisiin ja poliittisiin vehkeilyihin, joilla pyrittiin luomaan natseille mm. sotilaallista sillanpääasemaa hyökkäykselle NL:oon. Eli yksilöitynä: NL vastasi esim. Viron kohdalla mm. sen suorittamiin sopimusrikkomuksiin. Mutta tätähän yhteyttä sinä, eivätkä muut ja muut Viron historiaa tietämättömät ymmärrä.
Kerro Urpo vaikka jostain lainaten, että mihin Eestin ja muiden Baltian maiden ja Saksan yhteisiin sotilaallisiin ja sotilaallispoliittisiin vehkeilyihin NL joutui vastaamaan? Kerro edes yksi, niin katsotaan onko sinulla kokonaisuus hallussa!
tällaisiin sotilaallisiin ja sotilaspoliittisiin vehkeilyihin Baltian maat joutuivat vastaamaan.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Molotov_Ribbentrop_sopimuksen_lisapoytakirja.htm
Saksan ja Neuvostoliiton 23.9.1939 syntyneen hyökkäämättömyyssopimuksen ns. etupiirisopimus, noudattelee hyökkäämättömyyssopimuksen taktista luuonnetta, koska molemmat sopimusmaat, NL ja Saksa, tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Siksi ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa. Neuvostoliitto pystyi näin estämään natseja luomasta edullisempia sillanpääasemia mm. Baltiaan, josta natsien Barbarossa operaation päävoimat vyöryivät Neuvostoliittoon. NL siis pystyi asettamaan äärirajat natsien ekspansiolle itään. Se oli siis objektiivisesti Baltian kansojen etu, mutta ei luonnollisestikaan esimerkiksi niiden Viron porvarillisten piirien, jotka sotilaspoliittisin vehkeilyin ajoivat Viroa natsien syliin!
" Se oli siis objektiivisesti Baltian kansojen etu,"
voi helvetti mikä etu jäädä sodan jalkoihin? kysyn vuan.
Näin siis kirjoitin:
"NL siis pystyi asettamaan äärirajat natsien ekspansiolle itään. Se oli siis objektiivisesti Baltian kansojen etu.."
Vai oliko kenties natsismi mielestäsi Baltian maiden etu????
Virohan nimenomaan lähti myönnytysten tielle
het kun Moskovasta asiaa tiedusteltiin.
Selkokielellä sanottuna olit autuaan "tietämätön"
mm. saarrosta ennen vaaleja.
Saa tietämätön olla ei siinä mitään, silloin ei
vain pidä esiintyä kovin syvällä "rintaäänellä".
Sinänsä huvittavaa että riennät selittämään
Moskovan syitä "miehitykselle".
Eikös se ollut VAPAAEHTOINEN LIITTYMINEN!!!!!!!!
MIHIN VITTUUN SE TAAS UNOHTUI!
VAI EI SOTILAALLINEN MIEHITYS OLE PAINOSTUSKEINO
JA MAAN MOTITTAMINEN!
HEHHEE! Olet todella huvittava kun olet koukussa!
Lainaus sinulta: "Eli yksilöitynä: NL vastasi esim. Viron kohdalla mm. sen suorittamiin sopimusrikkomuksiin. Mutta tätähän yhteyttä sinä, eivätkä muut ja muut Viron historiaa tietämättömät ymmärrä."
ELI NE EIVÄT SIIS OLLEET VIRON KANSAN JÄRJESTÄ-
MÄT VAPAAT VAALIT VAAN NL:N VASTAUS SOPIMUS-
RIKKOMUKSIIN!
OLET NAAMALLASI NIIN ETTÄ HEILAHTI!
Itse järjestämillä vaaleilla Viron kansan
vehkeilyyn neukkulaa vastaan?
Nyt alkaa naurattamaan jo todella rajusti!
VAALITHAN OLIVAT SINUN MUKAASI VAPAAT!!!!!!
HOHHHHOOOOOO!
natsi vai punanatsi? sinulla on varmat tiedot asiasta. minulla on varma tieto, ettei kumpaakaan kaheliporukkaa olisi tarvittu.
kommunistisesta menneisyydestäni, koska olen aina vastustanut sitä.
Lienee Sofilla paremmat tiedot Virosta kuin sedällä.
Kommunistinen Neuvostoliitto oli julma. Ja on varmaan katkera pala neukkulan todellisuuden tiedostaminen?
Minulla on tänä iltana puhdistautuminen saunassa.
Meillä on oikeus olla oikea länsimaa ilman Paavo Väyrystä.
Jokainen maa menee oitis Natoon jos vaan pääsee.
Vain yksi "tyyppi" näkee Paavo Väyrysen kun aamulla katsoo peiliin. Kaikilla muilla on helpompaa.
- on toi kans!
Ei Jyväskyläläisellä tytönheitukalla ainakaan omakohtaista kokemusta ole Viron menneisyydestä.
Miksi jotkut suomalaiset yrittävät kiistää eestiläisten natsimielisyyden, koska he itse ylpeilevät sillä? Jopa Sofi Oksanen on julkisesti puolustellut saksalaisten natsien toimintaa.
(nauru pidentää ikää) niin setä on jatkanut
minun matkaani täällä kommunistivapaassa
yhteiskunnassa vuosikausia.
Kiitos setälle siitä.
Suorittamissa rikoksissa suvereeneja valtioita vastaan
ei oikein osaa nauraa.
Ainakaan minä.
Pidän setukkaa provona ja eihän sille tietysti
pitäisi vastailla.
Maailma rakastaa nykyisin juutalaisia ja jotkut pitää antikristuksena, koska eivät ole kristinuskossa, mutta hoitavat raha-asiat ja vastustavat vapaiden maiden kanssa Stalinin hirmutekoja ja miehitystä (Vain jäävuorenhuippu näkyy). Putinia sivistyneet ihmiset kutsuvat piireissä uusi Stalin, koska on paljon tiedustelutietoa ja syytteeseen tulee koko ajan lisää painolastia.
Saksalaiset olisivat halunneet vain tuhota kommunistit rikolliset roistot ja ryövärit (bolsevismi, stalinismi, leninismi, salamurhat, pyövelit, vainolainen, kaikki varkaat ja halun tuhota meidät länsimieliset.
Rikollisia kaasutettiin myös ja hiukan armomurhaa.
Myös suomalaiset tekivät hyvinvointia ja tervettä kansaa, päinvastoin kuin paholainen "siellä murhaamassa ja näännyttämässä pakkotyössä metron seinään". Putin joutuu tuomiolle.
Nyt on Saksa juutalaisten puolella ja heitä vainotaan vain Venäjällä ja palestiinalaisten rikollisten ampuessa kiusaten raketteja.
Olisi pitänyt mennä sinne rikollisten ja ryöväreiden hävittämään stalinin ja leninin saatanan palvontaan kuten Patton sanoi.
Kenraali Patton ja koko länsi tietää teurastuksen jatkuvan ja Putinin olevan seuraava (Saddam on jo hirtetty), on luonnollista nähdä jo NL:n aikainen pyöveli ja ilmiantaja häkissä ensi vaalikaudella.
Kaikissa tapauksissa turvallisuudestamme tulee länsi pitämään huolta (hyvä Nato yhdessä).
Eli jos hajoaa tai hyökkää. (Nato on itsestään selvyys)
Lennart Meri vastaanotti juhlallisesti Tukholmassa Viron pakolaishallitukselta Eestin Tasavallan presidentin tehtävät.
Emme ole koskaan tunnustaneet rikollista roistojen ja ryöväreiden miehitystä lailliseksi (mitään vaaleja ei ole ollut, eikä kukaan tunnusta NL:n oikeutta mihinkään koko maailmassa)
Miehitys jatkuu Lännen ja Japanin välissä.
(pysyisivät vaan rauhallisena)
Ensi vaalikaudella taivas aukeaa. Suomi lunastaa täydellisesti paikkansa vapaiden kansakuntien joukossa ilman Tarja Halosta. Suomi saa kaikki lännen turvatakuut.
Tällä palstalla.Täällä se puhdistus olisi tarpeen.
Kerralla?
Jatka ihmeessä sillä kansa haluaa nauraa lisää!
Oikein odotin, koska saisimme tällaisen, kun en millään viitsi lukea kirjaa, koska olen ymmärtänyt jo asetelmasta, että se on lavastettua humpuukia, muutoin Finlandia palkintoa ei olisi Oksaselle myönnetty.
Suomi on natsivaltio, siitä ei ole ollut epäilystäkään ja nyt palkinnon myötä asia on edelleen vahvistettu.
Suomen ja baltian on yksinkertaisesti julkisesti ja virallisesti kielletävä natsimielisyytensä, muuten voimme pitää sitä vahvistettuan.
Olemme luokkayhteiskunta,mutta, että vielä natsihenkinen on törkää! Porvaristomme on todella emootio ja aivo amputoitua joukkoa!
NL:n, vaikka kyllä ne onnistuivat, kaikista luonnonrikkauksista huolimatta, särkemään sen itse.
alkaa valjeta, he ovatkin fasistinen kansa, alkaa tässä Taviskin sen tajuamaan.
mitä tarkoittaa fasismi? kerro niin notta minä tavis myös sen ymmärrän.