itsemurha

ihmeen vaikeeta siinä armeijan käymisessä on niin vaikeeta? Kolme lämmintä ateriaa päivässä ja ohjeistettua toimintaa ja valtion vaatteet. Se on nuoren miehen parasta aikaa kun vaan asennoidut siihen oikein.

Vai oletko sitä mieltä että olet niin tärkeä ja ainutlaatuinen yksilö, että sinulla on aivan mahdottoman tärkeä tehtävä tässä yhteiskunnassa?

Suorita se asepalvelus ja jatka elämääsi sen jälkeen normaalisti ja sinulla on elämä täysin edessäsi.

wumpscut kirjoitti:

ihmeen vaikeeta siinä armeijan käymisessä on niin vaikeeta? Kolme lämmintä ateriaa päivässä ja ohjeistettua toimintaa ja valtion vaatteet. Se on nuoren miehen parasta aikaa kun vaan asennoidut siihen oikein.

Vai oletko sitä mieltä että olet niin tärkeä ja ainutlaatuinen yksilö, että sinulla on aivan mahdottoman tärkeä tehtävä tässä yhteiskunnassa?

Suorita se asepalvelus ja jatka elämääsi sen jälkeen normaalisti ja sinulla on elämä täysin edessäsi.

Ei siinä muuta, kuin että loppukädessä se on vankila. Sitä paitsi osoitit vain ulkokullaisimmat asiat koko laitoksesta.

"sota sovi kaikille"

Sanot noin, eli myös sanot että sen pitäisi sopia jollekkin, koska sanot ettei sota sovi kaikille, joten sen vastakohta on sota sopii joillekkin.

Jos haluat ilmaista järkevämmin lauseen, sano "sodan ei pidä sopia kenellekkään", näin myös ilmaiset sanoina että et hyväksy sellaista kuin "tappaminen", mutta jos myönnät yhtään päin siihen että sota sopii joillekkin, kerrot myös että sen pitäisi sopiakin joillekkin ja se sopii joillekkin näiden lauseiden mukaan eli että toistemme tappaminen on normaalia. Ymmärrätkö?

Kysymys kuuluukiin, mitä mielessäsi liikkuu sanasta tappaminen, pitääkö toisia tappaa ja niitä vastaan rakentaa aseita että saataisiin rauha aikaan, eli sotia? Tunnetko että tappaminen on järkevä teko vai brutaalinen teko toisiamme kohtaan?

Kysymystä sinulle kirjoitti:

"sota sovi kaikille"

Sanot noin, eli myös sanot että sen pitäisi sopia jollekkin, koska sanot ettei sota sovi kaikille, joten sen vastakohta on sota sopii joillekkin.

Jos haluat ilmaista järkevämmin lauseen, sano "sodan ei pidä sopia kenellekkään", näin myös ilmaiset sanoina että et hyväksy sellaista kuin "tappaminen", mutta jos myönnät yhtään päin siihen että sota sopii joillekkin, kerrot myös että sen pitäisi sopiakin joillekkin ja se sopii joillekkin näiden lauseiden mukaan eli että toistemme tappaminen on normaalia. Ymmärrätkö?

Kysymys kuuluukiin, mitä mielessäsi liikkuu sanasta tappaminen, pitääkö toisia tappaa ja niitä vastaan rakentaa aseita että saataisiin rauha aikaan, eli sotia? Tunnetko että tappaminen on järkevä teko vai brutaalinen teko toisiamme kohtaan?

Tottakai sota sopii osalle ihmisiä, mistä muuten luulet Irakin, Afghanistaniin yms. paikkoihin riittävän innokasta väkeä?

Sota sopii sotilaille, mutta ei se tietenkään tarkoita sitä, että sen pitäisi kaikille sopia.

Aloittajalle, jos noin ahdistaa, niin kuraattorin tai papin puheille ja E/C-paperit vetämään. Ei se sota yhtä miestä kaipaa, ja se mies voi ihan hyvin olla sinä.

Salainen_Agentti kirjoitti:

Tottakai sota sopii osalle ihmisiä, mistä muuten luulet Irakin, Afghanistaniin yms. paikkoihin riittävän innokasta väkeä?

Sota sopii sotilaille, mutta ei se tietenkään tarkoita sitä, että sen pitäisi kaikille sopia.

Aloittajalle, jos noin ahdistaa, niin kuraattorin tai papin puheille ja E/C-paperit vetämään. Ei se sota yhtä miestä kaipaa, ja se mies voi ihan hyvin olla sinä.

Kun tappamisen sallit niin lain mukaan sinä olet terroristi. Sinun kannattaisi vähän miettiä kulttuuri asioita mitä oikein kannatat, jos kannatat sotaa, kannatat myös tappamista, mutta jos et kannata sotaa, kannatat silloin rauhaa. Sotaan kuuluu tappaminen ja rauhaan päinvastoin eli tappamisesta kieltäytyminen.

Kysymystä sinulle kirjoitti:

"sota sovi kaikille"

Sanot noin, eli myös sanot että sen pitäisi sopia jollekkin, koska sanot ettei sota sovi kaikille, joten sen vastakohta on sota sopii joillekkin.

Jos haluat ilmaista järkevämmin lauseen, sano "sodan ei pidä sopia kenellekkään", näin myös ilmaiset sanoina että et hyväksy sellaista kuin "tappaminen", mutta jos myönnät yhtään päin siihen että sota sopii joillekkin, kerrot myös että sen pitäisi sopiakin joillekkin ja se sopii joillekkin näiden lauseiden mukaan eli että toistemme tappaminen on normaalia. Ymmärrätkö?

Kysymys kuuluukiin, mitä mielessäsi liikkuu sanasta tappaminen, pitääkö toisia tappaa ja niitä vastaan rakentaa aseita että saataisiin rauha aikaan, eli sotia? Tunnetko että tappaminen on järkevä teko vai brutaalinen teko toisiamme kohtaan?

Sinunlaisiasi en ymmärrä. Et ole ollut sodan jaloissa kuten minä, siksi et voi ymmärtääkkään.

Olet siis terroristi kirjoitti:

Kun tappamisen sallit niin lain mukaan sinä olet terroristi. Sinun kannattaisi vähän miettiä kulttuuri asioita mitä oikein kannatat, jos kannatat sotaa, kannatat myös tappamista, mutta jos et kannata sotaa, kannatat silloin rauhaa. Sotaan kuuluu tappaminen ja rauhaan päinvastoin eli tappamisesta kieltäytyminen.

Lueppa lakisi uudestaan, etenkin rikoslain luku 34 a.

Totta kai sotaan kuuluu tappaminen, pään silittely kun on siinä tilanteessa kovin tehoton keino. Ja kun ihmiskunta on koko historiansa ajan sotia käynyt, vaatii melkoista vieraantumista todellisuudesta olettaa, etteikö näin tulisi asiat jatkossakin olemaan.

Olet siis terroristi kirjoitti:

Kun tappamisen sallit niin lain mukaan sinä olet terroristi. Sinun kannattaisi vähän miettiä kulttuuri asioita mitä oikein kannatat, jos kannatat sotaa, kannatat myös tappamista, mutta jos et kannata sotaa, kannatat silloin rauhaa. Sotaan kuuluu tappaminen ja rauhaan päinvastoin eli tappamisesta kieltäytyminen.

nyt on suurinta roskaa mitä oon pitkään aikaan kuullut! Jos maailmassa on edes kakasi ihmistä, niin sota on ennemmin tai myöhemmin edessä!

Kukaan ei halua sotaa mutta niin vain käy aina välillä ja siihen on valmistauduttava!

sitä elämässään tarvitse mitään tehdä jos ei kerraan haluu! Toivottavasti ette tee edes kakaroita!

kundihan tekee itsarin jos joku duunipaikassa sanoo pahasti. Mitä sitä tuskaa pitkittämään!!