Olen todella pettynyt ns. koko kansan presidenttiin. Hän pyörtää omia päätöksiään suhteessa valtioneuvoston yksimieliseen esitykseen.
Nimittää puoluekirjan perusteella unohtaen pätevyyden.
Todella surullista ja demokratiaa halveksivaa.
Onneksi on kuntavaalit tulossa, joten voi vaikuttaa. Demarit pitää vanhan kutinsa jonka jo isoäiti opetti; valtion virkakoneistossa voi edetä vain ottamalla puoluekirjan. Surullista että näin on vielä nykyäänkin ja näin korkealla tasolla.
Olisi hienoa, että pätevin voitaisiin nimittää vaikka hän on sitoutumaton, mutta sittehän SDP:n puoluekirjalle ei olisi väliä.
"Ansioitunein"oli Halosen kommentti!Kun demari nimitetään ,pätevyydellä ei ole niin väliä.Se ei ole politiikkaa kun demari nimitetään mutta kun jokin muu kuin demari niin silloin on kyseessä"puoluepolitiikka".Näitä määritteitä on totuttu kuulemaan viime vuosina.Halonen jää historiaan omiensa vankkana suosijana ja poliittisten vastustajien "kölin" alta vetäjänä!
Nimittää puoluekirjan perusteella unohtaen pätevyyden.
Todella surullista ja demokratiaa halveksivaa.
Onneksi on kuntavaalit tulossa, joten voi vaikuttaa. Demarit pitää vanhan kutinsa jonka jo isoäiti opetti; valtion virkakoneistossa voi edetä vain ottamalla puoluekirjan. Surullista että näin on vielä nykyäänkin ja näin korkealla tasolla.
Olisi hienoa, että pätevin voitaisiin nimittää vaikka hän on sitoutumaton, mutta sittehän SDP:n puoluekirjalle ei olisi väliä.
"Ansioitunein"oli Halosen kommentti!Kun demari nimitetään ,pätevyydellä ei ole niin väliä.Se ei ole politiikkaa kun demari nimitetään mutta kun jokin muu kuin demari niin silloin on kyseessä"puoluepolitiikka".Näitä määritteitä on totuttu kuulemaan viime vuosina.Halonen jää historiaan omiensa vankkana suosijana ja poliittisten vastustajien "kölin" alta vetäjänä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis eikö se nimenomaan ole demokratiaa että nimitetään puoluekirjan mukaan eikä pätevyyden mukaan ?
Sillä taas ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Opitkin on saatu sossujen omissa "korkeakouluissa".
Heitä on vuosikymmenet nimitetty erilaisiin suojatyövirkoihin, joissa ansaitsivat melkoisesti. Nyt makasamme jo osalle sossuvirkaeläteille reiluja eläkkeitä.
Kyllähän kansalaisia kuuluu muihinkin puolueeseen kuin demareihin.
Puolueella on merkitystä, jos äänestäjä haluaa tietää minkälaista politiikkaa aiotaan tehdä.
vallan itseltään kepuli-aholle kun oli tyhmä demari.
Kekkonen piti vallan itsellään 25 vuoden ajan, mutta terveys häneltäkin petti.
Ei koskaan enää demaria vallankahvaan !!!
En tiedä olenko täydellinen urpo,mutta minusta
Halosta voidaan nimittää suureksi,ihan jo
pelkästään sen takia että hän on kieltäytynyt
sellaisesta pikkupikku edusta kuin
kuukausipalkka.
Saa minun puolesta nimittää ihan kenet vaan
suomenpankkiin tai virkamieheksi,eivät ole
olleet epäonnistumisia (aivan turha lässyttää)
väittämällä Suomen demokraattiseksi ja parlamentaariseksi maaksi. Maata, jossa SAK käytännössä istuu hallituksessa riippumatta hallituskoalitiosta.
"Onneksi on kuntavaalit tulossa, joten voi vaikuttaa".
Missähän ajassa poika elää. Onko tullut otettua efedriiniä?
Et ole tästä päivästä.
tutustua Suomen Lakiin ja Valtosääntöön. Ne antavat presidentille nimitysoikeuden. Jostakin syystä kepuänkyrät ovat saanneet päähänsä, että se on demokratiaa kun änkyröiden esittämät henkilöt nimitetään.
Taitaa taas Ilkka ja Keskisyöpäläinen kirjoittaa Perustuslakia ja valtoisääntöä uusiksi.
Nimutysoikeutta voi tietysti lailla muuttaa. Nyt kun on vakaat ja vaalikauden istuvat hallitukset niin muutos voisi olla paikallaan.
Oliko se demokratiaa kun Kekkosen aikana maalaisliittolaiset vähemmistöhallitukset ja virkamieshallitukset seurasivat toisiaan ja kokoomusta presidentti piti 27-vuotta oppositiossa vaalituloksista riippumatta?