pitää auttaa.
Ihan porvarin puhetta.
Ihan porvarin puhetta.
Työttömät kitukoon
Pankkeja
17283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaikka asia saattaa tuntua epäoikeudenmukaiselta niin pankkien kaatuminen ja jo niiden rahoitusmahdollisuuksien supistuminen tekee meille moninkertaisen määrän työttömiä.
Suurella osalla meistä, niistä työttömistäkin, on velkaa, auto-, asunto-, tai opintovelkaa sekä firmoilla moneen tarkoitukseen kuten vaikka investointeihin ja tuotannon rahoittamiseen. Nyt jos pankit kaatuvat niin kaikki velat lankeavat välittömästi maksettaviksi käteisellä. Jos pankit ovat kykenemättömiä niin mistä toveri työläinen/työtön ne rahat saa? Ei mistään ja talo/auto menee huutokauppaan alihintaan.
Kannattaa hieman miettiä kokonaisvaikutuksia, onneksi meillä on hallituksessa henkilöitä joilla on parempi kuva asioiden kulusta.
nyt meidät laitetaan maksamaan pankkien pystyssäpito, mutta emme silti saa sillä rahalla edes pankkien osakkeita.
Pankit pitää kansallistaa ja heti ja laittaa hintasulku kaikille välttämättömyys tarvikkeille vielä tänään!
kaikkien velat jos pankit kaatuvat niin kaikki velat lankeavat heti maksettavaksi. Meidän vastuumme kasvavat siten jos pankit lakkaavat toimimasta. Jos ne sosialisoidaan ongelmat vain kasvavat, se on viime vuosituhannella nähty. Sosialismi tuo lopullisen tuhon.
Pääoma on vara jota ilman emme tule toimeen kuin keräilytaloudessa. Jos pääoma katoaa niin katoaa elintasokin, olet sinä aika omituinen jos et sitä ymmärrä vaikka nähtävästi mietiskelet paljonkin. Näyttää siltä, ettei se pohdinta oikein osu kohdalleen.
ei niissä ja niillä oleva arvo minnekään katoa siinä prosessissa, mutta velkaiset vapautuvat koron riistosta.
Koron maksu ei ole riistoa vaan normaalia liiketoimintaa. Korko on tärkeä instrumentti jolla ohjaillaan investointeja. Korko on myös hyödyllinen säästäjälle jollaisia me kaikki olemme jos hiemankin on järkeä korvien välissä. Korot ovat vaan taas menossa liian alas säästäjän kannalta ja siten meitä ohjataan kuluttamaan. En kuitenkaan suosita tuhlailua.
Korkoa voidaan myös nimittää muuksi jos sana tuntuu vaikealta, näinhän lienee muslimimaissa. Palvelumaksuja voidaan myös säätää korkoja korvaamaan, pääoman käytöstä on kuitenkin maksettava muutoin se häviää. Jos pääoma häviää joudumme keräilytalouteen joka ei meitä kumpaakaan miellytä.
Kansallistaminen ei muuta mitään pankkien toiminnassa asiakkaan suhteen jos niitä ei ajeta alas. Oletko koskaan kuullut vauraasta sosialistisesta maasta? Oletko ostanut hyödykkeitä kuten TV, puhelin, tietokone jne. joka olisi valmistettu sosialistisessa maassa? Jos et niin mieti miksi.
yhteiskunnassa sosiaalidemokratiakin tarkoittaa sitä, että nousukiimassa voitot kerätään hyvin pienelle eliitille ja laskusuhdanteessa tappiot sosialisoidaan. Sos Sos! Demokratia on lahjoitettu markkinavoimien temmellyskentäksi. Noin 99 % kansasta ei hyödy tästä mitään, mutta maksaa viulut ja kärsii nahoissaan eliitin toilailut.
Päättömän velkaralli kohelluksen nuosukiimassa kapitalismi kestää kyllä, vaan eipä kestä järjestelmänä arkea, puhumattakaan pitkästä laskusuhdanteesta ja nyt lamasta.
Suomi on luovuttanut omat toimintamahdollisuutensa talousasioissa EU:lle. Nyt väännetään pääomienverotusta. Rikkaimman eliitin ylin kärki voisi osallistua lamatalkoisiin, vaan eipä taida osallistua.
Huomio toverit. Katseet Ranskaan!
ja veronmaksajien pitäisi auttaa pankkeja toilailemaan enemmän? Missäs se yrittäjän vastuu on? Eikö se ole niin, että paska yrittäjä kaatuu? Anna helvetissä kaatua. Ei niitä valtion pidä tukea ilmaiseksi. Ei senttiäkään pankille/pankeille ilman vastinetta! Ei pankkikaan anna asuntolainaa muuten kuin ottamalla asunto-osakkeen itselleen pantiksi. Enkä minä veronmaksajana ole valmis toistamiseen maksamaan pankkien tappioita.
Myykööt pankit omaisuuttaan, jos niillä on rahantarve munauksiensa vuoksi. Tallettajien rahoilla ne toimintaansa ylläpitävät ja maksavat olematonta korkoa. Muistaakseni tekivät ihan hyvin voittoa vuosikaudet ja pankinjohtajat saivat miljoonaoptioita. Tiedä vaikka saisivat nytkin vaikka menee huonosti. En ihmettelisi.
suuta halkaise sanoo vanha kansa. Mahdatko itsekään tietää mikä on markkinafasisti, tuskin oikeasti tiedät edes mikä on fasisti jos et katso sanakirjasta. Taitaa tuntua hienolta kun on taas oppinut uuden sanan. Kommunisti on pahempi kirosana kuin fasisti jos totta puhutaan. Molemmat ovat samankaltaisia keskusjohtoon tukeutuvia ja muita vihaavia yhteiskuntaoppeja, parasta olisi päästä eroon kummastakin.
Veikkaan, että ovat ne komutkin velkaa ottaneet autoon ja tölliin, muuten olen tavallaan kanssasi samaa mieltä siitä velan liian suuresta määrästä. Velan suuri määrä huonontaa laman kestokykyä.
Pitäisi aina olla mahdollisuus viettää vuosi-pari ilman lyhennyksiä ja velkaa esim. asunnosta tai töllistä saisi olla korkeintaan puolet arvosta. Tällöin huononakin aikana siitä myydessä saa velkansa kuitattua, joskin tappiolla mutta kun vakuusarvoa on riittävästi niin ei tarvitse heti lähteä realisoimaan.
Suurena markkina-alueena EU on meille suomalaisille kultaakin parempi sijoitus. Käytännössä tiedän kaupankäynnin EU alueelle olevan yhtä helppoa kuin kotimaassakin. €-valuutta taas on antanut meille stabiliteettia ja alhaisia korkoja. Enää ei tultane, kuten nyt Islannissa, näkemään lähellä 20% olevia lainakorkoja.
Ranskalaiset ovat rettelöitsijöitä ja sotkijoita, sen näet parhaiten Olkiluoto 3:sta. Sen valmistuminen lykkäytyy vuosilla.
Minä en kuulu rikkaaseen eliittiin vaan taviksiin ja silti olen varsin tyytyväinen olooni. Ei tämä laskukausi vuotta enempää enää kestä ja jos asiat on kunnossa niin me kaikki pärjäämme kohtuudella sen yli.
99% on hyvä luku, se on varsin lähellä sitä äänestäjämäärää joka kannattaa nykyjärjestelmää eikä halua suuria muutoksia kuten vallankumouksia.
tehty päätös mahdollisista takuista ja muista sijoituksista. Yksikään Suomalainen pankki ei ole toistaiseksi halunnut niitä käyttää koska pankkiemme vakavaraisuus on kohtalaisen vahva. Eivät tämän laman syyt ole meidän pankeissamme vaan tuontitavaraa se on tämä lama.
On kuitenkin veronmaksajien etu pitää pankit iskukykyisinä koska se vähentää työttömien määrää kun rahat ei lopu. Tosin kovin kauaa ei kannata pitää työväkeä velkarahalla jos työtä ei ole näköpiirissä vaan on lomautettava. Jos pääoma katoaa niin siinä menevät nekin työpaikat.
Pankkien omaisuus on osa niiden vakavaraisuutta joten sen myyminen saattaisi johtaa lainojen irtisanomiseen. Me emme toivo sitä, emmehän? Ei kannata kadehtia miljoona optioita, niitä on saanut muutama harva. Siinä monen elämä menisi täysin pilalle jos saisi miljoonan tai useamman kun on tottunut tonnilla - kahdella tulemaan toimeen kuukauden. Tulisi niin kova huoli sen säilymisestä, että yöunet menisivät. Rahaa tarvitaan vain kohtuullisesti ja elämä on silloin mukavampaa. Liika raha vain sekoittaa arvot.
Kun pankki ottaa vastaan rahaa niin korko on luokkaa 1% - joku euribor ja lainatessaan päinvastoin. Näin ollen pankin toimintaan jää noin 2% talletuksista + palvelumaksut.
Jos sinulla on tarpeeksi rahaa niin voithan sinä suoraankin lainata jollekin töllirahat, vaan kun meillä ei kaikilla ole niin paljoa niin pankki kerää monilta ja lainaa eteenpäin. Hyvä näin koska se helpottaa meidän elämäämme.
Ei tarvitse kärvistellä lama markan kanssa.
Toveri Urpo esittää valistuneen arvauksen että
nyt markka vainaan kurssi olisi Ruåttin ja
Islannin kruunun välissä heikentymiseltään.
2-30 prossaa arvosta pois.
Korot nousussa kun valuuttaa pitäisi korolla
puolustaa.
Ei olisi hääviä.
Työläisen siunaus on euro ja sisämarkkinat.
Vaikka pöljät muuta höpöttävät.
Ymmärtämättä mistä on kysymys.
Lähtisi. Tuon "rikkaat verolle" veisun vahvistuk-
seksi voisi vaihteeksi laskea mitä rahnaa sieltä
olisi otettavissa.
Olisi asiaakin siteenä.
Ketähän koskee pörssikurssien lasku 40%?
Työttömiä?
Jotain ennen kuin alkaa höpöttämään.
Kun kansallistat pankit, kaikki ulkomaiset
sitoumukset erääntyvät välittömästi.
Nyt Hande suuri kysymys? MISTÄ RAHAT?
Sinä tollo luulet että pankkijärjestelmässä
on vain TALLETUKSIA!
Otas taas järki käteen jos sinulla sellaista on.
Vaikka luulitkin että optioita jaetaan ILMAISEKSI!
Ei se mikään jenkkilän ongelma ole. Joka saakelin kapitalistimaassa asuntojen hinnat leijaili pilvissä.
Pankkien omaisuus. Joo-o. Kyllä ne suurimmaksi osaksi työtään tekee talletusten voimalla. Pankkien omalla osuudella ei tällaisia talouskuplia edes pystyttäisi rakentamaan.
Valtiohan takaa talletusten suojan, ei pankit. Koska hallitus on niin kovasti innoissaan pankkitoiminnasta, ihmettelen miksi valtio ei sitä perusta? Siinä kun mahdolliset voitotkin tulisivat valtiolle.
Keskuspankki lienee valtion pankki. Yleistä pankkitoimintaa harrastavat eivät. Valtion pankit palvelemassa yleisöä ei kuulosta hyvältä, ajanmittaan poliitikot eivät pystyisi pitämään näppejään irti ja pankki toiminta kärsisi. Pankin tule toimia liiketaloudellisin perustein. Jos ne tarvitsevat valtion apua niin ne maksavat siitä aivan normaalisti.
Pankit ovat huomattavasti alkaneet käyttää muitakin rahoituskeinoja. 2007 huhtikuun Ratan raportti kertoo mm. seuraavaa:
"Pankkien talletusrahoituksen osuus on kutistunut viime vuosien aikana merkittävästi. Pankit ovat pystyneet rahoittamaan talletuksilla kesäkuussa 72 % saamisistaan, kun vielä 2004 niillä pystyttiin rahoittamaan yli 80 % saamisista."
Eli lainananto on kasvanut yli talletusten, me lainaamme liikaa, sitä mieltä olen. Otetaan liian suuria riskejä kun ostetaan vaikka ylihintainen asunto 90% rahoituksella ja 30v maksuajalla. Suhdanteet kerkiävät moneen kertaan vaihtumaan 30v aikana.
Meillä ollaan liian hyväuskoisia tilanteen jatkumiseen nousun loppupuolella samanlaisena kymmeniä vuosia. Kuitenkin talous vaihtelee noin 10v jaksoin. Se on kurjaa mutta kuitenkin nykyjärjestelmä vikoineenkin on parempi kuin vaihtoehdot.
Korko on riistetyn pääoman loismainen muoto, jolla elävät mitään yrittämättömät loiset. Koron suhdeluku korreloi rahapääoman kysyntään ja lopulta, kun tuotanto hidastuu, kulutus laskee niin pääomia omistavista tulee vain koroillaan eläviä loisia.
Kapitalistit käyttää pääoman sitä muotoa, joka tuottaa juuri hänelle itselleen eniten, eli yksilökeskeistä pääomantuottomallia. Sosialistinen yrittäjä sensijaan toteuttaa itseään ja keksintöjään, mutta ainoastaan yhteisön hyväksi.
Miksi muuten jeesus lakaisi koronkiskojat ulos temppelistä?
työläisen pussista, kuten nytkin kriisi ja Kelamaksujen poisto osoittaa.
Varsinaisen asian suhteen!
NO JOKO SELVISI ONKO PANKEISSA PELKKIÄ TALLETUKSIA!
Laman tuomat arvonalennukset menevät suoraan
"porvarien" laarista.
Taas valehtelet niin että korvasi heiluvat vielä
jussinakin vaikket ennen sitä puhuisi mitään!
Korot laskevat, tallettajien tili tippuu.
Korot laskevat, velallisten käytössä oleva
nettotulo lisääntyy.
Onko mielestäsi sikakapitalisti enimmäkseen
asuntovelallinen?
Taas on Rainesto perseellään silmät ymmyrkäisinä
oman valheensa äärellä.
Että silleen.
Menes nyt vaikka jollekin kurssille että opit
vaikka rahoitusmarkkinoista sen verran että
tiedät niistä muutakin kuin että pankilla
on pankin johtaja.
Vetelet niin paskaa kuin valehtelija vain voi!
Ja valehtelijaa pitäisi pitää etujoukkojen
"johtajana"?
Höh!