Onko kaupunginhallitus

Perustuslaillisten esiintyminen Kervisen ja Salmisen asiassa vaikuttaa sivullisesta enemmän populistselta oman edun tavoittelulta.
Väärin käytökset ja mahdolliset rikokset ratkaistaan suomalaisessa oikeuslaitoksessa.Jos tämä tie on moneen kertaan käyty lävitse, tuskin se ylin päättävä elin on kaupunginhallitus.

Mikä on Kervisen oma osuus alkutilanteessa kaikkeen esitettyyn vääryyteen jää mieheltä kertomatta. Työsuhde ristiriidoissa yksityishenkilön avuksi tulee ensisijaisesti luottamusmies ja ammattiliitto, tässä tapauksessa ilmeisesti Rakennusliitto. Ovatko nämäkin tahot Kervisen hylänneet, jos ovat minkä takia.

Liitteenä Kervisen tikkataulut, varaa hetki lukuaikaa:
http://askokervinen.net/index.html
7279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voidaan käsitellä, virkamiehen ulkomaanmatkojen tarpeellisuutta, niin perin outuo olisi jos ei samassa paikassa voi esittää virkamiehen erottamisen yhteydessä ilmitulleiden vääryyksien tutkimista ja korvaamista. Vai onkoniin että vain ne koneistoa pyörittävien napamiesten hyvin ja huvin vointiin liittyvät asiat saa tuoda kaupungin valtuuston kokouksiin. Vastaappa tähän Demari.

Äänestä
  • mikä vuosi tämä juttu on tapahtunut?ai niin muitatteko vuoden 1978 virenin jutun....pitäisiköhän ottaa valtuustossa esille vai keskitytäänkö haasteelliseen tulevaisuuteen ja puhalletaan yhteen hiileen joka tuntuu yhdelle puolueelle olevan kyllä mahdoton tehtävä ja arvatkaapa mitä puoluetta tarkoitan.
    mennyt soinin raataminen kyllä turhuuteen ainakin jos kotkaa ajatellaan...

    Äänestä

  • Todella tasokas vastaus esitettyyn aiheeseen. Mitähän yhteyttä on ulkomaanmatkalla ja vääryyksien tutkimisella kaupunginhallituksessa. Asiaan, asiaan.
    Juristit tutkimaan.

    Äänestä

  • aikansa kutakin kirjoitti:

    mikä vuosi tämä juttu on tapahtunut?ai niin muitatteko vuoden 1978 virenin jutun....pitäisiköhän ottaa valtuustossa esille vai keskitytäänkö haasteelliseen tulevaisuuteen ja puhalletaan yhteen hiileen joka tuntuu yhdelle puolueelle olevan kyllä mahdoton tehtävä ja arvatkaapa mitä puoluetta tarkoitan.
    mennyt soinin raataminen kyllä turhuuteen ainakin jos kotkaa ajatellaan...

    Demarit ja Salminen

    Äänestä

  • olenkohan oikeassa kirjoitti:

    Demarit ja Salminen

    no jos soini on demari tai salminen

    Äänestä

...tai oikeusjuttuista, eihän pesujen alotteessa sanottu niistä mitään, vaan väärien ja balheellisten asiakirjatietojen poistamisesta, ettei niitä enää ylläpidettäisi Kervisen vahingoksi!

Äänestä
  • kun siitä ei saa puhua. Olisi hyvä tietää sekin mistä kaikki on alunperin lähtöisin. Pystyy ottamaan paremmin kantaa asioihin.Sokean oikeuden uhri Kervinen eikä taustajoukot ole sitä kertoneet. Ja tuskinpa edes kertovat. Totuus ennenkaikkea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeuslaitos kirjoitti:

Perustuslaillisten esiintyminen Kervisen ja Salmisen asiassa vaikuttaa sivullisesta enemmän populistselta oman edun tavoittelulta.
Väärin käytökset ja mahdolliset rikokset ratkaistaan suomalaisessa oikeuslaitoksessa.Jos tämä tie on moneen kertaan käyty lävitse, tuskin se ylin päättävä elin on kaupunginhallitus.

Mikä on Kervisen oma osuus alkutilanteessa kaikkeen esitettyyn vääryyteen jää mieheltä kertomatta. Työsuhde ristiriidoissa yksityishenkilön avuksi tulee ensisijaisesti luottamusmies ja ammattiliitto, tässä tapauksessa ilmeisesti Rakennusliitto. Ovatko nämäkin tahot Kervisen hylänneet, jos ovat minkä takia.

Liitteenä Kervisen tikkataulut, varaa hetki lukuaikaa:
http://askokervinen.net/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu