On käsittämätöntä, miksi EK öykkäröinnillään on kaatanut tulopoliittisen kokonaisratkaisun menetelmänä saada valtakuntaan palkkaratkaisut. EK:n pyrkimys liittokohtaisiin ja jopa yrityskohtaisiin ratkaisuihin ei merkitse muuta kuin kapitalistista pyrkimystä oman edun maksimointiin. Yhteiskunnan kannalta pyrkimys oman edun maksimointiin merkitsee välistä vetämistä. Tulo- ja hyvinvointierojen kasvun merkittävin syy piilee juuri EK:n toimenpiteissä, jotka edustavat valtakunnassamme kapitalismin äärimmäistä kulminaatiopistettä, koska EK on työnantajajärjestöjen liitto, jossa tietysti tiivistyy kaikkien kapitalististen liittolaisten kapitalistiset näkemykset.
Keskitetyillä tuloratkaisuilla edes pyritään siihen, että valtakunnan kilpailukyky kokonaisuutena säilyy eivätkä erot tuloissa ja hyvinvoinnissa pääse repeämään. Sen sijaan hajautetut neuvottelut unohtavat tämän näkökulman tyystin ja keskittyvät vain oman kakun mahdollisimman suureen kasvattamiseen.
Se ei kelpaa perusteluksi hajautetuille tuloratkaisuille, että yksittäisessä firmassa tiedetään jotakin paremmin kuin keskitetysti. Päinvastoin, juuri keskitetyssä ratkaisussa saadaan avaimenreikää laajempi näkemys asioihin.
Muutenkin EK:n käsitykset yhteiskunnasta ja sen kulloisestakin taloudellisesta tilasta ovat hämmästyttävän mitättömät. Esimerkiksi eilen television ajankohtaisohjelmassa EK:n edustaja tyytyi vain toistelemaan sitä mitä hallitus on tehnyt. Edes mitään omaa näkemystä kysymyksessä olevan järjestön edustajalla ei ollut.
Keskitetyillä tuloratkaisuilla edes pyritään siihen, että valtakunnan kilpailukyky kokonaisuutena säilyy eivätkä erot tuloissa ja hyvinvoinnissa pääse repeämään. Sen sijaan hajautetut neuvottelut unohtavat tämän näkökulman tyystin ja keskittyvät vain oman kakun mahdollisimman suureen kasvattamiseen.
Se ei kelpaa perusteluksi hajautetuille tuloratkaisuille, että yksittäisessä firmassa tiedetään jotakin paremmin kuin keskitetysti. Päinvastoin, juuri keskitetyssä ratkaisussa saadaan avaimenreikää laajempi näkemys asioihin.
Muutenkin EK:n käsitykset yhteiskunnasta ja sen kulloisestakin taloudellisesta tilasta ovat hämmästyttävän mitättömät. Esimerkiksi eilen television ajankohtaisohjelmassa EK:n edustaja tyytyi vain toistelemaan sitä mitä hallitus on tehnyt. Edes mitään omaa näkemystä kysymyksessä olevan järjestön edustajalla ei ollut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiedätkö sinä omat taloudelliset edellytyksesi paremmin kuin oma kyläneuvosto?
Taisi mennä esittämäni ajatus ohitsesi, koska moisia kyselet. Mutta toistettakoon vielä esille nostamani kysymys, mikä on tärkeämpää, sekö, että koko valtakunta voi hyvin vai se, että itse voi liian hyvin?
Pukuhomoja riittää jokaiselle aamukanavalle kommentoimaan.
Helsinkiläisiä elättejä kaikki. Eivät tee tuottavaa työtä vaan kovalla palkalla vaan loisivat ja hääräilevät konjakkien parissa.
Ihan sama edustavatko "työnantajaa" tai "työntekijää" niin samanlaisia velttoja ja läskejä helsinkiläisiä elättejä ovat kaikki.
Suomi on järjestöjen luvattu maa. Olisikohan syy siinä, että poliittinen järjestelmä toimii huonosti?
Nythän esimerkiksi työllistämisessä apuun huudetaan järjestöjä ja kaikkia muita tahoja, mutta ei poliittista järjestelmää, jolle tehtävä oikeastaan kuuluu. Samoin kuin tietysti kapitalistisille firmoille.
Voi olla osin niinkin, että paine poliittiseen päätöksentekoon vähenee, jos kansalaisten oma aktiivisuus järjestöjen kautta ratkaisee asioita.
Jotkut asiat mielestäni kumminkin onnistuvat poliittisen päätöksenteon kautta paremmin.
Moni johtaja tietysti majailee Helsingissä, mutta eihän siihen tarvita muuta kuin poliittista tahtoa tai järjestön päätös, niin äkkiäkös johtajat hajautetaan maakuntiin. Hyvät johtajat ovat tietenkin harvassa.