Mikä helvetin hulluus näitä "vanhasia-kataisia" vaivaa? Miksi pitää kuluttaa jos ei ole tarvetta - jos haluaa säästää?
Miksi pitää väkisin tuupata rahaa maailmalle - ihan silkkaan turhuuteen.
Kyllä minä sen ymmärrän, että (lähes) jokainen voi hullaantua "kivoihin tavaroihin" ja kuluttaa, vaikkei tarvitseisikaan.
Kun postiluukusta losahtaa mainos jossa tyrkytetään kauniin keltaista porakonetta 19,90 euroon niin siinä se "tuppurainen-tappurainen", jolla ei ole ammattikäyttäjän näkemystä tuotteesta ja sen laadusta, menee ja ostaltaa "vispilän", jolla tietävämpi kaveri ei heittäisi edes vesilintua.
Sama juttu kun autoliike tarjoaa autolainaa helposti, "edullisesti" ja piiiiitkällä maksuajalla.
Eikös vaan monet itsenäisen elämänsä alkua astelevat kuluttajat kävele tähän lankaan.
Siihen houkutteeseen kun lisätään vielä olemattomat päästöt (oikeastihan tämä merkki on suorastaan ilmanpuhdistin) niin täydestä meni.
Montakohan tuhatta (kymmentätuhatta?) autoa on vaihdettu uuteen ihan ilmasta (ilmastosta) temmatuilla perusteilla?
Uusi talvipalttoo tuntuu niiiiiiin ihanalta ja kivahan se olisi saada uudet popotkin kun niissä entisissä on jo naarmu (jonka suutari meikkaa piiloon alle minuutin).
Astianpesukonekin on jo kolme vuotta vanha (siis vanhanaikainen), joten PAKKOHAN se on vaihtaa.
Niin ja se DVD... voi jestas, eihän siinä ole edes... ja telkku on kans tommonen iso loota...
____________________
Minä ymmärrän ja hyväksyn sellaisen kuluttamisen, jossa pyritään OIKEASTI säästämään.
Jos pistät lisää "rivettä" talosi ovipieliin ja ikkunoihin tai vahvistat vanhan rakennuksen yläpohjan eristeitä niin sehän sopii, kunhan teet sen kunnolla.
Vanhan korjaaminen, etenkin siten, ettei osia tarpeettomasti vaihdella (pelkän ulkonäön takia), on minusta mitä suositeltavinta.
Öljylämmityksen vaihtaminen maalämpöön tai puuhun on kerrassaan mainio asia, kunhan siinäkin pidetään "pää kylmänä".
Siis... niin kuluttaminen ilman järkeä ei ole järkevää.
Hyvänmielen hankkiminen "hienoilla leluilla" on merkki tyhmyydestä ja heikosta itsetunnosta.
Vanhanen ja Katainen eivät oikein taida olla tässä ajassa!
Kukahan se saisi näille herroille taottua järkeä kaaliin?
Epäilen, ettei kukaan!
Järkeä niille tulee vasta sitten kun ne on ajaneet tämän maan umpikujaan ja kun alkaakin näyttää siltä, että hölmöilyn seurauksena voi olla raastupa edessä.
Näyttää siltä, että minusta jo kolmisenkymmentä vuotta yrittäjänä toimineesta, entisestä oikeistojäärästä tulee vanhoilla päivilläni Vihreiden kannattaja.
Miksi pitää väkisin tuupata rahaa maailmalle - ihan silkkaan turhuuteen.
Kyllä minä sen ymmärrän, että (lähes) jokainen voi hullaantua "kivoihin tavaroihin" ja kuluttaa, vaikkei tarvitseisikaan.
Kun postiluukusta losahtaa mainos jossa tyrkytetään kauniin keltaista porakonetta 19,90 euroon niin siinä se "tuppurainen-tappurainen", jolla ei ole ammattikäyttäjän näkemystä tuotteesta ja sen laadusta, menee ja ostaltaa "vispilän", jolla tietävämpi kaveri ei heittäisi edes vesilintua.
Sama juttu kun autoliike tarjoaa autolainaa helposti, "edullisesti" ja piiiiitkällä maksuajalla.
Eikös vaan monet itsenäisen elämänsä alkua astelevat kuluttajat kävele tähän lankaan.
Siihen houkutteeseen kun lisätään vielä olemattomat päästöt (oikeastihan tämä merkki on suorastaan ilmanpuhdistin) niin täydestä meni.
Montakohan tuhatta (kymmentätuhatta?) autoa on vaihdettu uuteen ihan ilmasta (ilmastosta) temmatuilla perusteilla?
Uusi talvipalttoo tuntuu niiiiiiin ihanalta ja kivahan se olisi saada uudet popotkin kun niissä entisissä on jo naarmu (jonka suutari meikkaa piiloon alle minuutin).
Astianpesukonekin on jo kolme vuotta vanha (siis vanhanaikainen), joten PAKKOHAN se on vaihtaa.
Niin ja se DVD... voi jestas, eihän siinä ole edes... ja telkku on kans tommonen iso loota...
____________________
Minä ymmärrän ja hyväksyn sellaisen kuluttamisen, jossa pyritään OIKEASTI säästämään.
Jos pistät lisää "rivettä" talosi ovipieliin ja ikkunoihin tai vahvistat vanhan rakennuksen yläpohjan eristeitä niin sehän sopii, kunhan teet sen kunnolla.
Vanhan korjaaminen, etenkin siten, ettei osia tarpeettomasti vaihdella (pelkän ulkonäön takia), on minusta mitä suositeltavinta.
Öljylämmityksen vaihtaminen maalämpöön tai puuhun on kerrassaan mainio asia, kunhan siinäkin pidetään "pää kylmänä".
Siis... niin kuluttaminen ilman järkeä ei ole järkevää.
Hyvänmielen hankkiminen "hienoilla leluilla" on merkki tyhmyydestä ja heikosta itsetunnosta.
Vanhanen ja Katainen eivät oikein taida olla tässä ajassa!
Kukahan se saisi näille herroille taottua järkeä kaaliin?
Epäilen, ettei kukaan!
Järkeä niille tulee vasta sitten kun ne on ajaneet tämän maan umpikujaan ja kun alkaakin näyttää siltä, että hölmöilyn seurauksena voi olla raastupa edessä.
Näyttää siltä, että minusta jo kolmisenkymmentä vuotta yrittäjänä toimineesta, entisestä oikeistojäärästä tulee vanhoilla päivilläni Vihreiden kannattaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä on mietiskellyt.Jämäkämpi ote pitäisi tietysti olla.Taitaa vain olla niin että hallituksella on liikkumavara melko pieni,"löysät"housuissa.No verotulot tippuu kuin lehmänhäntä,kun suuri osa ns.keskiluokasta pelkää duuniensa puolesta.Kuitenkin nämä irtisanomiset/lomautukset on vasta alkua.Mistä löytyis se viisas joka tietäs miten edetä.Onhan toi järjetön lainasumma.Maailmanpankin rengiksi joudutaan nyt sitte viimeitään,jos ei ennen sellasia oltu.Minullakin on yritys ollut monet vuodet,verot on hoidettu viimeistä senttiä myöten.Nyt alkaa oleen vaan luottamus valtiojohtoon aika nollissa.Ihankun pedattais Soinille ääniä.Vaikka hänen kannattaja en olekaan.Jonkinlainen muutos tarvitaan kuitenkin.
tarkoittavat, että pitäisi turhaa ostella. Monet vain säästävät tarpeellisestakin, ja nimenomaan kotimaisesta, ihan tarpeettomasti.
Työpaikoistahan nyt on kyse. Jos esim. ennen lounaansa ravintoloissa syöneet alkavat nyt syödä eväitä, tulee paljon työttömiä kokkeja ja tarjoilijoita. Jos lakataan ostamasta mitä tahansa kotimaista, tulee työttömiä tehtaista ja myynnistä jne.
Jos tulot ovat taatut, miksi muuttaisi elämäntapaansa ja saisi aikaan työttömiä?