Länsimainen sivilisaatio ja koko moderni maailma on paljossa velkaa islamille:
http://www.twf.org/Library/Renaissance.html
Islam on aina ollut osa Eurooppaa, mukana rakentamassa sitä. Islamilainen maailma nosti länsimaat kukoistukseen keskiajan pimeydestä, ja ennustan että tällä vuosisadalla juuri islam tulee pelastamaan Euroopan siitä henkisestä kriisistä, johon sekularismi sen on saanut vajoamaan. Arvotyhjiön, josta eurooppalainen ihminen kärsii, täyttää islam. Keskiajalla Euroopalla oli pelkkä usko, muslimeilla usko ja tiede; nykyaikana Euroopalla on pelkkä tiede, mutta ei enää uskoa. Islamin on jälleen aika tulla Euroopan avuksi.
http://www.twf.org/Library/Renaissance.html
Islam on aina ollut osa Eurooppaa, mukana rakentamassa sitä. Islamilainen maailma nosti länsimaat kukoistukseen keskiajan pimeydestä, ja ennustan että tällä vuosisadalla juuri islam tulee pelastamaan Euroopan siitä henkisestä kriisistä, johon sekularismi sen on saanut vajoamaan. Arvotyhjiön, josta eurooppalainen ihminen kärsii, täyttää islam. Keskiajalla Euroopalla oli pelkkä usko, muslimeilla usko ja tiede; nykyaikana Euroopalla on pelkkä tiede, mutta ei enää uskoa. Islamin on jälleen aika tulla Euroopan avuksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja huonoiksi havaittu. Jos sinulla olisi jotain todellista asiaa, sen voisit kirjoittaa tälle palstalle. Mitään arvoja et kuitenkaan ole koskaan esittänyt. Olet paneutunut solvaamaan palstalaisia, kristinuskoa ja länsimaista elämän tapaa.
Olen melko varma, että et edes ymmärrä mitä arvoilla tarkoitetaan. Sen olet monilla kirjoituksillasi osoittanut.
Kun olet itse ateisti, niin jotain se kertoo omista arvoistasi. Mitkä arvot on itselläsi?
Islam ei valloittanut Eurooppaa tieteillä ja taiteilla vaan sodalla. Sellaisissa oloissa on melko varmaa, että ne komeat rakennukset ym. olivat orjatyövoimalla tehtyjä. Islam ei siis ole henkisillä arvoilla saanut aikaan mitään. Kristinusko on saanut todella suuria vaikutuksia henkisellä puolella ja vapauttanut ihmiset luovaan työntekoon. Siitä on syntynyt paljon taidetta ja muutakin.
Islamissa ei todellakaan ole henkistä kapasiteettia muille annettavaksi. Nykyisinkin islam on vain sotainen ja terroristinen uhka.
...että länsimainen sivilisaatio ja sitä kautta moderni maailma ovat paljossa velkaa muslimien korkeakulttuureille. Eivät siis niinkään itse islamille uskontona.
Länsimaalaisuus syntyi renessanssin myötä. Renessanssia tuskin olisi voinut olla ilman niitä vaikutteita, joita virtasi Eurooppaan yhtäältä ristiretkien ja muslimimaailmaan suuntautuneen Välimeren kaupan ansiosta ja toisaalta erityisesti Espanjan kukoistavasta maurikulttuurista.
Tämä vaikutus oli kuitenkin pikemminkin sekularisoiva kuin uskonnollinen. Esimerkiksi sellaiset suuret muslimiajattelijat kuten Averröes (ibn Rushd), ibn Khaldun, al Farabi, Avicenna (Ibn Sina), Al-Razi - muutaman mainitakseni - korostivat puhtaasti maallisen tiedon merkitystä. Eräät heistä menivät niinkin pitkälle, että väittivät profeetallisten kirjoitusten olevan tarkoitettuja lähinnä tietämättömille ihmisille, kun taas filosofia (tiede) kertoi asiat täsmällisemmin ja tarkemmin niille, joiden tieto ja äly riittivät filosofiaa harjoittamaan tai siihen tutustumaan. Tällainen ajattelu oli yksi olennaisista syistä sille, että renessanssissa alettiin korostaa maallisen, uskonnosta irtautuneen tieteen merkitystä. Tämä puolestaan johti niiden tieteiden ja sen tieteellisen ajattelun syntymiseen, jotka leimaavat koko läntistä sivilisaatiota.
Jos siis Euroopassa tai lännessä olisi arvotyhjiö - mitä kuitenkin suuresti epäilen - muslimimaailma on ollut omalta osaltaan sitä rakentamassa sen vaikutuksen kautta, mikä sen korkeakulttuurilla ja suurilla ajattelijoilla on ollut renessanssin alkamiseen, sen aatemaailmaan ja sitä kautta koko länsimaalaisuuteen.
Sinä toki länsivastaisena vasurina haluat siihen uskoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000041286288
tietosi maailmasta perustuvat?
viestissä esitettyä väitettä vääräksi???
Alla hieman mukailtu yhteenveto Faithfreedomin artikkelista Miksi muslimit alisuoriutuvat?
Maailman väkiluvusta 22% on muslimeja. YK:n Arab Human Development Reportin mukaan:
puolet arabinaisista ei osaa lukea
joka viides arabi elää vähemmällä kuin kahdella dollarilla (1,7 €) päivässä
vain 1%:lla arabeista on kotitietokone, vain 0,5% käyttää nettiä
arabien työvoimasta on työttömänä 15%
60% muslimeista ei ole koulutusta (engl. 'illiterate')
vain kaksi muslimia on voittanut tieteen Nobelin: tri Salam vuonna 1979 fysiikassa ja tri Zewail vuonna 1992 kemiassa. Pakistanilaista Abdus Salam:ia ei pidetä kotimaassaan muslimina, koska hän on islamilaisen ahmaddiyyas-lahkon jäsen
1,2 miljardin muslimin käytössä on vain 600 yliopistoa. Näistä puolet keskittyy islamilaiseen opetukseen ja tieteeseen. Intialla on 8407 yliopistoa 1,0 miljardin väestölle, Yhdysvalloilla 5578 yliopistoa 280 miljoonalle ihmiselle.
57:n muslimimaan yhteinen BKT (ostovoimapariteetilla mitaten) on alle 2 triljoonaa USD. Yhdysvaltain 10,4 triljoonaa, Kiinan 5,7 triljoonaa, Japanin 3,5 triljoonaa, Intian 3 triljoonaa ja Saksan 2,1 triljoonaa USD.
Öljyrikkaat Saudi-Arabia, Arabiemiraatit, Kuwait ja Qatar (n. 30 miljoonaa ihmistä) tuottavat yhteensä palveluja ja tuotteita 430 miljardilla dollarilla. Öljyttömistä maista esim. Suomi tuottaa 151 miljardilla, Puolan 38 miljoonaa ihmistä 463 miljardilla, Espanjan 40 miljoonaa ihmistä 938 miljardilla.
Muslimit väittävät että alisuoriutuminen ei ole aina ollut tapana, viitaten kunniakkaaseen aikaan jolloin arabimuslimien imperiumi oli maailman edistynein ja valistunein. Muslimien mukaan vuosien 750-1250 välillä islamilaisessa maailmassa tehtiin paljon keksintöjä. Tuon ajanjakson kriittinen analyysi paljastaa että monet muslimien keksimäksi väitetyistä tieteen edistysaskelista ovat tosiasiassa Välimeren alueen muinaisten sivilisaatioiden, kiinalaisten ja intialaisten ansiota.
muslimit uskovat että lasiset peilit keksittiin 1000-luvun islamilaisessa Espanjassa. Todellisuudessa lasisen peilin keksivät roomalaiset lähes tuhat vuotta aiemmin, 100-luvulla.
Myös ruutia on väitetty muslimien keksimäksi. Kiinalaiset keksivät ruudin ja käyttivät sitä sotilastarkoituksiin 1100-luvulta alkaen, tosin jo 500-luvulta peräisin olevissa kiinalaisissa teksteissä on mainintoja ilotulitteista
"arabialaiset numerot": muslimien väitteet modernin matematiikan ja sen kahden päähaaran geometrian ja trigonometrian perusteiden luomisesta eivät pidä paikkaansa. Muslimien saavutus oli lähinnä keräillä ja yhdistellä egyptiläisten, kreikkalaisten, intialaisten, persialaisten ja roomalaisten aiempaa tietoa. Intialainen sivilisaatio keksi nollan ja modernit numerot. Intialainen matemaatikko ja astronomi Brahmagupta (598-668) loi perusteet algebralle ja negatiivisille luvuille. Trigonometrian termit sini ja kosini tulevat muinaisen Intian sanskriitin kielestä.
Usein syyksi muslimien heikkoon menestykseen tarjotaan pitkää siirtomaakautta, josta toipuminen kestää aikaa. Monet muut kulttuurit ovat myös olleet siirtomaina, mutta menestyvät silti muslimimaita paremmin. Lisäksi muslimit menestyvät huonosti lännessä, jota todistaa Britannian tilastokeskuksen vuonna 2001 tekemä eri uskontokuntien vertailu:
Muslimeita oli tuolloin 2,8% Britannian väestöstä. Hinduja 1,0%, sikhejä 0,6%, buddhalaisia ja juutalaisia molempia 0,5%
31%:lla työikäisistä muslimeista ei ole lainkaan ammatillista pätevyyttä. Tämä on suurin luku kaikista uskontokunnista
muslimien työttömyysaste on korkein, 14%. Sikheistä 8% ja hinduista 6% on työttömiä. Samaan aikaan Britannian työttömyysaste oli noin 5%
vain 52% Britannian muslimeista asuu omistusasunnossa - alin luku kaikista uskonnollisista ryhmistä. Vastaava luku juutalaisten kohdalla on 82%, sikhien 78% ja hindujen 74%
Vaikka muslimiväestö olikin nuorinta, heidän terveydentilansa oli heikoin
Britannian muslimeista 75%, hinduista 97%, sikheistä 98% ja buddhalaisista 69% oli maahanmuuttaja Etelä-Aasiasta, tai heillä oli sukujuuret siellä. Koska tausta on samankaltainen, sulkee se pitkälti pois erilaiset kulttuurivaikutteet muslimien heikon menestyksen selittäjänä. Vääräuskoisen kommentti: jäljelle jää yksi selittävä tekijä: islam. Syy muslimimaiden surkeaan taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen on nyky-islamin ajattelutavassa, jossa koraanin katsotaan sisältävän kaiken tarpeellisen tiedon. Länsimainen teknologia hyväksytään, mutta ei tuon teknologian aikaansaanutta tieteellistä ajattelua, puhumattakaan länsimaisten filosofien ajatuksista, jotka koetaan uhkana. Kun islamilaisen kulttuurin surkea nykytila, koraanin väittämä muslimien ylivertaisuus ja arabikulttuurissa erityisen vahva taipumus etsiä ulkopuolelta syntipukkeja omiin ongelmiin esiintyvät samassa padassa, on soppa valmis. Kulttuurina islam ja muslimit kärsivät, mutta kieltäytyvät katsomasta totuutta silmiin ja pitävät parempana syyttää kaikesta lännen ja juutalaisten salaliittoa. Länteen muuttaessaan muslimien heikko menestys jatkuu, ja täällä syntipukkina käytetään kantaväestön harjoittamaa väitettyä rasismia ja syrjintää. Koska vasemmistolainen maailmankuva ei pysy kasassa ellei yhteiskunnasta löydy riistettyjä yhteiskuntaluokkia, ovat nämä kaksi tahoa löytäneet toisensa. Seuraus on löysä ulkomaalaispolitiikka, jonka aiheuttamat ongelmat laitetaan kantaväestön syyksi. Maahanmuuttopolitiikan kannalta johtopäätös on selkeä: kouluttamattomat muslimit ovat taakka hyvinvointivaltiolle. Suomeen tulisi päästää ainoastaan hyvin koulutettuja ulkomaalaisia, joilla on täällä valmis työpaikka. Pakolaiskiintiöistä ja turvapaikkaturismista tulisi luopua kokonaan.
Kuva: http://bp3.blogger.com/_SP2GtpBg7GQ/RiP5ZM7mgnI/AAAAAAA AAHg/kvRibQH7RZk/s1600-h/NoQualifications.jpg
http://vaarauskoinen.blogspot.com
minkäänlaista tyhjiötä.
Islamin ansiosta länsimaiden renesanssi on vihdoin saavuttanut huippunsa.
Tuleeko kenellekään mieleen Remu?
http://www.youtube.com/watch?v=RNZaylz1UNk&feature=related
"Islamilainen maailma nosti länsimaat kukoistukseen keskiajan pimeydestä"
Ja jäi itse sinne vuosisadoiksi nykypäivään saakka? Aika uskottavaa..
Islamin arvotäysiö on ristiriidassa ihmisen synnynnäisen oikeudentajun kanssa, se on epätervettä oikeudentajua, joka syö ihmiset sisältä ja mädättää yhteiskunnat.
Sitä voi vain uskonnollinen fanatismi vaalia ja ihmisten tietämättömyys paremmasta.
Islamilainen sivilisaatio hyötyi huomattavasti valloittamiensa alueiden tieteistä ja muusta kehityksestä. Sen jälkeen se oli sitten hidasta mutta varmaa alamäkeä teokraattisen hirmuvallan alaisuudessa.
Nykyäänhän islamilla ei ole juuri muuta annettavaa kuin monoteistinen oppinsa joka on yhtä kirjava kuin oli rosvopäällikkö perustajansa elämä.
Sitä en kiellä etteikö länsi olisi nykyään aikalailla jumalattomassa tilassa. Siitä olen eri mieltä olisiko terveellinen ratkaisu islam. Mieluummin näkisin sen hyvänä että länsi palaisi juurilleen juutalaiskristillisiin arvoihin joille se on perustettukkin.
Muuten on luvassa samanlainen kehitys kuin islamin valtaamissa maissa eli hetkellinen kukoistus ja sitten lopullinen alamäki kaiken tukahduttavaan teokratiaan.
perustan ei tarvitse olla missään tekemisissä uskontojen kanssa.
Vanhojen uskontojen hengellinen anti kun ei ole omiaan kuin viemään uskovia takaisin keskiajalle..
>>Vanhojen uskontojen hengellinen anti kun ei ole omiaan kuin viemään uskovia takaisin keskiajalle..
Jos sinulla on oikeaa asiaa, niin selitä se. Tällainen parjaaminen on aivan tyhjää informaatiosta. Älä livistä nyt tästä tilanteesta!
----------
Viittaat varmaankin vanhoilla uskonnoilla kristinuskon keskiaikaan koska juutalaisilla ei siihen aikaan liittynyt mitään erikoista verrattuna uskonnon 2000 viime vuoden historiaan.
Kristinuskon hengellinen anti on omiaan viemään kristinuskon ei keskiaikaan vaan alkuseurakunnan päiviin. Silloin hengellinen anti oli aidointa. Kristillinen yhteisö on lähentynyt nykyaikaa kohti juuri tuon ajan oppeja enenevässä määrin.
Joten olet väärässä väitteessäsi että kristinuskon anti vie keskiajalle.
Siinä olet oikeassa että henkilökohtaisilla moraalisilla käsityksillä ei tarvitse olla mitään tekemistä uskonnon kanssa. Kuitenkin kirjoitettu laki ja opetus ja Jumal uskon auktoriteetti on omiaan vahvistamaan näitä arvoja jokaisessa ihmisessä henkilökohtaisesta uskosta huolimatta.
Jeeuksen suvaitsevaisien sanojen lisäksi ei raamatussa tai koraanissa löydy ymmärtämystä, kaikenkattavaa rakkautta saati suvaitsevaisuutta.
Eikä myöskään järkeä ja ne kuvaavatkin lähinnä sen aikalaistensa kirjoittajien raadollista ja tuomitsevaa maailmankatsomusta. Kuten myös tiedollisesti tynkäistä sellaista. Näköalatonta, köyhää.
Pelkkää tuomiota, tulta ja tappuraa, sekä jumala joka temperamentissaan ja teoissaan ei kyllä ole mikään viisauden perikuva, saati että sellainen vanhatestamentillinen barbaari olisi ikinä ollut niin moniulotteisen viisas ja pitkäjännitteinen, että olisi pystynyt tällaista maailmankaikkeutta luomaan kaikessa monimuotoisuudessaan ja monimutkaisuudessaan...
"Kristinuskon hengellinen anti on omiaan viemään kristinuskon ei keskiaikaan vaan alkuseurakunnan päiviin. Silloin hengellinen anti oli aidointa. Kristillinen yhteisö on lähentynyt nykyaikaa kohti juuri tuon ajan oppeja enenevässä määrin"
Ehkäpä tällainen oli mahdollista(Jeesuksen edistyksellisten sanojen lisäksi), koska kristinusko ei pohjimmiltaan vaadi samanlaista fanaattisuutta, maallista ja rituaalinomaista käytöstä ihmistä kuin islam?
Onhan näitä, enemmänkin vanhatestamentillisia piirejä, lahkoja ja kultteja, joissa suvaitsevaisuus ja uskon sekä maallisen kohtaaminen eivät todellakaan ole ongelmattomia asioita...jotka hakeutuvat melkeinpä noihin keskiajan kultaisille aikakausille kaikessa hulluudessaan...
Itse otan kristinuskosta ne parhaat palat, eli lähinnä sen mitä Jeesus sanoi ja teki, ja kaiken muun jätän omaan arvoonsa sairaalloisten ihmisten aivopieruina.
Tästä sinulle jo huomautin edellä. Raamatussa on kyllä aivan tarpeeksi hyvää opetusta. Et vain ole sitä löytänyt. Mistä syystä se olisi säilynyt, jos se olisi sellaista kuin kuvaat?
En harrasta itsetarkoituksellista parjaamista, mielipiteelleni en voi mitään.
Samaa voisi kysyä muslimi koraanistaan, että miksi se on säilynyt jos se olisi niin monessa mielessä negatiivinen teos.
Samaa voisi kysyä kommunisti Marxistaan.
Mormoni mormonin kirjastaan.
Kazakstani Ruhnamastaan...
Jnejnejnejne.