Olen monta kertaa eri tavoin kysellyt perussuomalaisten poliittisesta linjasta. Mutta järkeviä vastauksia ei tule.
Ehkä kysymysasettelun yksinkertaistaminen auottaa.
Onko PS vasemmisto- vai oikeistopuolue? Mihin PS sijoituu tällää aksellilla ja miksi? Ellei PS itse halua sijoittua,, niin sittenhän se sijoitetaan muiden toimesta, ja luulisi että pouloe haluaisi päättää tästä itse (varsinkin kun se on sijoitettu änkyräpuolueiden ainoaksi edustajaksi tällä hetkellä).
Ehkä kysymysasettelun yksinkertaistaminen auottaa.
Onko PS vasemmisto- vai oikeistopuolue? Mihin PS sijoituu tällää aksellilla ja miksi? Ellei PS itse halua sijoittua,, niin sittenhän se sijoitetaan muiden toimesta, ja luulisi että pouloe haluaisi päättää tästä itse (varsinkin kun se on sijoitettu änkyräpuolueiden ainoaksi edustajaksi tällä hetkellä).
Vastaukset 5
Vanhimmat
PS on arvokonservatiivinen, talouspoliittisesti oikeistolainen, länsimielinen Natoa ja Israelia kannattava maahanmuuttajakielteinen ja feminismin vastainen puolue.
oikeistoa (tosin keinotekoisesti) mutta esim. talous ja sosiaalipolitiikka, on täysin vasurien kaltaista. Selkeää linjaustahan persuilla ei suoranaisesti ole mihinkään asiaan, joten tuuliviiri populismi on ainut ohjenuora jota harjoitetaan.
Persujen politiikan ydinsanoma lienee huonompiosaisten puolustaminen. Se kalastelee samoilla vesillä Vasemmistoliiton ja änkyräkepujen kanssa. Persulaisuus on eräänlainen korpikommunismin muoto olematta kuitenkaan kommunismia.
Toisaalta Persut korostavat kovasti isänmaallisuutta, nationalismia, impivaaralaisuutta. Tässä kohdin se muistuttaa kovasti äärioikeistolaisia nationalistisia puolueita.
Riippuu siis kriteereistä, mihin kohtaan Persut puoluekartalla kuuluvat. Jos kriteerinä olisi vaikkapa tuloerojen kaventaminen, Persut ovat Vasemmistoliiton kanssa kaikkein vasemmistolaisimpia.
Nationalistisia puolueita on hieman vaikea sijoittaa puoluekartalle. Yleensä näitä on pidetty äärioikeistolaisina, mutta se on ehkä johtunut enemmän siitä, että tällaiset liikkeet ovat olleet historiallisesti kommunistivihamielisiä. Niillä ovat omat yksilöä koskevat vapausihanteensa, mutta samalla siihen liittyy vahva identiteettihakuisuus, oma rotu ja oma kansallisuus, joita korostetaan. Kannattajien pääjoukko on kuitenkin monasti huonossa asemassa olevia, alenevaan säätykiertoon joutuneita. Sotien jälkeinen pienviljeliväestö oli hyvä esimerkki tästä. He näkivät itsekin, ettei heidän elämäntavallaan ollut enää mitään tulevaisuutta teollistuvassa Suomessa.
Nyt Persujen todennäköisin kannattajajoukko koostuu ammattikoulutetusta väestä, joka on joutunut rakenteellisen työttömyyden uhriksi tai ainakin se on uhannut heitä. Ikääntyneestä metsurista on vaikea leipoa tietotekniikka-asiantuntijaa. Taloudellinen murros ja uhkatekivät lisäävät aina populistipuolueiden kannatusta. Maataloudesta on vapautunut väkeä ja syrjäseutujen teollisuus on kaikkein uhanalaisinta. Tällaisten uhkien kohteeksi joutuneet ovat herkkiä Persujen sanomalle, koska se sisältää edes hienoisen protestin mahdollisuuden.
Luulen että pesrujen kannattaien taustat ja sosioekonominen status eroaa jonkun verran toisitaan maaseudulla ja pienkaupungeissa.
Pienviljeljiät ovat jo niin sukupuuton partaalla oleva ryhmä ettei heistä paljon ääniä heru, ja nekin menevät luultavasti kepulle.
Luulen että Vasemmistoliitto ja nukkuvien puolue on menettänyt eniten ääniä PS:e. Kepu ja demarit vähemmän. Kepu ja demarit ovat menettäneet Kokoomukselle. Duunari ei ole tässä maasa enään kovin köyhä.
mutta sosiaalipolitiikka on enempi vasemmalta, tosin nykyaikana on väärin puhua pelkästään vasemmistosta ja oikestosta kun muuttujia on selvästi enemmän