Tämän päivän iltasanomissa oli uuden levyn arvostelu...
levy nappasi toimittajat 4 tähteä, nyt jäämme odottamaan pitääkö kaikki paikkansa
levy nappasi toimittajat 4 tähteä, nyt jäämme odottamaan pitääkö kaikki paikkansa
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suurin osa musiikkitoimittajista jotka U2:sta tykkäävät siinä määrin että haluavat arvostella bändin levyjä, ovat niitä jotka tykkäävät kaikesta perinteisestä U2-tyylistä. Atomic Bombikin sai varmaan kaikilta arvostelijoilta joiden juttuja luin sen pakolliset kolme tähteä viidestä, onhan kyseessä U2. Hieman väkinäisen kehuva sävy paistoi monesta arvostelusta; näki että kirjoittajat itsekin tajuaa ettei levy ole hyvä mutta koska U2 on ehdottomasti sympaattisin musiikintekijä ainakin näistä isoista mega-artisteista, niin se kolme tähteä on pakko antaa.
Ennustan: No Line On The Horizon jatkaa samaa aikuisrokki/radiopoppilinjaa kuin kaksi edellistäkin.
Ei löytynyt.
Findancen Antti Niemelän arvostelu ekasta sinkusta.
http://www.findance.com/arvostelut/4442/u2-get-on-your-boots
iltasanomien paperiversiossa...
Näinhän siinä taas kävi kuten pahoin pelkäsin: tämä eka sinkkukin on pilattu tuottamalla siitä pehmoinen radiopoppiversio. Mikseivät tehneet sitä ollenkaan rokimpana, siis niin että rummut hakkaa kunnolla ja kaikenlainen silottelu jätetään pois? Pop on siitä loistava levy että rummut kuuluu kunnolla toisin ku esim. Achtung babylla.