tulipa viikonloppu nopeaan.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/01/29/Kotkan virkamiehet j%E4ttiv%E4t tutkintapyynn%F6n valtuustoaloitteesta/200936542285/4
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/01/29/Kotkan virkamiehet j%E4ttiv%E4t tutkintapyynn%F6n valtuustoaloitteesta/200936542285/4
Vastaukset 12
Vanhimmat
juuri noin ei täällä kaikenlaiset hörhöt voi temmeltää mielivaltaisesti.
titsikkaa räpläillyt ja sen ajan olen ihmetellyt. miten tällä palstalla lauotaan mitä sattuu? Nimitellään virkamiehiä nimillä rumasti, viime aikoina ei enää ole ollut mitään tolkkua näissä syyttelemisissä, Hieno juttu, että näin.
toimia.On se Kervinen kallis mies kotkalaisille veronmaksajille.
Surkeeta että tällästä pitää olla ja kyllä sitä on riittänytkin.. Huonoa mainetta kylvetään tai yritetään kylvää tahallaan tai tietämättään.
Tämä pakottaa poliisia tutkimaan myös Kervisen asian:) Koska asian perusteet on tutkittava nyt.
Ei huono asia välttämättä ollenkaan...
Kotkassa voimissa. Kuulin aikoinani, että yksityinen henkilö häviää kaikki jutut kaupunkia vastaan ja toivon, että tässä tilanteessa käy toisin.
oikeusasteissa moneen kertaan. Niistä on oikeuden päätökset jo olemassa. Kotijuristi.
Minulta ainakin on mennyt usko Suomen oikeuslaitokseen.
Kotijuristi.
siltäpohjalta mitä niille kerrottaan ja toteen näytetään....jos kyseissä tapauksessa on jätetty kertomatta tai kerottu vääriä tietoja ...niin silloinhan oikeus on toiminut vain niiden tosiasioina pitämiensä faktojen pohjalta.....
Siksi onkin hyvä että juttu aukaistaan ja tutkitaan pohjamutiamyöten.
paskaa muuten jauhat, ensin katostaan titteli, sitten natsat jne... periaatteessa oikeuden pitäisi tuomita näyttöjen puitteissa. mutta kerviseltähän evättiin todistusmahdollisuus!
eli ne puitteet vietiin, ja poliisi ei tutkinut asiaa kun toiselta kantilta ja senkin puolueellisesti. virkamiehet kun ovat kytköksissä.
Oikeus on langettanut tuomionsa puuttellisten tietojen pohjalta.....seuraavaksi kun luet jotain tekstiä,niin mietippä hetki mitä siinä sanotaan...sillä tuo luetun ymmärtäminen ei liene vahvinpia puoliasi;)