Eikö suomettuneessa Suomessa lakimiehen uran tekemiseen riittänyt tavanomainen lakimiehen koulutus ja harjaantuminen? Ilmeisesti ei, koska osa heistä katsoi tärkeäksi olla erityisesti "demokraattinen" lakimies. Mitähän sellaisen lakimiehen oikeuden tulkinta ja päätökset mahtoivat merkitä oikeistolaiseksi tunnetulle ihmiselle? Monet näyttävätkin saaneet aikanaan kunnon nosteen kukaties juuri Demlaan kuulumisensa avulla. Olihan heillä hallitsevan SDP:n ja varmaan koko vasemmiston tuki. Katsokaapa hakusanalla Oikeuspoliittinen yhdistys DemLa ry (ent. Suomen Demokraattiset Lakimiehet ry), ketä tänäänkin vaikuttavissa asemissa toimivia henkilöitä järjestöön kuului jo häpeän vuosina. Kertokaapa tunnettuja vaikuttajanimiä, jos tiedätte nimensä muuttaneen järjestön sivuilta löytyvien lisäksi.
Mihin tarvittiin Demokraattisia
Lakimiehiä ?
9120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lakimiehen ei tule palvella yksin lain kirjainta, vaan myöskin sen henkeä, eli palvella edistyksellisiä voimia ja taistella fasismia vastaan.
jos lakimiehetkin antaisivat kusettaa (muutamien toimittajien) tavoin itseään ja ryhtyisivät jonkun väkivaltauskonnon (esim. fasismi) mannekiineiksi.
peruSS-puolueessa ei tarvita demokratiaa mihinkään, koska se on yhden miehen show ja rahasampo = täydellisen diktatuurin tyyssija.
, vaikka se fasismi löytyi oikeasti omasta järjestelmästä. Neuvostoliitto oli fasistisin valtio. Sitä ei voi ylittää. NL:n tukijat olivat siten myös fasisteja. Sen kauemmas ihmisestä on vaikea päästä.
Gorbatshov heitti lapsen pois pesuveden mukana.
juuri antoivat ns. kusettaa itseään tukemalla fasistista kommunistista järjestelmää Neuvostoliittoa ja DDR:ää, jotka polkivat kaikki ihmisoikeudet rautasaappaan alle.
paras uutinen demokratialle ja maailman ihmisille. Sitä odotin ja sitten sain nauttia koko rahan edestä.
Jos käyttäisit vapaa-aikaasi muuhunkin kuin vihanlietsomiseen, niin tietäisit, että NL:n romahtaminen johti mm. satojen tuhansien ihmisten näläkuolemaan, miljoonien ihmisten köyhtymiseen etiopia-tasolle, alkoholismin yleistymiseksi kansantaudiksi Venäjällä, kansainvälisen rikollisuuden räjähdysmäiseen nousuun, aseiden - ydinaseidenkin - leviämiseen kaikille kriisiherkille alueille ja ehkä kaikkein surullisimpana esimerkkinä miljoonien köyhien itä-eurooppalaisten naisten ja pikkutyttöjen ihmiskauppaan ympäri maailmaa. Mieti sitä kun seuraavan kerran raiskaat "vapaaehtoisia" virolaisia tyttöjä.
Neuvostoliitto ajettiin alas pääasiassa Usan toimesta jonka hallinnolle miljoonien ihmisten elämän romuttuminen ei merkinnyt mitään.
Mitenkään puuttumatta Neukkujen negatiivisiin tai positiivisiin puoliin.
Kommunismista tätä rasismielementtiä ei löytynyt vaikka rasismia se ei kokonaan poistanutkaan.
Natsilan ja Neukkujen joukkosurmat ovat luonteeltaan toisenlaisia. Neukkulassa ihminen murhattaksi aiottu ihminen säästi henkensä jos alistui ja luovutti omaisuutensa/valtansa tms. Saksassa taas koko ideologian pohjana oli rotuopit, jos satuit kuulumaan vääriin tai joku sukulaisesi oli joskus sekaantunut vääriin, niin kuolema oli varma. Kun olit syntynyt vääräksi olit jo kuollut.
Tämä ratkaiseva ero on tietysti perusSS-natsille liian vaikea ymmärrettäväksi. Sisulainen kun opettelee elämää pääasiassa numeroista.
PeruSS logiikkaa kauneimmillaan:
Laskutoimitus:
Yksi juutalainen tapettu natsittajien toimesta - yksi "kuka tahansa" tapettu Stalinin toimesta = 0
Tulos:
Rasismi on hyvä juttu eikä siinä ole mitään väärää.
sen osoittaa.