Olen perustellut täällä jo yli vuosi sitten, miksi vastustan asiaa.
a) tunnen yhden nais-paran (lapsuudenystävä, joten menee hiukan liian lähelle, että ei koskettaisi pätkääkään), joka on ihmisraunio. Isäpuolensa käytti seksuaalisesti hyväkseen. Oma seksuaalisuus niin hukassa (koska muistot kummittelee), että on nainut kymmeniä, ellei satoja miehiä. On ollut työttömänä ja työskennellyt silloin seksipuhelimessa kuunnellen tuntitolkulla läähättelijöitä. Hänen kohdallaan asia loppui siihen, kun asiakas oli koiriinsekaantuja. Hän ei ole kertonut, että olisi myynyt seksiä (koska tietää asenteeni), mutta voin vain kuvitella (hänellä on osto-maniaa ja työttömänä rahaa ei juurikan ole). Hänellä on maanis-depressio. Käynyt terapiassa vuosia. Joskus kun on juonut, ulkomaalaisia miehiä käy hänen luonaan, koska hänellä menee lääkkeitten takia tolkku. Eräs turkkilainen oli sanonut seuraavana päivänä, että heitä oli vuorollaan ja yhdessä käynyt 4 turkkilaista panemassa häntä. Nämä asiat kaverini kertoo mulle, kuin 'olisi ihan tavallista toimintaa'. Eli psyyken puolella pahasti vialla, kun ei ymmärrä 'normaalin rajaa'. Viimeisin mies oli mustaihoinen, joka EKAA kertaa naisen elämässä sai hänet nauttimaan seksistä. Sitä ennen nymfomainen sekoilu oli ollut vain epätoivoa, kun lapsena seksuaalisesti käytettynä etsii pakotietä psyykkisestä helvetistä. Hän on myös YH-äiti. Minä olen lapsen kummi, mutta en todellakaan KESTÄ katsella touhua. Lastensuojeluviranomaisiin ottaisin yhteyttä, ellei kaverini olisi hieman päässyt jo pinnalle sekoilustaan.
---> nämä kaveriani panevat miehet ei välitä pätkääkään kaveristani ja hänen ongelmistaan. MINÄ saan kuulla kaiken paskan ja kantaa hänen tuskaansa.
b) rajattomuus (vrt. edellinen) ja addiktio: se, että ihminen ei tunnista rajojaan ja tarpeitaan, vie sekoiluun ja yltiöpäiseen seksiin. Ihmissuhteet ovat vain peliä. Valheet ja salailu kuuluu kuvioon, koska on kyse ei-normaalista toiminnasta, kun seksi valtaa elämän. Addiktoituneet ei yleensä tajua vahinkoa, jota siitä seuraa, eli kaikki muu elämä menee päin mäntyä. Ihmissuhteet sairastuu jne.
c) köyhyys: kuka lähtee huoraamiseen? Yleensä sellainen, jolla on puute rahasta ja mielikuvitus ei riitä parempaan. Köyhyysloukku ja epätoivo. Yh-huoltajaäidit ovat iso osa tätä ryhmää. Kiva lapsille. Saadaan lisää terapiapotilaita tulevaisuudessa.
d) kuka käyttää naisia seksuaalisesti? Onneton mies, jonka itsetunto ei riitä oikeaan ihmissuhteeseen. Onko prostituutio ratkaisu ongelmaaan vai 'oikean itsen löytäminen'? Mielestäni prostituutio on pakokeino. Yksi luku ovat seksiaddiktiti. On myös häiriintyneitä miehiä, jotka vaativat 'outoa' seksiä, joihin normi-nainen ei suostu. Onko järkevää jatkaa toimintaa vai hakea terapiasta apua psykologisiin ongelmiin, jotka luo 'fetissejä'? Ongelmista voi päästä eroon, mikä tarkoittaa isojen psyyken solmujen avautumista ja vapautumista 'oudoista asioista'. Voi siis kokea tavallista onnea ihmissuhteissa, kun turhaumat ei rassaa mieltä'. On oikeasti vapaa.
e) sosiaaliset ongelmat: sosiaaliset yhteisöt eivät kestä toimintaa. Asiaan liittyy häpeää, koska huorien käytön taustalla on ongelmia. Miksi normaali ihmissuhde ei riitä? Perheitä hajoaa. Perhe-elämään liittyy paljon muutakin kuin vain 2 ihmistä: sinä on suvut, yhteisön rakenteet mukana ym. Tärkein parisuhteen tehtävä on tarjota henkinen koti aikuisten lisäksi lapsille. Avioero vaikuttaa lapsiin ehkä syvemmin kuin aikuisiin.
f) itsekkyys. Itsekkyys johtuu yleensä jostain tunne-elämän puutteesta, eli juontaa taas juuret lapsuuteen ja kaltoinkohteluun. Prostituoitu ei ajattele muuta maailmaa, vaan vain itseään. Se paistaa tämänkin palstan kirjoituksista ihan selkeästi: 'saan helpolla rahaa'... plää plää.. ihan kuin se tekisi asiasta jotenkin hyväksyttävän. Saahan it-miljonääritkin helposti rahaa, mutta miten he sen käyttää? Oma miljonääri-ystäväni sanoi, että raha tuo itse asiassa enemmän sosiaalista vastuuta kuin köyhänä olo, josta hän ei pidä, koska haluaa olla 'vapaa sielu', mutta moraalisena ihmisenä hän kantaa vastuunsa. Huorat ei sitä tee. Kunnioitan ystävääni tuhannesti enemmän. Hän on itse asiassa vapaa, koska kantaa huolta myös muista ihmisistä. Hän on henkisesti vapain ihminen jonka tunnen. Helkutin vahva - ja MIES, mikä mulle on pieni ihmetyksen aihe... Hyvyys tuo vapauden, koska hänelle käy aina hyvin. Luonto tukee häntä, koska hän yleensä valitsee 'oikein' ja hyvin. Osaa kyllä pitää puolensa, joten ei ole pätkääkään nynny. Hän on myös sanonut, ettei ikinä ostaisi nuoraa. Hän ei tajua, miksi joku mies haluaa kehonsa lähelleen naisen, joka haluaa hänestä vain rahaa.
g) Salaisuudet ja valheet. Tavallinen moraalittomuus. Ukkomiehet käy huorissa. Onko se oikein? Ei. Huorat vastaanottaa ukkomiehiä ja säälii heitä, kun vaimo on niin tylsä tms. ja he huorina niin mielenkiintoisia. Kuinkahan kauna huora olisi vaimona mielenkiintoinen? Miehet ei halua edes tuntea heitä ihmisinä. Miksi ukot ei ota eroa, jos vaimo on niin tylsä? Miksi kitua ja valehdella kaikille ympärillään? Valheet paljastuu aina. Ja pettymys on yhä suurempi, mitä kauemmin petosta on tapahtunut. Itse en kunnioita huorissa kävijää pätkääkään. Voin ymmärtää, mutta en silti kunnioita valintaa. Luuserimaista ja selkärangatonta. Aikuinen kantaa vastuun valinnoistaan - valehtelija ei.
h) HIV ja sukupuolitaudit. Turha väittää, ettei huorat ja heidän asiakkaansa kuuluisi suureen riskiryhmää. Vaimot sitä kautta myös. Ihan hienoa, kun lapsi ei menetä pelkästään isäänsä, mutta myös äitinsä.
i) Naisten vihaajat käyttää usein huoria. Raiskaavatkin joskus. Kiva ottaa kehoonsa vihaa.
j) seksuaalinen vapautuminen ja seksiteollisuuden aivopesemät hölmöt: mulla on sen verran kokemusta seksistä, että uskallan vbäittää, että mikään pano ei ole vapauttava kokemus. Parhaat kokemukset tapahtuvat, kun mies on herkkä ja hellävarainen. Idän seksuaalisissa opeissa puhutaan energian hienokanavista ja kun ne aukeaa, on kokemus vapauttava. Tämä vaatii turvaa ja turvallisen ihmissuhteen, eikä panoja. Niissä ei ole mitään vapauttavaa, vaan ne on pelkästään turhauttavia - kun ei saa mitä haluaa, eli syvällisen, koko kehon ja mielen valtaavan tyydytyksen.
k) käyttö-ihmissuhteet: eikö ne kuulu nuoruuteen, kun kokeilee ja etsii itseään? Ei ne ole aikuisen hommaa. Aikuinen suhtautuu itseensä ja muihin vakavammin. Kantaa vastuuta kumppanistaan ja lapsistaan, läheisistään. Psykopaatit ja narsisitit ei kykene aikuistumaan ja muuttumaan, joten käyttö-ihmissuhteet ovat juuri heidän heiniään. Seksiaddikteilla myös psyyken ongelmat taustalla.
l) Fantasia on fantasiaa, mutta todellisuus on totta. Se, joka ei sitä tajua, ei tajua paljon muutakaan (epäkypsä).
Miksi pitäisi hyväksyä nämä kaikki ongelmat ja se, että ihmiset ei hae todellista apua ongelmiinsa? Tämä 'maanalainen ja päivän valoa kestämätön toiminta' ei ole normaalia, vaan poikkeavaa.
Kuten sanoin: en anna kaljarahaa alkoholistillekaan.
Varmaan mieleeni tulee vielä monia muita asioita, jotka olen unohtanut nyt. Olen pohtinut asiaa syvällisesti ja nyt jo monta vuotta.
t. Kummastelija
a) tunnen yhden nais-paran (lapsuudenystävä, joten menee hiukan liian lähelle, että ei koskettaisi pätkääkään), joka on ihmisraunio. Isäpuolensa käytti seksuaalisesti hyväkseen. Oma seksuaalisuus niin hukassa (koska muistot kummittelee), että on nainut kymmeniä, ellei satoja miehiä. On ollut työttömänä ja työskennellyt silloin seksipuhelimessa kuunnellen tuntitolkulla läähättelijöitä. Hänen kohdallaan asia loppui siihen, kun asiakas oli koiriinsekaantuja. Hän ei ole kertonut, että olisi myynyt seksiä (koska tietää asenteeni), mutta voin vain kuvitella (hänellä on osto-maniaa ja työttömänä rahaa ei juurikan ole). Hänellä on maanis-depressio. Käynyt terapiassa vuosia. Joskus kun on juonut, ulkomaalaisia miehiä käy hänen luonaan, koska hänellä menee lääkkeitten takia tolkku. Eräs turkkilainen oli sanonut seuraavana päivänä, että heitä oli vuorollaan ja yhdessä käynyt 4 turkkilaista panemassa häntä. Nämä asiat kaverini kertoo mulle, kuin 'olisi ihan tavallista toimintaa'. Eli psyyken puolella pahasti vialla, kun ei ymmärrä 'normaalin rajaa'. Viimeisin mies oli mustaihoinen, joka EKAA kertaa naisen elämässä sai hänet nauttimaan seksistä. Sitä ennen nymfomainen sekoilu oli ollut vain epätoivoa, kun lapsena seksuaalisesti käytettynä etsii pakotietä psyykkisestä helvetistä. Hän on myös YH-äiti. Minä olen lapsen kummi, mutta en todellakaan KESTÄ katsella touhua. Lastensuojeluviranomaisiin ottaisin yhteyttä, ellei kaverini olisi hieman päässyt jo pinnalle sekoilustaan.
---> nämä kaveriani panevat miehet ei välitä pätkääkään kaveristani ja hänen ongelmistaan. MINÄ saan kuulla kaiken paskan ja kantaa hänen tuskaansa.
b) rajattomuus (vrt. edellinen) ja addiktio: se, että ihminen ei tunnista rajojaan ja tarpeitaan, vie sekoiluun ja yltiöpäiseen seksiin. Ihmissuhteet ovat vain peliä. Valheet ja salailu kuuluu kuvioon, koska on kyse ei-normaalista toiminnasta, kun seksi valtaa elämän. Addiktoituneet ei yleensä tajua vahinkoa, jota siitä seuraa, eli kaikki muu elämä menee päin mäntyä. Ihmissuhteet sairastuu jne.
c) köyhyys: kuka lähtee huoraamiseen? Yleensä sellainen, jolla on puute rahasta ja mielikuvitus ei riitä parempaan. Köyhyysloukku ja epätoivo. Yh-huoltajaäidit ovat iso osa tätä ryhmää. Kiva lapsille. Saadaan lisää terapiapotilaita tulevaisuudessa.
d) kuka käyttää naisia seksuaalisesti? Onneton mies, jonka itsetunto ei riitä oikeaan ihmissuhteeseen. Onko prostituutio ratkaisu ongelmaaan vai 'oikean itsen löytäminen'? Mielestäni prostituutio on pakokeino. Yksi luku ovat seksiaddiktiti. On myös häiriintyneitä miehiä, jotka vaativat 'outoa' seksiä, joihin normi-nainen ei suostu. Onko järkevää jatkaa toimintaa vai hakea terapiasta apua psykologisiin ongelmiin, jotka luo 'fetissejä'? Ongelmista voi päästä eroon, mikä tarkoittaa isojen psyyken solmujen avautumista ja vapautumista 'oudoista asioista'. Voi siis kokea tavallista onnea ihmissuhteissa, kun turhaumat ei rassaa mieltä'. On oikeasti vapaa.
e) sosiaaliset ongelmat: sosiaaliset yhteisöt eivät kestä toimintaa. Asiaan liittyy häpeää, koska huorien käytön taustalla on ongelmia. Miksi normaali ihmissuhde ei riitä? Perheitä hajoaa. Perhe-elämään liittyy paljon muutakin kuin vain 2 ihmistä: sinä on suvut, yhteisön rakenteet mukana ym. Tärkein parisuhteen tehtävä on tarjota henkinen koti aikuisten lisäksi lapsille. Avioero vaikuttaa lapsiin ehkä syvemmin kuin aikuisiin.
f) itsekkyys. Itsekkyys johtuu yleensä jostain tunne-elämän puutteesta, eli juontaa taas juuret lapsuuteen ja kaltoinkohteluun. Prostituoitu ei ajattele muuta maailmaa, vaan vain itseään. Se paistaa tämänkin palstan kirjoituksista ihan selkeästi: 'saan helpolla rahaa'... plää plää.. ihan kuin se tekisi asiasta jotenkin hyväksyttävän. Saahan it-miljonääritkin helposti rahaa, mutta miten he sen käyttää? Oma miljonääri-ystäväni sanoi, että raha tuo itse asiassa enemmän sosiaalista vastuuta kuin köyhänä olo, josta hän ei pidä, koska haluaa olla 'vapaa sielu', mutta moraalisena ihmisenä hän kantaa vastuunsa. Huorat ei sitä tee. Kunnioitan ystävääni tuhannesti enemmän. Hän on itse asiassa vapaa, koska kantaa huolta myös muista ihmisistä. Hän on henkisesti vapain ihminen jonka tunnen. Helkutin vahva - ja MIES, mikä mulle on pieni ihmetyksen aihe... Hyvyys tuo vapauden, koska hänelle käy aina hyvin. Luonto tukee häntä, koska hän yleensä valitsee 'oikein' ja hyvin. Osaa kyllä pitää puolensa, joten ei ole pätkääkään nynny. Hän on myös sanonut, ettei ikinä ostaisi nuoraa. Hän ei tajua, miksi joku mies haluaa kehonsa lähelleen naisen, joka haluaa hänestä vain rahaa.
g) Salaisuudet ja valheet. Tavallinen moraalittomuus. Ukkomiehet käy huorissa. Onko se oikein? Ei. Huorat vastaanottaa ukkomiehiä ja säälii heitä, kun vaimo on niin tylsä tms. ja he huorina niin mielenkiintoisia. Kuinkahan kauna huora olisi vaimona mielenkiintoinen? Miehet ei halua edes tuntea heitä ihmisinä. Miksi ukot ei ota eroa, jos vaimo on niin tylsä? Miksi kitua ja valehdella kaikille ympärillään? Valheet paljastuu aina. Ja pettymys on yhä suurempi, mitä kauemmin petosta on tapahtunut. Itse en kunnioita huorissa kävijää pätkääkään. Voin ymmärtää, mutta en silti kunnioita valintaa. Luuserimaista ja selkärangatonta. Aikuinen kantaa vastuun valinnoistaan - valehtelija ei.
h) HIV ja sukupuolitaudit. Turha väittää, ettei huorat ja heidän asiakkaansa kuuluisi suureen riskiryhmää. Vaimot sitä kautta myös. Ihan hienoa, kun lapsi ei menetä pelkästään isäänsä, mutta myös äitinsä.
i) Naisten vihaajat käyttää usein huoria. Raiskaavatkin joskus. Kiva ottaa kehoonsa vihaa.
j) seksuaalinen vapautuminen ja seksiteollisuuden aivopesemät hölmöt: mulla on sen verran kokemusta seksistä, että uskallan vbäittää, että mikään pano ei ole vapauttava kokemus. Parhaat kokemukset tapahtuvat, kun mies on herkkä ja hellävarainen. Idän seksuaalisissa opeissa puhutaan energian hienokanavista ja kun ne aukeaa, on kokemus vapauttava. Tämä vaatii turvaa ja turvallisen ihmissuhteen, eikä panoja. Niissä ei ole mitään vapauttavaa, vaan ne on pelkästään turhauttavia - kun ei saa mitä haluaa, eli syvällisen, koko kehon ja mielen valtaavan tyydytyksen.
k) käyttö-ihmissuhteet: eikö ne kuulu nuoruuteen, kun kokeilee ja etsii itseään? Ei ne ole aikuisen hommaa. Aikuinen suhtautuu itseensä ja muihin vakavammin. Kantaa vastuuta kumppanistaan ja lapsistaan, läheisistään. Psykopaatit ja narsisitit ei kykene aikuistumaan ja muuttumaan, joten käyttö-ihmissuhteet ovat juuri heidän heiniään. Seksiaddikteilla myös psyyken ongelmat taustalla.
l) Fantasia on fantasiaa, mutta todellisuus on totta. Se, joka ei sitä tajua, ei tajua paljon muutakaan (epäkypsä).
Miksi pitäisi hyväksyä nämä kaikki ongelmat ja se, että ihmiset ei hae todellista apua ongelmiinsa? Tämä 'maanalainen ja päivän valoa kestämätön toiminta' ei ole normaalia, vaan poikkeavaa.
Kuten sanoin: en anna kaljarahaa alkoholistillekaan.
Varmaan mieleeni tulee vielä monia muita asioita, jotka olen unohtanut nyt. Olen pohtinut asiaa syvällisesti ja nyt jo monta vuotta.
t. Kummastelija
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuka kaipaa heterovihamielisten telaketjulesbojen "apua"?
Eivät ainakaan seksipalveluiden tarjoajat tai käyttäjät.
Saimme aivan tarpeeksemme seksivainolakien junttauksen aikana, jopa niin että demarit lensivät oppositioon sekä Suomessa että Ruotsissa.
Te olette unohtaneet että lesbot ja homot ovat pervoja, eivät toisiaan viidyttävät heteroseksuaalit, tekivätpä he sen rahasta tai ilman.
Naisista suurin osa on ihan heteroita - ja 85% vastustaa prostituutiota, joten mistä sä lesbot tähän saat? On vain helppo haukkumasana.
Heteroudella huorissakävijän kohdalla ei ole mitään tekemistä.
Vihamielinen on mies, joka käyttää naisia.
Sosiaalinen vastuu ei olekaan lapsellisten asiaa. Itsekkäät hölmöt käyttää itseään ja muita - mutta mihin? Mitä pakenet?
Seksikieltolaki oli lesbojen projekti. Kaikki Suomen ammattifeministit ja naistutkijat ja Unionin aktiivit ovat lesboja, viime vuonna on vain palkattu Moilanen Unioniin nostamaan profiilia heteroiden parissa.
Lesbojen verkosto toimi lobbarina lakia ajettaessa, ja kun vähän katseli, ketkä kirjoittivat lausuntoja, joissa seksikieltolakia vaadittiin, olivat kaikki kirjoittajat lesboja.
Tuulesta temmattu prosenttiluku, niinkuin on moneen kertaan todettu.
Minä en pakene mitään vaan puolustan ihmisen oikeutta määrätä itsestään.
Jokainen nainen päättäköön itsenäisesti asioistaan ilman että vittukateet lesboämmät hyökkäävvä heitä "auttamaan".
Järjestö jossa olet toiminut on Roksin sisarjärjestö samoin toimintaperiaattein.
Kuten sanottu: Teitä ei kaipaa kukaan!
Puhuko sinä suomen kieli?
Minä ei kuulua järjestöön. Ei kuulua Exit, ei kuulua naisasialiittounioniin, ei olla lesbo.
Ymmärrätkö jo?
Jankkaus kuuluu ongelmiisi. Se on heijastuma niistä. Hae itsellesi apua. Suomenkielen tulkki tuskin auttaa.
tee harrastusluontoisesti empiirinen tutkimus baareissa vaikka ja kysy, mitä mieltä naiset on prostituutiosta. Pidä kirjaa, että muistat luvut oikein illan jälkeen. Laskeppa sitten, ovatko luvut lähempänä 85% kuin sun haaveilemaa 8%:ia. Miksi helkutissa kuvittelet, että naiset hyväksyisi asian? Et näköjään tunne naisia ollenkaan.
Todennäköisesti olet näitä kaikkia, huorajahtareiden tapaan valehtelet ja vääristät asioita, esikuvasi Roksin ja Bellan ystävien tapaan.
Huorilla on oikeus asiakkaisiin ja asiakkailla huoriin.
He jotka haluavat lopettaa voivat niin tehdä ilman että hankit auttamisen varjolla rahaa keräämällä omaisuuden itsettesi.
Tunnettuahan on että rahankeräysluvan saaneet ovat kaikki upottaneet 90% tuotosta keräyskuluihin.
Kun äijissä vilisee edelleen vaan tämä naisten
käyttäminen tavarana, tarvitaan seksin ostolle ja
myynnille niin kertakaikkinen stoppi,että uskotaan vähemmälläkin.
Pliiis,pidäthän huolta,että kummilapsesi on turvassa eikä ole seuraavaksi noiden hirviöiden
uhrina?????
En ole lesbo ja huora en ole edes painajaisunissani,mutta kivenkovaa esitän ja vaikutan totaalilain puolesta.Miesten asenteiden
on muututtava.
Huorien uskollinen puolustaja oikein hermostuu.
Sopii hermostuakin.Mutta painukaa nettiin huoraamaan vielä ennenkuin sekin joutuu silmätikuksi ja siivouksen kohteeksi.
Hanki oma elämä.Hanki oma tyttöystävä tai vaimo.
Vaimo on, pari lastakin.
Hengissäkin vielä.
Osa "Äimän käki"-viesteistä on vaimoni kirjoittamia.
Puolustamme eurooppalaisia itsemääräämisoikeuksia ja demokratiaa.
Ruotsissa osin asuvina tiedämme mitä seksivainolait ovat saaneet siellä aikaan emmekä kaipaa Roksin ja Bellan ystävien tapaisia roistoja terrorisoimaan kansalaisiamme.
Kerran oli yh-äiti oman äitinsä (joka ei koskaan pedofiili-puolisoaan jättänyt, vaikka asia tuli ilmi...) lähdössä matkalle - ja olivat jättämässä lasta pedofiili-"isoisän" huomaan. Otin kyllä Mustaan Ruusuun yhteyttä ja kysyin neuvoa. Sanoin kaverilleni yhteydenotosta - ja ilmeisesti hän perui matkansa... Pedofilian uhri ei välttämättä tajua suojella edes omaa lastaan, sanoivat Mustassa Ruusussa.
Kaverini vain on psykologisesti ovela, että pystyy varmaan salaamaan, jos lapsi vaarantuu. Toivon, että hän uusien lääkkeiden ja kivan terapeutin myötä alkaa toipumaan.
hyvän mitä tuossa tekstissä oli tuolla feministitelaketjudemari-olkiukkopaskallasi, millä ei ole mitään tekemistä tekstin kanssa?
Kyllä on otsaa, eikä sydäntä lainkaan.
"Toisiaan viihdyttävät heterot", totta tosiaan. Toinen saa käyttää toista hyväkseen toista ja toinen saa siitä rahaa.
Sitäpä sen seksuaalisuuden tulisikin olla...
Kirjoituksesi alkaa olla sairaalloisen rajalla. Mistä tuo vihasi kumpuaa?
Siis jos unohdetaan nuo olkiukot heti alkuunsa.
Lapsi on niin riippuvainen vanhemmista ja viaton.
Jokainen, joka suojelee toisessa viattomuutta, on
aarteen arvoinen ihmisenä.
Itse tempperamenttisena nitistän joka äijän,jossa
havaitsen pedon merkkejäkään.Sen vannon.
Kokeneisuudestani huolimatta en ole edes kuullut,että nainen pystyisi saamaan naisen raskaaksi.
Kuinka lesbon poika lähti alulle? Kerro!!
Maanis-depressivisyys on biologinen perinnöllinen sairaus, ja ympäristötekijät, ja lapsuuden kokemukset eivät vaikuta sen puhkeamiseen. Sairaus on geenien aiheuttama, ja se puhkeaa väistämättä, jos omaa nämä geenit.
Toiseksi seksin harjoittaminen ei aiheuta mielisairauksia, vaikka niin luullaan. Kyse on virhetulkinnassa.
On nimittäin niin, että kun mielen sairaus on puhjennut, niin sairauden seurauksena potilas menettää impulssikontrollinsa, ja käyttäytyy joskus seksuaalisesti holtittomasti.
Siis sairauden puhkeaminen johtaa holtittomaan seksuaaliseen käyttäytymiseen, seksiin monien miesten tai naisten kanssa.
Asia ei kuitenkaan ole käänteinen. Seksin harrastaminen ei aiheuta mielisairautta tai mielenterveyden häiriöitä. Ei edes runsas seksin harrastaminen ole mitenkään haitallista mielenterveydelle. Aktiivinen seksielämä sen sijaan suojaa mielenterveyden häiriöiltä, ja selibaatti taas altistaa mielenterveyden häiriöille ja itsemurhille.
Voit siis harjoittaa seksiä rauhassa niin paljon kuin haluat, eikä siitä ole uhkaa mielenterveydellesi. Runsaalla seksin harrastamisella on naiselle vain yksi haitta: voit ihastua väärään mieheen. Vietät pari kiihkeää yötä komean ja seksikään miehen kanssa, ja rakastut häneen silmittömästi. Vasta rakkauden haihduttua muutaman vuoden kuluttua, huomaat, että mies on renttu, ja suhteenne on taloudellinen katastrofi ja olisi sittenkin pitänyt olla pidättyväisempi, ja valita järjen avulla se insinööri.
Maanis-depressivisyys ja skitsofrenia nimenomaan ovat perinnöllisiä, mutta ne eivät välttämättä puhkea.
Kaverini ei harrastanut ala-aste-ikäisenä seksiä niin paljon kuin huvitti. Häntä käytettiin hyväksi.
Kuka tässä on väittänyt että seksi aiheuttaa mielisairauksia? Ei kukaan. Vääränlainen seksi, eli seksuaalinen väkivalta kyllä aiheuttaa mielen järkkymistä.
Psyyken ,kuten koko minuus, näkyvät taas seksuaalisessa käyttäytymisessä. Ne eivät ole irrallisia toisistaan.
Perustuu väitteesi että selibaatti aiheuttaa mielisairautta.Ei sellaista ainakaan näy minun tuntemien selibaatikkojen keskuudessa.
"Voit harjoittaa seksiä niin paljon kuin haluat" tämä kotipsykologi neuvoo maanis-depressiivistä
ihmistä.Tässä tapauksessa huoraavaa yksinhuoltajaa.
Jos ihminen on maniassa, hänet täytyy toimittaa tahdonvastaiseen hoitoon, jossa mania katkaistaan voimakkaalla lääkityksellä. Soitto päivystävälle lääkärille hoitaa asian.
Eivät nuo sinun väsyttävän pitkässä listassa olevat ongelmat ole prostituution aiheuttamia, eivätkä ne poistu, vaikka prostituutio kiellettäisiin - tai vaikka se häviäisi maailmasta. Asiaa ei liioin auteta ostokieltolailla.
Sinun tulisi hiukkasen harjoittaa luetun ymmärtämistä ja poistaa vähän silmälappuja, jotta näkisit maailmaa laveammin. Tuo yksisilmäisyys aiheuttaa sinulle turhan kovan ahdingon.
Tässäkin tapauksessa siis turkkilaiset nai kimpassa yksinhuoltajaa ja muutkin maahanmuuttajat
aivan surutta naiskenteli reppanaa.
Mutta ne liittyy olennaisesti prostituutioon. Ota itse laput silmiltä Sitä haluaa nähdä, mitä haluaa.
Kysyvätkö huorat asiakkailta, oletteko naimisissa? Eivät. Ei heitä kiinnosta - kuin raha. He osallistuvat omalta osaltaan naisen arvon alenemiseen yhteiskunnassamme ja osallistuvat aktiivisina välineinä ja välillisesti perheiden hajoamiseen. Ei hommalla ole moraalisia perusteita. Jonkun satunnaisen seksiaddiktin hyysääminen ei riitä perusteiksi.
Seksiteollisuus, pornolehdet ja nettiporno sen osana, luovat kuvaa huorissa käymisestä 'normaalina', kaikkien taviksien toimintana. Kynnys lähteä mukaan laskee, kun joukossa (etenkin joissain epäitsenäisissä miehissä) tyhmyys tiivistyy.
En myöskään ole tyttö. Elämää on nähty. Jos arvaan, kuka olet, luulen, että olemme samaa ikäluokkaa tai olen hiukan vanhempi.
Profiilistani näet ikäni ja pari muutakin tietoa. Miehet ovat toisilleen poikia ikään katsomatta, mutta naiset loukkaantuvat tytöttelystä pikkumaisuuttaan.
Yritin tuossa alempana kertoa sinulle, että taistelemme saman asian puolesta eri asein, mutta et näköjään ymmärtänyt.
Minä kannan huolta nimen omaan prostuista, jotka kaikenlaisten kieltojen ja pakkokeinojen jälkeenkin jatkavat alalla. Nämä pakot ja kiellot kun eivät kykene hommaa lopettamaan eivätkä edes todellisuudessa rajoittamaan. Ongelmaa eivät muodosta ne prostut, jotka halutessaan tai jonkun tukemana voivat lopettaa homman, vaan ne, joilla ei juuri muita vaihtoehtoja ole kuin jatkaa (yksi tällainen on ilmeisesti myös tämä tuntemasi nainen). Niitä eivät pakot eivätkä kiellot auta, mutta saavat aikaan lisää ongelmia.
Tuo sinun sinnikkäästi postittaman tiedotteen takana oleva järjestö ei aja prostujen asiaa, vaan omaa sangen yksisilmäisesti suuntautunutta ideologiaansa. Se ideologia (Ruotsalaisilta kopioitu) on kostaa miehille näitten perinteinen ylivalta naiseen nähden. Perinteisetihän tilanne on ollut se, että nainen myydessään seksiä, on syyllistetty ja määritelty rikolliseksi, kun taas mies on saanut sulan hattuunsa. Tämä ostokieltolaki kääntää asian päinvastaiseksi; mies on seksiä ostaessaan kriminaali, kun taas nainen ei syyllisty mihinkään väärään. Nainen ei ole myöskään uhri vaan rikoksen kohde, joka statuksena on uhria ylevämpi.
Ruotsalainen lakia lanseerannut nainen sanoi suunnilleen niin, että ei ole väliä vähentääkö laki prostituutiota tai aiheuttaako se prostituoiduille hankaluuksia, sillä päätarkoituksen (miehille koston) se laki joka tapauksessa toteuttaa.
miksi maailma onkin täynnä tunteettomia mulkkuja ja epäoikeudenmukaisuutta...?
Heikkoja ja hyväksikäyttäjiä?
Arabikulttuuri nyt rakentuu sovinismin varaan aika pitkälti, ettei siinä ole enää tässä vaiheessa mitään uutta ihmeteltävää.
Kun nyt saataisiin omakin pesä ensin puhtaaksi.
Kosto miehille?
Miksi halutaan kostaa?
Halventaminen, käyttäminen? Jos joku haluaa kostaa, on siihen luultavimmin hemmetin hyvä syy. Tuskin ainoa motiivi on kostaa. Kyllä naisen sisällä asuu kanssasisaren kilpailun lisäksi myös aito solidaarisuus muita naisia kohtaan. On myös empatiaa -tuntuu pahalta, jos jotakuta kohdellaan omasta mielestä väärin. Itse haluan suojella kaikkia ihmisiä. Joskus raivoan, mutta silti haluan auttaa.
Mun motiivi ei ole kostaa. Mun poikaystävistä vain 1 on käynyt huorissa (ei meidän lyhyen suhteenpoikasen aikana). En arvostanut koko hommaa, kaupallista seksiä, ennen hänen tuntemistaankaan. Haluan syvemmän muutoksen koko naiseuteen suhtautumisessa kulttuurissamme. Kaupallisen seksiteollisuuden tai mainosmaailman naiskuva ei ole se, mitä naisille ja etenkin tytöille haluan. Haluan, että jokainen nainen (ja mies) on turvassa ja saa kasvaa rauhassa yliseksuaaliselta tuputukselta omaksi itsekseen, joka on paljon muutakin kuin oma seksuaalisuus, joka sekin on tärkeä, mutta helposti niin hukassa, kun ulkoa tulevat suorituspaineet ovat aika kovat.
Haluan myös auttaa noita prostituoituja, jotka ei kestä omin avuin ja ovat todellakin uhreja*. Mutta näen ainoan keinon lopettaa homma kokonaan, eikä jäädä kitkuttamaan. Se koko ympäristö on 'lainsuojaton', kuten narkkareilla oma maailma, alkoholisteilla omansa, moottoripyöräjengiläisillä omansa. Siellä ei tule olemaan turvaa, koska ulkopuolisuus tulee olemaan osa prostituutiota aina. Se on sitä aina ollut, eikä sitä mikään muuta (85% naisista, 50% miehistä ei hyväksy prostituutiota).
Ns. kovanaama-prostituoiduista en jaksa välittääkään: he ovat kovettaneet tai tappaneet jotain hyvin inhimillistä itsessään, joten heitä on vaikea auttaa.
(*vaikka näen kaikki prostituoidut uhreina, vaikka eivät itse tajuakaan / ei psykoosissa olevakaan tajua olevan 'tilassa'. Tiedän: voimakas vertaus, mutta...)
Olipa kerran mies, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan. Jatkuu... jatkuu... jatkuu
Jos tutkit kulttuureita tarkemmin, huomaat kuinka eri aikoina on ollut erilaista. Ei tarvitse nytkään verrata kuin keskiaikaista islamia ja länsimaista kulttuuria - elämme samalla vuosituhannella fyysisesti, mutta henkisesti emme: islamilainen kulttuuri on keskiajalla. Intiassa on tantrisia kulttuureita, joissa aiemmmin nainen oli vahvoilla, nykyisin tantrinen ajattelu on miesten näkökulmasta pelkästään. Kulttuurit voivat muuttua - ja ne muuttuvat koko ajan. Naisen alasajo ja huoraaminen eivät ole suunta, jota kaipaan.
Kaipaan ihan erilaista kulttuuria.
Tuulimyllyt pyörii siihen suuntaan, mihin tuulee. Me ihmiset voimme vaikuttaa meidän kulttuurin tuulen suuntaan - mehän sen luomme. Miksi jäisimme passiivisina odottamaan muiden ohjaamvan ajatteluamme tai toimintaamme? En minä ainakaan jää. Minulla on perusteltu näkemykseni ja toimin sen mukaan.
Yhdenkin elämän parantaminen on riittävää. Jokainen tekee ymmärryksensä mukaan.
Vaihtoehtojen runsaus on aina rikkaus. Jokainen valitsee itse. Kukaan ei voi pakottaa toista harrastamaan seksiä, jos tämä ei itse halua.
Niinpä en näe mitään vastustamista siinä, että ihmiset valitsevat eri tavalla kuin itse valitsen. Vain suvaitsemattomuutta en hyväksy.
Normaalissa parisuhteessa kumppanit seurustelevat,
ihastuvat,tykästyvät,rakastuvat.Tähän verrattuna
huoraus on kuin veisi roskasangon ulos.
Kyllä ihmissuhde voi olla todella antoisa vaikka se kestäisikin vain puoli tuntia!
"seurusteluna".
Minne pudotit aivosi?
Huorahan on panokone.Miten sillä voisi mitään
laatua mitata?
Ei kukaan itseään arvostava mies huoran kanssa
seurustele vakavasti eikä muijakseen ota.
Sekopäitä kyllä riittää, vaikka prostituutiota ei olisi olemassakaan.
Menisit tuputtamaan jonnekin muualle niitä. Vaikka sille tuttavakaverillesi.
Jos yrität palstan huoria lopettamaan bisnekset, siinä et tule onnistumaan...
että kirjoituksen oli tarkoitus vain tuoda omaa näkökulmaa asioihin.
Joten älähän pelästy arvon ukkoseni.
Mikä 'omistus-suhde' sulla on palstaan? Suomi on vapaa maa ja mä voin kirjoittaa palstalle aatoksiani muillekin, kuin huorille.
Se, että jatkat tai loptat, on ihan sun oma päätös. Mä olen vain varoittanut, että loppu hommaan kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin - sun onni, jos ennemmin. Mutta: sun elämä.
Mä en vain jaksa jankuttaa 500 viestissä omaa näkökulmaani. Halusin tuoda perustellun mielipiteeni esiin. Jos sinulla on jotain muuta näkökulmaa 'hommaan', niin antaa palaa.
Olisikin mielenkiintoista kuulla, millaista ihanuutta se huoraaminen sitten oikeasti on, kun joku, joka ei ole kokeillut, ei muka voi nähdä asian ytimeen. Kuvaile, jos on pokkaa, niin nähdään, kannattaako todella.
Mutta jos teet suunnilleen päivittäin uuden aloituksen samasta aiheesta, niin alkaa jo jokaisesta "maistumaan puulta". Uskottu ollaan jo, ettet hyväksy, mutta onko siitä pakko noin monta keskustelun aloitusta tehdä.
Vai etkö saa omassa oikeassa elämässäsi tarpeeksi huomiota...
Oikea sielun pelastaja. Vahinko ettei hengen ravinnolla elä.
Entisaikojen sankareita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Pihkala
pitää olla tietyssä määrin henkisesti sairas.
...sinulla on karmeita kokemuksia. Mutta täytyy oikaista joitakin käsityksiä jotka poikkeaa sinun kokemuksista ja siksi ne ovat pelkkiä olettamuksia. Itse tiedän, vierestä seuranneena, millaiset miehet käyvät prostituoiduissa. He ovat liikemiehiä, varakkaita tai muuten naimisissa, heillä on useampia lapsia, eivät ole seksiaddikteja. Osa on tavallisia duunareita, muuten samat ominaisuudet mutta rahaa vain sen verran vähemmän ettei heitä voi määritellä liikemiehiksi. Kaikilla sosiaaliset taipumukset täydelliset. Toki mukaan mahtuu ns. seuraajia jotka vain tekevät kuten kaveriporukassa yleensä. Myös voi olla niitä joilla on kaikki päin mäntyä. Mutta jos asiaa tarkastellaan ulkomaisten bordellien suhteen niin silloin karsiutuu "mielenvikaiset" suomalaisista asiakkaista täysin. Eli siellä pyörii täysin tuo eka ja toka ryhmä. Mikä tulee myyviin naisiin niin ainoastaan rahan tarve on syy myymiseen ja osittain se ettei HALUA tehdä työtä, yksinkertaisesti koko ajatus on vain kuvottava heille. He tietävät että yhdestä illasta maksaa vuokrat, ruoan ja harrastukset. Jos ei niin puolenkymmentä kertaa kuussa tai silloin tällöin vuodessa riittää. Sekaan mahtuu kaikenlaista ja varmasti nuo sinun kuvaelmat myös mutta kun mennään asian ytimeen ja siellä missä tapahtuu niin kertomasi on vähemmäistöä eikä tuotakaan sinun tuttuasi täysin voi lukea etes ammattilaiseksi vaan lähinnä...hmmm...onnettomaksi uhriksi. Eli miehet jotka eivät kykene sosiaalisen kanssakäymisen tai seksiin niin ovat vähemmistö jos etes ollenkaan se ryhmä joka käyttä prostituoituja. He yleensä ovat maailman loppuun saakka ilman tai sitten tulevat hulluiksi kuten sinun kaverisi joka itse myy seksiä(jos näin oli). Mutta sitä totuutta ei voi kääntää nurinpäin millään tempuilla kun katsotaan asiaa manipulaation ja nimenomaan kysynnän kautta. Naiset luovat markkinat itse. Täts it. Jos markkinat olisivat avoimet ei niitä onnettomia miehiäkään olisi. Mutta täytyy sanoa että on helkkarin hyvä että on nuita maksullisia naisia koska se piristää miehen elämää ja saa hyvää seksiä. Kohtelu on mainiota ja voi juoda välillä vaikka kahvit ja ihan keskustellakin kun ei jaksa kuunnella mitään liian maanläheistä valituspropagandaa tavallisten naisten suusta. Prostituoidun kanssa pääsee myös varmasti leffaankin, sehän on vain rahakysymys. Kaikki käy, vaikka limusiinilla ajo. Se mitä tulee siihen että nainen on isänsä hyväksikäyttämä voi kulminoitua myös niin että hänen isänsä on ollutkin onneton mies ja käyttänyt tytärtään ja tytär tietää kautta vaistoaa miksi isä on onneton ja tästä tulee henkinen sairaus ja ahdistus sille ettei hän haluaisia että isä on onneton. Kun tämä jyskyttää päässä hän ikäänkuin korjaa tilannetta vielä isänsä kuoltuakin. Hyvin monimutkainen ja äärettömän vaikea henkinen sairaus jossa nainen voi syyttää itseään kun taas on pahoillaan isänsä puolesta. Kukaan ei haluaisia nuin mutta siksi oliskin hyvä että nämä henkisesti sairaat miehet pääsisivät laillisesti hyväksyttyyn bordelliin ilman nuhteluita niin maailma olisi paljon terveempi. Kaikki tutkimukset osoittaa että normaali ja riittävä seksielämä pitää ihmisen paljon paljon terveempänä...kiitos.