Laskuri veloille ja saataville

mene vahingossakaan maksamaan kaverin velkaa kaverille, vaikka kuinka olisi osoitettavissa velkojen ketju.

Vältyt turhilta vaikeuksilta, kun pidät omat velkasi ja saatavasi kahden välisinä tapahtumina.

Ei kyllä kuulosta oikein hyvältä monestakaan syystä. Velat/saatavat ovat aina henkilökohtaisia, ja sellaisina ne on myös hyvä pitää. Muutamia syitä miksi velkoja ei kannata lähteä järjestelemään/siirtämään uudelleen rahasiirtojen määrän optimoimiseksi:

1. Jos joku haluaa toimia normaalisi, eli maksaa suoraan sille kenelle on todellisuudessa velkaa (esim. B maksaa C:lle sen euron), ja toinen meneekin maksamaan tuon optimointiohjelman ehdotuksen mukaan (esim. A maksaa C:lle sen euron), niin tällöin koko kirjanpito menee sekaisin, ja rahoja joudutaan palauttamaan, yms.

2. Henkilöt eivät voi pitää henkilökohtaista kirjanpitoa omista veloistaan ja saatavistaan siten kuin ne todellisuudessa ovat, vaan sen määrittelee tuo ohjelma, (eli kirjanpito on tavallaan yhteinen). Kun henkilö saa joltakin euron, niin hän ei voi tietää kenen velka sillä kuittautuu, ellei sitten näe ohjelman tulostetta joka kertoo kenen velka kyseisen henkilön suorittamalla maksulla kuittautuu.

3. Ohjelma voi muuttaa henkilön velka/saatava asemaa huonommaksi mitä se todellisuudessa on. Esim. ei ole reilua henkilöä C:tä kohtaan jos ohjelma siirtää hänen B:lle (esim. hyvälle maksajalle) myöntämän velan henkilön A:n (esim. huono maksaja) harteille. Toisaalta B voi antaa maksu aikaa kun taas C ei, jolloin ei ole A:ta kohtaan reilua, että ohjelma huonontaa hänen asemaansa siirtämällä perinnän B:ltä C:lle (joka ei siis anna maksu aikaa). Mitä jos A jättää maksamatta, niin keneltä C lähtee perimään? (Siltä joka on hänelle todellisuudessa velkaa, vai siltä jonka ohjelma näyttää vastaavan kyseisen henkilön veloista).

Loppujen lopuksi tuo rahansiirtojen optimoinnin onnistuminen riippuu ostoksistanne. Eli, mikään ei takaa, että siirtomäärää pystyttäisiin optimoimaan pienemmäksi, velkoja siirtämällä. Ilman optimointiakaan ei tule jokaiselle kuin korkeintaan HENKILÖIDNE MÄÄRÄ – 1 rahan siirtoa.

Jos toimitte siten kuin toisessa viestissä kuvasit, eli joku maksaa sämpylät ja toinen hotelliyön, niin eikö olisi yksinkertaisinta, että jokainen pitää kirjaa maksamistaan yhteisistä hankinnoista (eli säilyttää kuitit). Tällöin voitte esim. matkaa ennen, sen aikana ja sen loputtua verrata sitä, kuka on maksanut vähiten ja kuka eniten (kellä rahallisesti eniten/vähiten kuitteja), ja esimerkiksi laittaa vähiten maksaneen maksamaan seuraavan yhteisen hankinnan. Lopuksi (eli reissun jälkeen) sitten jokainen laskee keräämiensä kuittien perusteella, kuinka paljon on ostanut yhteisiä hankintoja ja jakaa sen henkilöiden määrällä, ja perii muilta henkilöitä sitten kyseisen summan.

Esimerkiksi. jos A on kerännyt 120 € kuitteja, B on kerännyt 30 € kuitteja ja C on kerännyt 60 € kuitteja, niin tällöin A perii matkan jälkeen jokaiselta 120 €/3 = 60 €, B perii jokaiselta 30 €/3 = 10 €, ja C perii jokaiselta 60€ / 3 = 20 €. Kun toimitte näin, niin jokainen tulee loppujen lopuksi maksamaan matkasta kaikkien kuittien summan jaettuna henkiöiden määrällä (120€ 30€ 60€)/3 = 70 €, eli reissu meni tasan jokaisen kesken. Kun henkilö tulee perimään velkaa, voi toinen halutessaan pyytää nähdä hänen kuitit, ja laskea että hän perii oikeaa summaa.

Teidän kannattaa tarkkailla sitä reissun hintaa per lärvi (= KUITTEN_YHTEEN_LASKETTU_SUMMA/HENKILÖIDEN_MÄÄRÄ) koko ajan, jotta pysytte ajan tasalla todellisesta kuluista. Kaikista hankinnoista kannattaa keskustella ja neuvotella yhdessä, ja muistaa se tosiasia, että vaikka joku sen sämpylän tai hotellin ennakkoon tai paikanpäällä maksaakin, niin itse se oma osuus on loppujenlopuksi maksettava. Jos ei seuraa mitä toiset ostaa yhteisinä hankintoina, niin voikin käydä niin raha mies ostaa älyttömän kalliit sämpylät tai hotellihuoneen, jolloin köyhemmille voi tulla yllätyksenä reissun todellinen hinta sitten kun tilit tasataan matkan jälkeen.

Jos reissun aikana teillä on tarkoitus luoda muunlaisia velkasuhteita, kuin yhteistä velkaa, (esim. joku maksaa vain puolelle porukalle jotain, esim. kalliit sämpylät), tällöin ei enää riitä pelkkä kuittien keräys, vaan kuitteihin on myös kirjoitettava kenelle sillä on ostettu, tai muuten lopputasauksen laskenta ei onnistu.





Tosiaan tuollaisella optimointi ohjelmalla ei tee muuta kuin sotke jokaisen kirjanpidon ja velka suhteet. Ohjelma ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että jokaisen pitää pitää kirjaa (eli kuitteja) siitä mitä on ostanut, ja jos on ostanut vain osalle porukkaa, niin silloin myös siitä kenelle kyseisellä kuitilla on ostettu.