Näkyykö nikaman siirtymä MRI-kuvassa? Mitä eroa on spondyloosilla ja spondylolisteesillä? Miksi taivutuskuvia (siis röntgenkuvia) otetaan?
Tietääkö kukaan?
vastauksesta kiitollinen
5515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
meillä apua haettiin kauan...lääketieteen puolelta. Apua ei saatu kuin kipulääkkeitten muodossa. Kuvia kylläkin magneeti ja 3.et eri rtg-kuvat.Todellinen apu ei viralliselta puolelta joka kenties pian kielletään puoskarilain nimellä.
Eli "ei ainakaan kaikki" tarkoittaa ilmeisesti, että kaikki nikaman siirtymät ei sinun mukaasi näy. Onko sitten niin että isot näkyy nutta pienet ei? Tietääkö kukaan faktoja? Googlaamalla suomenkielisiltä sivuita ei ainakaan ihan näin äkkiseltään löytynyt.
Syy siihen, että lukuisissa kuvissa ei näkynyt vaivaa, jonka puoskari "hoiti pois" pientä nimellistä korvausta vastaan, ei ole kuvaustekniikoissa eikä lääketieteessä. Uskomushoitajat ovat kehitelleet näitä tarkoituksia varten omia sovellutuksiaan, mm. energiatasomittareita, Kirlian-kuvauksia, bioresonanssiantureita jne. Niillä pystytään kuitenkin arvioimaan korkeintaan uhrin lompakon paksuus "toistettu-analyysi-niin-kauan-kuin-massi-antaa periksi" -menetelmällä, jota uskomushoitajat ovatkin antaumuksella hioneet jo vuosisatoja sen sijaan että olisivat keskittyneet väittämiensä todistamiseen. Toisaalta, kyllähän he hyvin tietävät, että oman toimnnan vaikuttavuuden arvionti sahaisi oman rahapuun oksaa, jolla istuvat.
Nikaman siirtymät näkyvät tavanomaisessa röntgenkuvassa ja myös MRI:ssä. Tässä on yksi esimerkki, miltä kuva näyttää:
http://images.yuku.com/image/gif/c05256543996f34ace8fa92b35f9069d4a95eff.gif
Spondyloosista ja spondylolisteesitä on mielestäni erittäin runsaasti tietoa saatavissa Googlellakin. Useimmiten kuitenkin spondylolisteesin yhteydessä käsitellään spondylolyysiä eikä spondyloosia. Siitäkin löytyy hakemalla tietoa runsaasti. Aloita vaikka tästä:
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Selkäkipupotilaan_kliininen_tutkiminen
ohjeet näyttävät hyviltä... niitä minäkin jouduin opiskelemaan pitkät tovit...Mutta todellisuudessa niillä ohjeilla ja kuvilla oli pitkä matka korjaajaan.Kyllä kuvia otettiin 4 erilaiset ja vielä oisi otettu lisääkin eikä kukaan löytänyt kuvissa vikaa...Yrittäjiä oli viralliselta puolelta 3 lääkäriä 1 OMT ja vaihtoehto hoit. puolelta myös 3 ennen kuin tärppäs. Elämä oli vaan yhtä tuskaa jatkuvan hermokivun vuoksi eikä siihen esim. kuvasi paljon auta kohtalotovereita.Turha sanoa että kyllä ne näkyy ja osaavat tutkia... Raha kyllä kelpas kaikille vaikka mitään ei osattu tai uskallettu tehdä kun on niin kipeä vaikkei vikaa olekkaan. Eikö ole kummallista?