käräjäistuntoa.
Täällä joku siitä muistutti.
Oikeudenmukaisuus
ei ole edes tavoitteena,
vaan heikomman osapuolen tuomitseminen.
Täällä joku siitä muistutti.
Oikeudenmukaisuus
ei ole edes tavoitteena,
vaan heikomman osapuolen tuomitseminen.
Poliittinen tuomio
päätetään ennen
22655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
huomioon nämä keskustelut tällä palstalla!Niitä voidaan käyttää todisteena!
kun villejä mielipiteitä luokitellaan.
Tojistajien sanomisilla
eli
onko totta vai huuhaata on merkitystä.
todetaan,on aina heikommalla puolella!Saa tuomion ja joutuu maksumieheksi!Myös maine kärsii ja paljon!Mutta eihän ne rikolliset välitä, vaikka tuomitaankin, vaan nauravat tuomiolle!Rikollinen todella harvoin, vaikka tekee millaisen rikoksen tahansa myöntää syyllisyytensä.Syypää on käräjäoikeus tai muut ihmiset,ei koskaan itse tuomittu omasta mielestään ja tuntee kärsineensä vääryyttä!
vahvemman
ja valtaapitävän kannalta.
Ja heikomman todistukset estetään.
Tuomarit ovat myös vallanpitäjien väkeä.
Näillä toimilla varmistetaan ennalta päätetty tuomio.
kun ne on laissa määrätty kustakin rikoksesta!Käräjillä vaan todetaan onko syytetty syyllistynyt kyseiseen rikokseen ja sen mukaan on jo ennalta määrätty tuomio!Ennen tätä on tehty poliisitutkinta, jonka perusteella voi katsoa kannattaako käräjöinti.Tai asia voi olla yleisen syytäjän alainen asia.
asiaa,mistä tällä palstalla kirjoitetaan,niin eihän sillä ole politiikalla mitään tekemistä!Kahden henkilön kahdenkeskistä kärhämöintiä.
todistajien epäämisellä pelataan.
Muistelen ,
että Vasuri-eskon nimeämistä todistajista vain kepulaiset ja kokoomuslaiset kelpas.
Muut tuomari esti todistamasta.
Puhtaasti poliittinen diskaus.
tutkimisesta on puhtaasti poliittinen eli yhteisiä asioitamme koskeva.
Se esitettiin valtuustossa, joka on poliittinen toimielin.
Valtuustoa johti poliitikko Markku Laitila,
joka
hyväksyi täysin tämän tutkina-aloitteen.
Ahti Karvonen
on poliittiselle toimielimelle eli valtuustolle vastuussa virkatoimistaan.
ollut edes haapavetinen,että olisi voinut asiaan jotenkin vaikuttaa!
julkistettiin laajasti.
Ja kaupungin päällikköjen yhteydet ...
Mistä tässä oikein on kysymys?
Valtuutettu Joentakasen pöntöstä esittämiä asioita ja herjauksia ei valtuusto ole hyväksynyt. Jos valtuutetun aloitetta ei kommentoi kukaan - ei se sitä tarkoita että asia on yhteisesti hyväksytty.
poliittista ja uskonnollistakin tekemistä asiassa.
jotain moitittavaa,
pitää puheenjohtajan välittömästi huomauttaa.
huomautus merkitään pöytäkirjaan.
Ei ole ollut mitään huomautettavaa.
Eli hyväksyttävästi on valtuutettu Joentakanen toiminut .
poliittinen kärhämä.
ennustaa kuumaa vuotta 2009.
Siis ne voivat olla miten "pöljiä" tahansa.
Siksihän niistä ei päätetä valtuustossa,
vaan ne viedään virkamiesten ja hallituksen käsittelyyn.
liian usein. Kun kirjoitat siihen pieneen viestiruutuun vastausta, niin ei tartte heti oikeassa reunassa painaa enteriä, vaan voit kirjoittaa muutaman lauseen yhteen menoon. Ohjelma vaihtaa riviä automaattisesti.
Esikatsele palkista voi kesken kirjoittamisen tarkastella tulosta ja takaisin kirjoitusruutuun pääsee painamalla muokkaa palkkia.
Eli teksti on silloin helppolukuisempaa. Ja sanomalehtimäisempää.
Meilläkin kaikki tytöt.
Miten teillä?
äidinkielen ja kirjoituksen opissa, jos kehoitat kaikki asiat kirjoittamaan yhteen pötkyyn.
Osulan porstuassa tiijettiin jo ihka varmana.
Mitä mieltä sinä oot?
kirjoittanut nimimekillä.
tulee ensimmäisenä mieleen.
Häntäkö esität?