kuin lapsoset entistä siirtomaaherraansa.
Aina Suomessa olevien vaalien alla ruotsalaiset lupaavat panostaa Ruotsissa asuvien suomen kielistensä asemaan ja asiasta paasaavat suomalaiset ja ruotsalaiset lehdet kuin viimeistä päivää.
Sen jälkeen tehdään Venäjästä uhka ja Ruotsista ikäänkuin pelastaja.
Painokoneet vaahdossa Ruotsalainen ja Suomalainen lehdistö suoltaa tavaraa suomen ja ruotsin sotilaallisen yhteistyön merkityksestä.
Samoin muut tiedoitusvälineet.
Kohta jo näkyy uutisissa taas kerran, kuinka Suomi ja Ruotsi suunnittelevat yhteisiä sotaharjoituksia.
Ilmavoiomat ovat suositut ja luotettavat harjoitusaiheet.
Ihmettelenkin venäläisten kärsivällisyyttä kuunnella moista ruotsalaisuuspaskaa, jolla painetaan kahta kansaa. Nimittäin suomalaisia ja venäläisiä.
Esimerkki:
Suomella, Ruotsilla ja Virolla oli sotilasliitto ennen talvisotaa.
Stalin ja Hitler olivat sopineet että Venäjä saa Suomen, sen kun ottaa.
Ruotsin nykyisen kuninkaan kruununprinssi-isä meni joskus muutama vuosi enne talvisotaa naimisiin saksalaisen korkeasti natsittuneen naisen kanssa.
He olivat siis Hitlerin yhstäviä lähes koko Ruotsin kunigashuone.
Niinpä mitä todennäköisimmin Hitlerin ja Saksan Venäjänpolitiikkaa ajatellen Ruotsi Hitlerin toiveesta (mahd. käskystä) vetäytyi pois kyseisestä sotilas liitosta?
Ruotsi ei myöskään maailman poliittisista ja omista syistään voinut kieltää kunnioitettavien ruotsalaisten vapaaehtoisten tuloa auttamaan maailman silmissä tuhoon tuomittua Suomea.
On todistettu että mitä todennäköisimmin Stalin ei olisi koskaan olisi hyökännyt Suomeen, jos kyseinen sotilasliitto (puolueettomuusliitto?) olisi ollut olemassa.
Ruotsia voidaankin mitä todennäköisemmin syyttää siitä valtavasta ihmisuhrista ja maan menetyksestä talvisodassa ja sen jälkeen, jonka Suomi koki Ruotsin poliittisen petturuuden vuoksi.
Samoin Viron uhrit ovat näin ollen ruotsalasten petoksen kontolla.
Miksi muuten vuosia ennen talvisotaa satsattiin liki kaikki maanpuolustusrahat laivastoon ja sen tarpeisiin, vaikka kaiken järjen ja sen hetkisen tiedonkin mukaan olisi tarvittu erilaista tykistöa, karanaatin heittimiä, konetuliaseita,
lentokoneita jne?
Oliko laivastoon satsauksen perustarkoitus suojella Ruotsia, Suomen toimiessa puskurina?
Miksi Ruotsi kielsi maansa ja ilmatilansa käytön Ranskan ja Englannin lupaamalta valtavalta sotilastuelta Suomelle.
Tuhansia sotilaita, lentokoneita, tykistöa, konetuliaseita jne?
Niin että sellaista makkitavaraa, ja sitten suomalaiset pakoitetaan lukemaan moista makkikieltä.
Aina Suomessa olevien vaalien alla ruotsalaiset lupaavat panostaa Ruotsissa asuvien suomen kielistensä asemaan ja asiasta paasaavat suomalaiset ja ruotsalaiset lehdet kuin viimeistä päivää.
Sen jälkeen tehdään Venäjästä uhka ja Ruotsista ikäänkuin pelastaja.
Painokoneet vaahdossa Ruotsalainen ja Suomalainen lehdistö suoltaa tavaraa suomen ja ruotsin sotilaallisen yhteistyön merkityksestä.
Samoin muut tiedoitusvälineet.
Kohta jo näkyy uutisissa taas kerran, kuinka Suomi ja Ruotsi suunnittelevat yhteisiä sotaharjoituksia.
Ilmavoiomat ovat suositut ja luotettavat harjoitusaiheet.
Ihmettelenkin venäläisten kärsivällisyyttä kuunnella moista ruotsalaisuuspaskaa, jolla painetaan kahta kansaa. Nimittäin suomalaisia ja venäläisiä.
Esimerkki:
Suomella, Ruotsilla ja Virolla oli sotilasliitto ennen talvisotaa.
Stalin ja Hitler olivat sopineet että Venäjä saa Suomen, sen kun ottaa.
Ruotsin nykyisen kuninkaan kruununprinssi-isä meni joskus muutama vuosi enne talvisotaa naimisiin saksalaisen korkeasti natsittuneen naisen kanssa.
He olivat siis Hitlerin yhstäviä lähes koko Ruotsin kunigashuone.
Niinpä mitä todennäköisimmin Hitlerin ja Saksan Venäjänpolitiikkaa ajatellen Ruotsi Hitlerin toiveesta (mahd. käskystä) vetäytyi pois kyseisestä sotilas liitosta?
Ruotsi ei myöskään maailman poliittisista ja omista syistään voinut kieltää kunnioitettavien ruotsalaisten vapaaehtoisten tuloa auttamaan maailman silmissä tuhoon tuomittua Suomea.
On todistettu että mitä todennäköisimmin Stalin ei olisi koskaan olisi hyökännyt Suomeen, jos kyseinen sotilasliitto (puolueettomuusliitto?) olisi ollut olemassa.
Ruotsia voidaankin mitä todennäköisemmin syyttää siitä valtavasta ihmisuhrista ja maan menetyksestä talvisodassa ja sen jälkeen, jonka Suomi koki Ruotsin poliittisen petturuuden vuoksi.
Samoin Viron uhrit ovat näin ollen ruotsalasten petoksen kontolla.
Miksi muuten vuosia ennen talvisotaa satsattiin liki kaikki maanpuolustusrahat laivastoon ja sen tarpeisiin, vaikka kaiken järjen ja sen hetkisen tiedonkin mukaan olisi tarvittu erilaista tykistöa, karanaatin heittimiä, konetuliaseita,
lentokoneita jne?
Oliko laivastoon satsauksen perustarkoitus suojella Ruotsia, Suomen toimiessa puskurina?
Miksi Ruotsi kielsi maansa ja ilmatilansa käytön Ranskan ja Englannin lupaamalta valtavalta sotilastuelta Suomelle.
Tuhansia sotilaita, lentokoneita, tykistöa, konetuliaseita jne?
Niin että sellaista makkitavaraa, ja sitten suomalaiset pakoitetaan lukemaan moista makkikieltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitään vähemmistösopimuksia ei Ruotsi ole koskaan aikonutkaan noudattaa
http://www.aijaa.com/v.php?i=3494512.jpg
"Esimerkki:
Suomella, Ruotsilla ja Virolla oli sotilasliitto ennen talvisotaa. "
Aika hyvä esimerkki siitä mihin nettifennoilu perustuu. Suomella, Ruotsilla ja Virolla nimittäin ei ollut sotilasliittoa ennen talvisotaa.
Onko tullut kiire taas tänne, kun Talakin tuli.
Kerroppas sitten, minä vuosina ko. sotilasliitto oli?
"rautalapio se taas kerran
valehtelee tapansa mukaan.
Onko tullut kiire taas tänne, kun Talakin tuli.
Kerroppas sitten, minä vuosina ko. sotilasliitto oli?"
Sellaista sotilasliittoa ei ole ollut.
Nyt multinikkaileva nettifenno voisi kertoa mitä olen valehdellut. Ai niin, eihän se voi! Koska en ole valehdellut! Siksihän hörhö nettifenno ei kehtaa käyttää edes nikkiä!
ruotsin maavoimien kruununjalokivi on vieläkin suomen armeija. Kiitokseksi ja korvaukseksi tästä saamme elättää ja ylläpitää ruotsinkielistä vähemmistöä. Saamme lisäksi kunnian seurata sivusta kuinka heille on vauvasta vaariin rakennettu elämän ohitustie korkeakoulukiintiöineen yms. Tämän kaiken he kiittävät kerskailemalla omalla erinomaisuudellaan..
Jari Leskinen 1999
isbn 951-0-23828-7 sekä Juho Niukkasen kirjaa TALVISODAN PUOLUSTUSMINISTERI KERTOO.
Näiden kirjojen valossa ei voine välttyä mielikuvalta, että talvisodan edellä sotilasvalmistelut tehtiin Ruotsin sotilasgeopoliittisen alueen turvaamiseksi eikä suomen puolustamiseksi.(Käsittämätön laivastoon satsaaminen)
Ruotsihan kieltäytyi auttamasta Suomea , jos sota venäjän kanssa alkaisi.MIksi?
Onko vastaus kenties aloituksessa?