...eli se on joku laji jossa ei oo uroksia
ollenka. Ei oo siis mikään lemmikkilisko, vaan
ihan elelee villinä luonnossa. En muista
missäpäin maailmaa. eli siis lajissa parittelu on
rituaali ja kumpikin osapuoli saa poikasia.
ollenka. Ei oo siis mikään lemmikkilisko, vaan
ihan elelee villinä luonnossa. En muista
missäpäin maailmaa. eli siis lajissa parittelu on
rituaali ja kumpikin osapuoli saa poikasia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Partenogeneettisiä liskoja on itse asiassa aika
monta lajia; niitä on viime aikoina löydetty
paljon lisääkin, mutta tässä listausta Zugin
Herpetology - kirjasta. Aiheesta keskusteltiin
pari kuukautta sitten aktiivisesti
Herppilistalla, sen arkistosta löytyy lisätietoja.
PARTENOGENEETTISET LISKOT:
Gekoista:- Hemidactylus - suvussa ainakin kolme
(esim. garnotii; tätähän pidetään myös
terraarioissa)
- Hemiphyllodactylus typus- Heteronotia - ainakin
neljä lajia
- Lepidodactylus lugubris (voi olla että muitakin
samasta suvusta)
- Nactus - suvusta kaksi (?) lajiaSisiliskoista:-
Lacerta - suvusta viisi lajia
Teijuista:- Cnemidophorus - suvusta ainakin 12
lajia- Kentropyx borckianus
Yöliskoista (Xantusiidae):- Lepidophyma - suvusta
2 lajiaAgamista:
- Leiolepis triploida
yllätyin et niitä oli sit useampiaki lajeja.
Pitänee joskus selailla niitä aiempia ku on
enemmän aikaa...
Meni näköjään vähän eri systeemillä nuo
rivivaihdot, kun liitin lajilistan copy-pastella
Herppilistalle kirjoittamastani viestistä...
toivottavasti saatte selvää...
Siis esim.
- Hemiphyllodactylus typus (oma lajinsa)
- Heteronotia - suvusta ainakin
neljä lajia
jne.
Onko joku noista Marikan listaamista
lajeista "urokseton" kokonaan, vai onko kyse
lajeista jossa naaraat saattavat tuottaa omalle
perimällensä identtisen munan äijien puuttuessa
tms.? Epäilen jälkimmäistä, mutta en kyllä
päätäni pane pantiksi. Tai äh, menköön. Siis, jos
väitän kyseisistä lajeista löytyvän myös uroksia
niin menetänkö pääni? : )