Eero Heinäluoma saa sdp:ltä häviämään tuhansia kannattajia aina kun hän esiintyy tv:ssä. Oli täysin väärä valinta siirtää hyvä ay-mies puoluepolitiikkaan, jota hän käy kuin työehtosopimusneuvottelua.
Ei politiikka sitä ole, että "vastustajaa" lyödään aina vyön alle niin lujaa kuin voidaan, jos tilaisuus tulee. Eikä kansan kannatustakaan saada sillä, että koetetaan olla Suomen nokkelin siinä lajissa, joka osaa pahimman herjan vastustajasta heittää ja panna muille jauhot suuhun.
Eduskuntavaali todisti, ettei Heinäluomasta ole politiikkaan. SDP:n kannatushan putosi hänen kaudellaan ja Heinäluoman henkilökohtainn äänimäärä jäi kovin vaatimattomaksi ollakseen sdp:n puheenjohtajan äänimäärä.
Heinäluoma teki oikean päätöksen jättäessään puheenjohtajan tehtävät.
Oikean päätöksen hän teki myös siinä, että ei lähde mukaan EU-vaaliin. Liisa Jaakonsaari kerää SDP:lle paljon enemmän liikkuvien äänestäjien ääniä ja pitää sdp:n EU-edustajien lukumäärän vähintään nykyisellään.
Liisa Jaakonsari sattaa jopa saad enemmän ääniä kuin Anneli Jäätteenmäki neljä vuotta sitten. Merkittävää tässä on, että Jaakonsaari saa äänensä osaamisestaan, kun Jäätteenmäki sai ne vain säälistä.
Kun Heinäluoma - ilmeisesti tappionsa tajunneena - ei kuitenkaan ymmärrä vetäytyä takavasemmlle, niin ei häntä missään tapauksessa pidä valita mihinjään näkyvään tehtävään sdp:ssäkään. Ei se riitä, että konservatiivinen ay-vöki kannattaa Heinäluomaa. Sdp tarvitsee muidenkin ihmisten kannatusta, ja sellaiste ei Heinä luoma tuo lisää, vaan suorastaan torjuu sitä.
Kun ay-liike ehkä vihdoinkin yhdistyy EK:n tapaan, niin Heinäluomalle pitäisi etsiä sieltä joku näkyvä johtajan vakanssi, että hänet saataisi pois sotkemsta sdp:n tulevan kannatukseen kääntymistä takaisin nousuun.
Ei politiikka sitä ole, että "vastustajaa" lyödään aina vyön alle niin lujaa kuin voidaan, jos tilaisuus tulee. Eikä kansan kannatustakaan saada sillä, että koetetaan olla Suomen nokkelin siinä lajissa, joka osaa pahimman herjan vastustajasta heittää ja panna muille jauhot suuhun.
Eduskuntavaali todisti, ettei Heinäluomasta ole politiikkaan. SDP:n kannatushan putosi hänen kaudellaan ja Heinäluoman henkilökohtainn äänimäärä jäi kovin vaatimattomaksi ollakseen sdp:n puheenjohtajan äänimäärä.
Heinäluoma teki oikean päätöksen jättäessään puheenjohtajan tehtävät.
Oikean päätöksen hän teki myös siinä, että ei lähde mukaan EU-vaaliin. Liisa Jaakonsaari kerää SDP:lle paljon enemmän liikkuvien äänestäjien ääniä ja pitää sdp:n EU-edustajien lukumäärän vähintään nykyisellään.
Liisa Jaakonsari sattaa jopa saad enemmän ääniä kuin Anneli Jäätteenmäki neljä vuotta sitten. Merkittävää tässä on, että Jaakonsaari saa äänensä osaamisestaan, kun Jäätteenmäki sai ne vain säälistä.
Kun Heinäluoma - ilmeisesti tappionsa tajunneena - ei kuitenkaan ymmärrä vetäytyä takavasemmlle, niin ei häntä missään tapauksessa pidä valita mihinjään näkyvään tehtävään sdp:ssäkään. Ei se riitä, että konservatiivinen ay-vöki kannattaa Heinäluomaa. Sdp tarvitsee muidenkin ihmisten kannatusta, ja sellaiste ei Heinä luoma tuo lisää, vaan suorastaan torjuu sitä.
Kun ay-liike ehkä vihdoinkin yhdistyy EK:n tapaan, niin Heinäluomalle pitäisi etsiä sieltä joku näkyvä johtajan vakanssi, että hänet saataisi pois sotkemsta sdp:n tulevan kannatukseen kääntymistä takaisin nousuun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...jos laittaisi hänkin verkkosukat, vaikkapa vetäisi ne päähänsä?
punikit kun on kaikki pellejä, niin olisi se vaihtelua.
Eerosta?? Heinäluomahan on ainakin minun mielestäni esiintynyt mediassa järkevästi ja hillityn fiksusti, miehenä johon voi luottaa. Media kyllä voi luoda halutessaan julkisuuden henkilöstä aivan väärän kuvan. Itsevaltiaat tv-ohjelma teki Eerosta Don Eero mafioson, joka ei ainakaan vastannut minun käsitystä hänestä.
Jos Eeron kaltaiset henkilöt sivuutetaan politiikasta, niin paljon hävitään politiikan tekemisessä.
Heinäluoma on erittäin fiksu, osaava, asiallinen ja varmaan luotettavakin. Don Eero oli paha rimanalitus, sillä se mielikuva toi esiin vain Heinäluoman vallanhaluisen puolen. Mies on paljon monipuolisempi osaaja ja asiantuntevampi ammattilainen, mikä nähtiin jo silloin, kun hän toimi aktiivisesti Lipposen taustajoukoissa SAK:n yhteiskuntasuhteista vastaavana johtajana
Heinäluoma on kuitenkin henkilö, joka herättää sympatioita vain osassa sdp:n kantajoukkoa ja se ei millään riitä, jos tavoitteen on lisätä koko kansan sympatioita sdp:tä kohtaan.
Heinäluoma tekisi sdp:lle palveluksen, jos hakeutuisi puolueessa sellaiseen asemaan, jossa hänen asiantuntemuksensa olisi käytettävissä niin kuin ennenkin - taustalla, ilman julkisuutta.
höttöä halua, vaan oikeita tekoja!
Itse olin demarina kunnallisvaaliehdokkaana ensikertaa, kun halusin aidosti vaikuttaa demokratian pualesta, pienen ihmisen puolella ja kovan kapitalismin vastavoimana.
Itse haluaisin demarien julkikuvan uudistamiseksi ja vetovoimaisuuden lisäämiseksi etenkin nuoremman polven mukaansaamiseksi, että kaikki ikiaikaset aatteelliset TOVERITTELUT ja laulut laitettaisiin työväen historian koppahan.
Työläisten edustaminen voirahan tehrä paljon moderdimmin ja nuorisonkin hyväksymin keinoon.
Heinäluoma teki raskaan mokan, kun poisti rikkailta varallisuusveron.
Samoin Tuomioja mokasi, kun siunasi Fortumin optioohjelman.
Edellä mainituilla herroilla erikseen ja demareilla noin yleensä, ei ole mitään asiaa tasavallan hallitukseen - ainakaan seuraavan 10 vuoteen.
Toivottavasti Juttakin ymmärtää hellittää pääministerihaaveistaan. Ei tule mittään siitäkään projektista.
Demarit on kyllä nyt ajaneet itsensä sellaiseen umpikujaan, ettei ole ennen Suomenmaassa nähty. Mutta kaikkeahan me näemme, kun tässä ollaan ja eletään - päivä kerrallaan. Tasavallan presidenttikin vaihtuu runsaan 3 vuoden päästä.
Jos kepu repeää kahtia ja Vanhanen jatkaa panikoitumistaan ja sdp saa samaan aikan kenttänsä Urpilaisen tueksi ilman Heinäluoman ainaista piikittelyä, niin Kataisen 1. hallituksessa 2011 nähdään mukana sdp.
Heinäluoma ei saanut edes 5000 ääntä kunnallisvaalissa.