Kela-maksun poisto yrityksiltä tulee jäämään historiaan Kataisen ehkä tärkeimpänä saavutuksena.
Tällä teolla madallettiin verokiilaa merkittävästi, eli pienennettiin palkankorotusten hintoja korottavaa vaikutusta, eli parannettiin samalla yritysten hintakilpailukykyä tavalla, jota nimellispalkankorotukset eivät tulevaisuudessa vaaranna niin pahasti kuin tähän saakka.
Toivottavasti Katainen saa lähiaikoina läpi myös tuloveron progression loiventamisen, niin yrityksillä olisi paremmin varaa palkata osaavaa ja ammattitaitoista väkeä (joilla on korkeammat palkat), niin myös kilpailu laadulla kävisi helpommaksi, kun progressio ei nostaisi verokiila niin, että tuote on aina liian kallis kuluttajalle, jos sen on tehnyt ammattitaitoinen ja hyväpalkkainen työntekijä suhteessa siihen, että tuotteen on tehnyt ammattitaidoton ja matalapalkkainen työntekijä.
Tällä teolla madallettiin verokiilaa merkittävästi, eli pienennettiin palkankorotusten hintoja korottavaa vaikutusta, eli parannettiin samalla yritysten hintakilpailukykyä tavalla, jota nimellispalkankorotukset eivät tulevaisuudessa vaaranna niin pahasti kuin tähän saakka.
Toivottavasti Katainen saa lähiaikoina läpi myös tuloveron progression loiventamisen, niin yrityksillä olisi paremmin varaa palkata osaavaa ja ammattitaitoista väkeä (joilla on korkeammat palkat), niin myös kilpailu laadulla kävisi helpommaksi, kun progressio ei nostaisi verokiila niin, että tuote on aina liian kallis kuluttajalle, jos sen on tehnyt ammattitaitoinen ja hyväpalkkainen työntekijä suhteessa siihen, että tuotteen on tehnyt ammattitaidoton ja matalapalkkainen työntekijä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
paljon merkittävämpia päätöksiä vielä
.. ja sitten jos ja kun hän on pääministeri. niin,,
SAK:n ja EKn alunperin sopima työnantajan Kela-maksun poisto on hinnakas veto. Maksu tuottaa vuosittain yli miljardi euroa Kelan kassaan.
Elvytysvaikutuksien arvioiminen on vaikeampaa. Selvää on ettei maksun poisto työllistä ketään. Toisaalta maksun poistaminen vähentää työllistämisen kustannuksia ja voi siten luoda uutta puhtia talouteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901308999582_uu.shtml
Kela-paketilla siiretään varoja perusturvasta ansioeläkkeisiin, nyt on vain kysymys siitä kuinka tuo Kelan kassaan syntyvä vaje katetaan.
Kun kuluttaja maksaa kaikki yhteiskunnan kulut on ihan sama kuluttajalle, mistä kela-maksun rahat peritään.
Yrityksille se ei ole sama asia, koska nyt ei yritysten enää tarvitse niitä kerätä asiakkailtaan, kun kela-maksua ei ole lailla säädetty osaksi yrityksen palkkamenoja.
Tämä merkitsee, että yritysten hintakilpailukyky paranee, mutta kuluttaja maksaa kela-maksulla aiemmin kerätyt varat, jossain muussa muodossa, vaikka alvin kirisrtymisenä. on tuotealoja, joissa alv voisi olla kovempi kuin 22%, esim 25%, mikä sen tuntuisi missään, jos vain kauppa kilpailisi enemmän hinnoillaan eivätkä vain tavaran valmistajat ja maahantuojat.
Niinistön puheet lapsiperheiden tuloverojen alennuksesta ovat vähän kuin peruutusvaihteen kytkentää, kun hän taisi aiemmin ajaa verotuksen yksinkertaistamista ja kaikenlaisten vähennysten, mm. lapsivähennyksen poistoa.
Progression lieventäminen auttaisi parhaiten lapsiperheitäkin, koska useimmissa lapsiperheissä molemmat vanhemmat ovat töissä ja maksavat jo keskituloisina aika korkeaa tuloveroa.