Yhteistyö Kokoomuksen kaltaisen puolueen kanssa on haastavaa: mielipide kun muuttuu niin nopeasti, ettei kukaan pysy perässä.
Vanhanen kimpaantui kokoomuksen sooloilusta komissiopelissä
Pääministerin mukaan kokoomuksen uudesta ehdotuksesta ei ole etukäteen hallituksessa puhuttu. Hän painotti asian kuuluvan pääministerin vastuulle ja sanoi tekevänsä kulisseissa koko ajan työtä Rehnin mahdollisuuksien hyväksi.
Pääministeri huomautti, että vain muutama viikko sitten kokoomus teki aloitteen Rehnin tukemisesta korkeisiin tehtäviin, ja nyt ilmaantuikin uusi ehdokas.
- Tämän tyyppinen poukkoilu kannan kanssa ei ole viisasta. Suomen pitää olla johdonmukainen tässä vaikuttamistyössä, Vanhanen sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901319010761_uu.shtml
Tässä asiassa Vanhanen on täysin oikeassa. Olli Rehn on kokenut ja arvostettu poliitikko EU:ssa ja Kokoomus oli jo sanonut tukevansa Rehniä. Hallituksessa ei oltu puhuttu mitään stubbin nostamisesta ehdokkaaksi ja kuten tyypillistä kokoomukselle, tullaan sitten toimittajien luo ideoimaan omia juttusia ilma, että puhutaan aluksi omien kollegoiden kanssa hallituksessa.
Yhteistyö on raskasta työtä Kokoomuksen kanssa.
Vanhanen kimpaantui kokoomuksen sooloilusta komissiopelissä
Pääministerin mukaan kokoomuksen uudesta ehdotuksesta ei ole etukäteen hallituksessa puhuttu. Hän painotti asian kuuluvan pääministerin vastuulle ja sanoi tekevänsä kulisseissa koko ajan työtä Rehnin mahdollisuuksien hyväksi.
Pääministeri huomautti, että vain muutama viikko sitten kokoomus teki aloitteen Rehnin tukemisesta korkeisiin tehtäviin, ja nyt ilmaantuikin uusi ehdokas.
- Tämän tyyppinen poukkoilu kannan kanssa ei ole viisasta. Suomen pitää olla johdonmukainen tässä vaikuttamistyössä, Vanhanen sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901319010761_uu.shtml
Tässä asiassa Vanhanen on täysin oikeassa. Olli Rehn on kokenut ja arvostettu poliitikko EU:ssa ja Kokoomus oli jo sanonut tukevansa Rehniä. Hallituksessa ei oltu puhuttu mitään stubbin nostamisesta ehdokkaaksi ja kuten tyypillistä kokoomukselle, tullaan sitten toimittajien luo ideoimaan omia juttusia ilma, että puhutaan aluksi omien kollegoiden kanssa hallituksessa.
Yhteistyö on raskasta työtä Kokoomuksen kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
euroopan etujen mukaista ja se ei ole sama asia kuin keskusta etu. Nyt ei puhuta maataloudesta vaan laajemmista asioista. Rehnissä on samanlaista löysyyttä ja nenästä vedettävyyttä kuin Matti Vanhasessa. Kyllä euroopan kannattaa valjastaa parhaat voimat tämän maanosan eteen.
Upea veto Häkämieheltä! Vanhasen ja kepun "anteeksi, että olen olemassa ja sori että oon syntynyt linja" ei palvele europpaa, eikä suomea.
Kylläpä nyt reagoitiin rivakasti, kun Venäjän suosikkia EU:n ulkoministeriksi oltaisiin vaihtamassa Nato -myönteiseen Stubbiin. Taitaisi YYA -kumppaneilta jäädä saamatta parhaat palat ylätason tiedustelutiedoista.
Suomen johtavilla keskustapolitrikoilla on KGB-panta kaulassa liimalla kiinni. Kiitos Kekkonen, kiitos Kepu... Suomen suorilla selkärangoilla varustetut kansalaiset häpeävät ja kärsivät edelleen.
Kyllä on eräillä kepluilla raskaampaa New Ostoliiton komennossa...
Kokoomus tuntee nyt olevansa niin ylivoimaisessa asemassa, ettei sen tarvitse ajatella johdonmukaisuuskysymyksiä. Itälä meppinä voi ehdottaa kepulaista Rehniä EU:n ulkopolitiikan johtoon ja Häkämies (Kataisen luvalla, vai luvatta?) kokoomuslaista Stubbia samaan toimeen ilman mitään julkisanottua syytä eriseuraisuudesta. Voi tietysti olla, että Itälä sooloili ja Häkämiehen ehdotus on vastaus puolueen taholta?
Joka tapauksessa pääministeri ohitettiin. Vanhasesta ei minunkaan mielestäni kannata paljoa välittää. Tyttöystävän kirjasta oikeustoimia ylläpitävä henkilö ei ole kyvykäs huolehtimaan Suomen asioista. Toisaalta on huomautettava instituution arvovallasta tässä tilanteessa. Jos puolueet ylläpitävät pääministerinä henkilöä, jonka yli voidaan kävellä milloin huvittaa, antaa se kansalaisille taas yhden syyn pitää poliittista toimintaa ja poliitikkoja kaksinaismoraalisena toimintana ja kaksinaismoralistisina toimijoina.
pelkkää teatteria tollasten "kimpaantumiset".ovat todellisuudessa kuin perse ja paita.
Ensinnäkin: Kokoomus ei ole muuttanut kantaansa eikä Häkämies ehdottanut ketään EU:n ulkoministeriksi.
Jos olet tuollaisen mielikuvan itsellesi luonut, olet täysin median johdateltavissa.
Media on sen sijaan uutisoinut muutamia aiheeseen liittyviä kannanottoja. Tässä oleellisimmat:
Kokoomuksen Ville Itälä ehdotti, että kokoomus ja keskusta voisivat yhdessä tukea Olli Rehniä EU:n ulkoministerin virkaan, joka hänen mukaansa saattaisi tulla jonkin pienen ja neutraalina pidetyn jäsenmaan hoitoon, sitten kun virka joskus tulee avoimeksi. Nythän tuollaista ministerinvirkaa ei ole edes olemassa, kun EU:n perustulain ratifiointi on ksken ja Irlanti äänsti sitä vastaan.
Tämän jälkeen kokoomuksen Riitta Korhola kirjoitti blogissaan omana mielipiteenään, että kokoomuksen pitäisi asettua Stubbin tueksi.
Anneli Jäätteenmäki kiirehti myös julkisuuteen ehdottamalla, ettei nimistä saisi puhua mitään ennen kuin eduskunta on keskusstellut siitä ehdotetaanko virkaan miestä vai naista.
Tämän tilanteen pohjalta toimittaja kysyi tv1:ssa eilen, mikä on Häkämiehen kanta, jolloin Häkämies ensin kehui Rehnin, mutta esitti omana arvelunaan, että EU:n ulkoministeri tultaneen valitsemaan jäsenmaiden ulkoministereiden joukosta, jolloin Suomen ehdokas olisi tietenkin Suomen ulkoministeri.
Kokoomus ei ole koskaan eikä missään ottanut mitään kantaa siihen, kenen tulisi olla Suomen ehdokas yleensä mihinkään uuteen EU-virkaan.
Jos sinä alat tehdä johtopäätökiäsi kokoomuksesta sen perusteella, millaisilla uutisilla media hakee itselleen lukijoita, niin olet pahasti harhassa.
kannattaa aina ottaa ensin selvää, miten asiat ovat tapahtuneet ennen kuin alkaa metelöidä yhteistyökumppania vastaan.