...järjestään eikä mitään armoa.
3ateistin tulee tietää se, että hän jota ateisti pilkkaa on Pyhä! Ateistille tulee kjokaisenm kristityn kertoa että helvetti on kova paikka olla ikuisessa tuskassa.
Ja sheriffiksi ryhtyneet tulee tietää että uskonnonvapauslain nojalla jokainen ateistin (herjaava) ja Jumala pilkaava viesti poistetaan välittömästi tältä saitilta.
3ateistin tulee tietää se, että hän jota ateisti pilkkaa on Pyhä! Ateistille tulee kjokaisenm kristityn kertoa että helvetti on kova paikka olla ikuisessa tuskassa.
Ja sheriffiksi ryhtyneet tulee tietää että uskonnonvapauslain nojalla jokainen ateistin (herjaava) ja Jumala pilkaava viesti poistetaan välittömästi tältä saitilta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Uhkaako nuoren kokema epäusko, jopa ateismi, vanhojen uskoa? Olisi parempi kiinnittää enemmän huomiota Kristukseen kuin vahdata Hänen vastustajiaan. Usein nuoret elämänkriisiensä keskellä kyseenalaistavat kaiken, uskonnon ja Raamatunkin.
Kun itse oli nuorena uskonkriisissä, vuosikymmenet sitten, niin mitään apua en omasta kotikristillisyydestä esikoisuudesta saanut. Muut minua auttoivat, kuten kirkon tilaisuuksissa tapaamani körttitaustaiset uskovaset.
lopeta jo lapsellinen jauhaminen!
ymmärretään toki, että jonkun riparinuoren usko horjuu siitä, kun sanotaan, että jumala on kuollut. älä nyt kumminkaan sinä täällä hurskastele selvässä asiassa! vanhan usko horjuu muka jumalanpilkasta ja kuukausien jankuttamisesta, onko Jumalalla jalkaa ja sänky!!! Omia juttujasi ovat?
sivistyneenpiä ja lukeneempia. He pystyvät vanhempiaan paremmin erottamaan fiktion faktasta. Siksipä paimentolaisheimon kehittämä taikausko ei heihin uppoa.
...että veri kiertää aivoissa.
Harvoin ne nuoruudenkriisit menevät päivässä ohi, vaan saattavat kestää pitkäänkin.
Kun tällä niin sanottujen uskovaisten palstalla joitakin aikoja rypee ja lukee kaikenlaisia itseensä kohdistuvia loukkauksia, niin eipä tosiaan tee mieli seuroihin seuraavana sunnuntaina, vaan viettää senkin ajan paremmassa seurassa. Vaikka hiihtoladulla. Kammottava palsta.
Jonkinlaisia psykottisia yrityksiä täällä ilmenee usein ja paikka saattaa tuntua vastenmieliseltä.
Nosta kuitenkin katseesi. Minusta sinulla on hyvin oikea uskominen, hyviä näkemyksiä ja rehellisyyttä.
Ne ovat hienoja piirteitä ihmisessä, tietenkin lahjaksi saatuna, mutta kuitenkin.
Tuossa ylempänä testateus kirjoittaa aika hyvin riettaan toiminnasta ja siitä, että ei tarvitse alistaa itseään edes ajatuksen vertaa tuollaiseen pahaan oloon, jota se rietas yrittää tarjoilla.
Tahdon sanoa siis, että jos täällä joku kovasti hyökkäilee toisten päälle, niin siihen on tällä hyökkäilijällä omia henkilökohtaisia syitä.
Hän voi pahoin ongelmiensa kanssa.
Sanoisin, että älä välitä niistä tai näistä.
Ne kaikki multiin joutuvat oloineen.
Voimme tietenkin toivoa/ rukoilla heidän puolestaan, että he löytäisivät sisäisen rauhan Jumalasta ja Jeesuksen sovintotyöstä.
Onhan tuokin näkemys ja mielipide.
itse tueksesi ja puhut samalla uskosta ja Jeesuksesta!! miten pystyt!!??
Lika pyrkii tarttumaan, sotkemaan ja peittämään puhtautta. Puhtaus ei taas juurikaan peitä likaisuutta.
Lika tarttuu, jos sitä ei ravistele pois.
Miksi kulkisi likaisena tai antaisi sen tarttua, kun siihen ei ole mitään tarvetta?
Jumala sanoo, tee mitä tahdot, mutta jos teet väärän valinnan, sinua kidutetaan ikuisesti helvetissä. Tämä hyvä herra ei ole vapaata tahtoa. Se on sukua miehelle joka kertoo tyttöystävälleen, "Tee mitä tahdot, mutta jos jätät minut, etsin sinut käsiini ja ammun aivosi pihalle". Kun mies sanoo tämän, kutsumme häntä psykopaatiksi vaadimme hänen vangitsemista/teloittamista.
Kun jumala sanoo saman, annamme hänelle rakkautemme ja rakennamme kirkkoja hänen kunniakseen.
Suurenevat ihmiset ovat aina ongelmallisia, sillä he luulevat olevansa jotakin suurempaa ,suhteessa toisiin.
Heillä ei ole siihen kuitenkaan mitään edellytyksiä tai valtuutuksia.
On vain yksi suuri ja se on Jumala.
ei tämä vielä niin vakavaa ole, ettei sallita eriäviä mielipiteitä.
Jumala on Pyhä. Jumala on luonut koko maailman, kaikki mitä siinä on, näkyvät ja näkymättömät.
Hän on kärsinyt suunnattomat tuskat pelastaakseen syntiinlangenneen ihmisen tuhosta.
Ihminen joka kaiken tämän saatuaan, alkaa pilkkaamaan ja irvistelemään hänelle jolta on kaiken on lahjaksi saanut, on matkalla kohti vaarmaa tuhoa, iankaikkista helvetin vaivaa.
Siksi tämän asian kanssa ei ole leikkimistä.
Toinen toisistamme me voimme laskea luikuria.
Syitä siihen ei tarvitse etsimällä etsiä, koska jokaisessa meissä on niin paljon syniä ja vikaa ettei kukaan ehdi syntejään koskaan edes laskemaan.
_______________________
Mutta Jumala joka on Pyhä, ei salli itseään pilkattavan.
voi tapattamalla itsensä ristillä uhriksi itselleen pelastaa ihmisen tuhosta?
Mihin tuo "pakanakansoilta" lainattu sijaiskärsijä-riitti perustuu? Miten se siis toimii, mihin fysiikan lakeihin se perustuu?
Etkö lapsi tiedä, että tuo kaikki kirjoittamasi on vain myyttejä ja legendaa, jollaisia on lukematon määrä ihmiskunnan varhaisilta ajoilta, jolloin tieteellistä tietoa ei asioista vielä ollut.
Jeesus rukoili ristillä tuskissaan: Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Koskee kyllä muitakin kirjoittajia, joiden edestä kaikukoon Jeesuksen rukous syvyydestä korkeuksiin.
tuntuu siltä, että sinä et tahdo antaa anteeksi. syyllistämisen tarve kova. syvät urat sydämessä?
Jumala on kaikkein Pyhin, jos sitä vielä voi
erottaa, Kaikki pilkka joka kohdistuu Häneen
on, Myös pilkka Pyhää Hengeä kohden, on kärsinyt kovat tuskat kun Hän on pelastanut Syntiset ihmiset ja koko kansakunnan ihmskunnan.
Samaa mieltä loppuun asti .
mitä ei ole edes olemassa voi pilkata?
Miten joku voi "kärsimällä kovat tuskat" pelastaa ihmisiä?
Mutta pyhittäkäät Herra Jumala teidän sydämissänne. Olkaat myös aina valmiit vastaamaan jokaista, joka teidän toivonne perustusta tutkistelee, joka teissä on, hiljaisuudella ja pelvolla,
Ja pitäkäät hyvä omatunto, että ne, jotka teitä panettelevat niinkuin pahantekiöitä, häpeäisivät, että he ovat häväisseet teidän hyvän menonne Kristuksessa.
Sillä se on parempi, jos Jumalan tahto niin on, että te hyvän työn tähden kärsitte kuin pahan.
1 Piet 3:15-17
ei tässä sanota "kutsukaa heitä ateisteiksi ja uhatkaa helvetin tulella"...
onkohan uskontorauhalla ja lähimmäisenrakkaurella mittää eroa ?
Miten vapaa-ajattelijoiden kokouksessa jos sinne menee julistamaan Jeesuksesta? ryhtyvätkö kovastikin rakastamaan?
miten kävis tossa pyhän henrikin roomkat ) katedraalisa. rupeevakko kovastikin siunaamaan, jos alkas puhumaan paavista antikristuksena ja heijjä mariapalvonnasta? ainaki niitte palstalta siivotaan tosinajattelevat kirjotukset nopiasti pois.
Emmehän me kristityt kutsu ketään ateisteiksi.
Sehän on kamalin kohtalo mikä maailmassa voi ihmistä kohdata, että hän tunnustaa olevansa ateisti ja ryhtyy julkisesti pilkkaamaan Jumalaa.
Ateisti on henkilö joka ei usko Jumalan sanaan, vaan asettuu vastustamaan Jumalan sanaa.
Epäuskoinen ei vielä tarkoita että ihminen olisi ateisti, ellei hän asetu selkeästi vastustamaan Jumalan sanaa.
Ateisti PILKKAA JUMALAN SANAA JA VÄITTÄÄ JUMALAN SANAA VASTAAN.
Tällaiset henkilöt tunnustavat ITSE omalla suullaan uskonsa.
tunnustautuu on taikauskoinen
Emmehän me tervejärkiset kutsu ketään taikauskoiseksi.
Sehän on kamalin kohtalo mikä maailmassa voi ihmistä kohdata, että hän tunnustaa olevansa taikauskoinen ja ryhtyy julkisesti pilkkaamaan tervettä ajattelua.
Uskova on henkilö joka ei usko tosiasiohin, vaan asettuu vastustamaan tervettä järkeä.
Uskovainen PILKKAA TERVETTÄ JÄRKEÄ JA VÄITTÄÄ TOTUUTTA VASTAAN.
Tällaiset henkilöt tunnustavat ITSE omalla suullaan uskonsa
Et ole ensimmäinen, joka sekoittaa käsitteitä.
Opiskelukaverini sekoitti myös. Hänelle kirkon jumalanpalvelus oli "taikauskoa ja noituutta".
Raamatussa, Apostolien teoissa, kerrotaan eräästä apostoli Paavalin työtoverinsa Barnabaksen kanssa Kyproksessa tapaamasta tietäjästä (Apt. 13:4-12):
//4 Barnabas ja Saul, jotka Pyhä Henki näin oli lähettänyt, tulivat Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyprokseen.
5 Saavuttuaan Salamiiseen he julistivat Jumalan sanaa juutalaisten synagogissa. Johannes oli mukana heidän apulaisenaan. [Ap. t. 12:12 ]
6 He kulkivat sitten koko saaren halki Pafokseen saakka. Siellä he tapasivat Barjesus-nimisen juutalaisen miehen, joka oli noita ja väärä profeetta.
7 Tämä oleskeli saaren käskynhaltijan Sergius Pauluksen luona, joka oli viisas mies. Käskynhaltija kutsui Barnabaksen ja Saulin luokseen ja halusi kuulla Jumalan sanaa.
8 Mutta tuo tietäjä -- sitä hänen toinen nimensä Elymas tarkoittaa -- vastusti heitä ja yritti estää käskynhaltijaa tulemasta uskoon.
9 Silloin Saul -- eli Paavali -- täynnä Pyhää Henkeä katsoi mieheen tiukasti
10 ja sanoi: "Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen! Etkö jo lakkaa vääristämästä Herran suoria teitä!
11 Nyt Herra nostaa kätensä sinua vastaan. Sinä tulet sokeaksi etkä näe aurinkoa ennen kuin määrä on." Siinä samassa noidan ylle laskeutui synkkä pimeys, ja hän asteli haparoiden sinne tänne ja etsi taluttajaa.
12 Kun käskynhaltija näki, mitä tapahtui, hän ihmetteli Herran opin voimaa ja uskoi.//
"Terve järki" on hyvin suhteellinen käsite ja on vaihdellut eri aikoina ja ollut nykyihmisen katsannon mukaan hyvinkin sairasta järkeä.
Mihin sinä uskot? Tieteeseen ja alkupamaukseen? Siihen, että kaikki on syntynyt tyhjästä, vasta uskoa tarvitaankin.
persoonallinen kaikkitietävä Jumalasi olisi voinut syntyä tyhjästä?
Siinä sitä vasta uskoa tarvitaan.
Sanopas muuta. Avaruustähtitieteen professori Esko Valtaojakin ihmetteli eräässä keskustelussa TV:ssä, että mitään yleensä on olemassa, ihmetteli useampaankin kertaan.
(Kotimaa -lehdessä oli Valtaojasta kiintoisa juttu:
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1141&Itemid=109).
Niinpä perimmäiset kysymykset jäävät aina uskonasioiksi. Tästä näkökulmasta usko se on ateismikin, omalla tavallaan. Vai luuletko, että maailma on jo valmis ja että kaikki keksittävissä oleva jo keksitty?
On huvittavaa muistella, miten entisestä ateistisesta Neuvostoliitosta aikoinaan avaruuteen lähetetty ensimmäinen ihminen Juri Gagarin piti todistettuna, ettei Jumalaa ole: hän kävi avaruudessa eikä kuulema nähnyt siellä mitään Jumalaa.
Kovin vihaiselta tunnut uskovia kohtaan. Sanot uskoa taikauskoksi, koska sinulla ei ole asiasta mitä ilmeisimmin omaa kokemusta. On toki aika ymmärrettävää pyrkiä toisen erilaista katsomusta selittämään itselleen jollain tavoin.
Sen sijaan ei kuulosta kovin tasapainoiselta tuollainen vihan oloinen suhtautuminen ja toisten pilkkaaminen erilaisen maailmankatsomuksen takia. Siitä syntyy väistämättä mielikuva, että et ole kovin vakuuttunut omasta katsantokannastasi, kun pitää toisia noin kovasti kyykyttää.
Jos sinulla olisi rauha oman ajattelusi, itsesi ja jumalasi (mikä se sinulla sitten lieneekään) kanssa, et vihaisi toisten maailmankatsomusta noin voimakkaasti.
Sama ongelma on monilla lapsuudenkristityillä, jotka ovat kasvaneet uskonnollisessa kulttuurissa. Ei ole omaa uskoa, mutta varmuuden vuoksi ollaan "uskovaisia", kuulutaan joukkoon. Silloin ollaan kovin äkäisiä siitä, kun joku tulee kyseenalaistamaan omia uskomuksia ja turvallisuusrakenteita. Jotenkin vahvistuu oma asema ja katsomus, kun saadaan toinen kyykylleen.
Siitä tuleekin kaikkein kiivaimmat riidat, kun kaksi epävarmaa osapuolta koettaa toisilleen todistaa oman näkemyksensä kaikkivoipaisuutta...
Olen iltarukouksiini liittänyt näiden palstojen uskonvastustajat. Tehkäämme kaikki niin. Liitytään kaikki yhteiseen rukousrintamaan ja kootaan Jeesuksen rakastamat eksyneetkin lampaat kokoon. Siunataan, ei kirota.
There are speculations in the media that from orbit Gagarin made the comment, "I don't see any God up here." However, no such words appear in the verbatim record of Gagarin's conversations with the Earth during the spaceflight.[8] In a 2006 interview a close friend of Gagarin, Colonel Valentin Petrov, stated that Gagarin never said such words, and that the phrase originated from Nikita Khrushchev's speech at the plenum of the Central Committee of the CPSU, where the anti-religious propaganda was discussed. In a certain context Khrushchev said, "Gagarin flew into space, but didn't see any God there".[9] Colonel Petrov also said that Gagarin had been baptised into the Orthodox Church as a child.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Gagarin
ei ole todettu olevan mitään vaikutusta. Useita laajoja tutkimuksia tehty, joissakin mukana jopa kristtyjä piirejä. Rukoilu on vain taikauskoon liittyvä rituaali, jolla vahvistetaan suggestioita.
Olen sitten saanut vuosien saatossa väärää tietoa, jota minulle on toistettu useammin kuin kerran. Kiitos, kun oikaisit. Muutan käsitystäni Gagarinista.
Rohkeana olen pitänyt häntä aina, mutta nuo hänen sanomikseen väitetyt kommentit Jumalan olemassaoloa vastaan saattoivat kyllä Gagarinin aika hölmöön valoon.
Pahoittelen tietämättömyyttäni ja/tai väärää tietoani.
Jos suggestio auttaa, niin on ahdingossa olijan kannalta on kai se ja sama, mikä rukouksen mekanismi on.
Ihmettelen näitä mainitsemiasi "kristittyjä piirejä", jotka lähtevät mukaan testaamaan Jumalaa kuin rottia laboratoriossa.
Siteeraan Raamattua (Jaak.1:2-8):
//2 Veljeni, pitäkää pelkkänä ilona niitä monenlaisia koettelemuksia, joihin joudutte.
3 Tehän tiedätte, että kun uskonne selviytyy koetuksesta, tämä kasvattaa teissä kestävyyttä.
4 Ja kestävyys johtakoon täydelliseen tulokseen, jotta olisitte täydellisiä ja eheitä, ette vajaita miltään kohden.
5 Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön sitä Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta.
6 Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne.
7 Älköön sellainen luulko saavansa Herralta mitään,
8 kahtaalle horjuva ihminen, epävakaa kaikessa mitä tekee.//