Jos hyväksyy Plutarkhoksen määritelmän, että pieni yksityiskohta paljastaa joskus enemmän kuin suuret kulissit, voisi yhteiskuntamme tilaa valaista 1.10. Karjalan Maassa ilmestyneen kiteeläisen Kauko Leskisen kirjoituksella.
"Tasavallan presidentti Martti Ahtisaari oli myöntänyt savustuspussin keksineelle yrittäjälle Suomalaisen avainteko -palkinnon. Kuitenkin virkakoneisto käräjäoikeuden päätöksellä kaatoi yrityksen asettamalla kolmen miljoonan markan lainvastaisen maksuvelvoitteen yritykselle, jonka hovioikeus pitkän viivyttelyn jälkeen - että yritys varmasti ehtisi kaatua - totesi laittomaksi. Sosialidemokraattien johdolla ajettiin laki eduskunnassa läpi, että tuomio, jonka alioikeus on tuominnut, pannaan täytäntöön vaikka muutosta on haettu muutoksenhakuajan puitteissa: Siis oikeistoenemmistöinen eduskunta tanssi vasemmiston käskyn mukaisesti, sanottu lakihan tähtää terveidenkin yritysten perustuslainvastaiseen sosialisoimiseen", Leskinen kirjoittaa.
Yksilön yrittämisen vapautta on myös Helsingin Sanomissa 13.10. ihmetellyt Juhani Eero, joka kertoo yhden hengen remonttiyrityksen kohtalosta: "Oletetaan, että tavoitteena on 15 000 markan liikevaihto kuukaudessa. Siitä menee kustannuksiin 1500-3000 markkaa, lopusta maksetaan 22 prosenttia arvonlisäveroa, noin 28 prosenttia tuloveroa, 21,5 prosenttia eläkemaksuja ja 6-8 prosenttia sosiaaliturvaa ja työttömyysvakuutusmaksuja." Kun tosiasiallinen vero 12 000 markan palkasta on 50 prosenttia, "puhtaana käteen jää esimerkissämme parhaimmassa tapauksessa 2 400 markkaa".
Lisäksi Eero toteaa, että yrittämisestä rangaistaan myös heittämällä yrittäjäksi ryhtyvä ulos palkkatyöläisiä koskevasta sosiaaliturvasta. Eero sanoo vielä: "Kansalaiselle tarjotaan vain vaihtoehdotonta palkkatyötä tai yhteiskunnan elätin soimattua osaa. Itsellisesti omaa elämäänsä hallitseva kansanosa halutaan hävittää. Tilanteessa on vahva totalitaarinen lataus", kitetyttää Juhani Eero.
Miksi siis nykyiselle EU-Suomelle ei kelpaa itsellisesti omaa elämää hallitseva kansanosa, on kysyttävä. Samalla on vielä lisättävä, että Lipposen I-hallitus suoraan ilmoitti päämääräkseen 40 000 luonnonmukaisesti maata viljelevän viljelijäperheen hävittämisen. Näitä esimerkkejä tarkastellessa joutuu todellakin päättelemään, että tämähän on totalitaristin ihanne.
Totalitarismin aikana Romaniassa revittiin unkarilaiskylien omakotitalot hajalle ja ihmiset asutettiin kaupunkeihin, jossa he saivat valtapuolueelta asunnon, työn, veden, ruuan, terveydenhoidon, koulutuksen ym. Ketä muuta he siis voivat äänestää kuin valtapuoluetta; samahan oli Neuvostoliitossa. EU-kehitys on jo saanut ihmiset huomaamaan maassamme vallitsevan "totalitaarisen latauksen". Onko siis nykyinen Eurostoliitto yhä enemmän sama kuin oli entinen Neuvostoliitto? Ja voimmeko vielä tällaista kysyä ääneen vai pitääkö se lausua kuiskaten?
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
"Tasavallan presidentti Martti Ahtisaari oli myöntänyt savustuspussin keksineelle yrittäjälle Suomalaisen avainteko -palkinnon. Kuitenkin virkakoneisto käräjäoikeuden päätöksellä kaatoi yrityksen asettamalla kolmen miljoonan markan lainvastaisen maksuvelvoitteen yritykselle, jonka hovioikeus pitkän viivyttelyn jälkeen - että yritys varmasti ehtisi kaatua - totesi laittomaksi. Sosialidemokraattien johdolla ajettiin laki eduskunnassa läpi, että tuomio, jonka alioikeus on tuominnut, pannaan täytäntöön vaikka muutosta on haettu muutoksenhakuajan puitteissa: Siis oikeistoenemmistöinen eduskunta tanssi vasemmiston käskyn mukaisesti, sanottu lakihan tähtää terveidenkin yritysten perustuslainvastaiseen sosialisoimiseen", Leskinen kirjoittaa.
Yksilön yrittämisen vapautta on myös Helsingin Sanomissa 13.10. ihmetellyt Juhani Eero, joka kertoo yhden hengen remonttiyrityksen kohtalosta: "Oletetaan, että tavoitteena on 15 000 markan liikevaihto kuukaudessa. Siitä menee kustannuksiin 1500-3000 markkaa, lopusta maksetaan 22 prosenttia arvonlisäveroa, noin 28 prosenttia tuloveroa, 21,5 prosenttia eläkemaksuja ja 6-8 prosenttia sosiaaliturvaa ja työttömyysvakuutusmaksuja." Kun tosiasiallinen vero 12 000 markan palkasta on 50 prosenttia, "puhtaana käteen jää esimerkissämme parhaimmassa tapauksessa 2 400 markkaa".
Lisäksi Eero toteaa, että yrittämisestä rangaistaan myös heittämällä yrittäjäksi ryhtyvä ulos palkkatyöläisiä koskevasta sosiaaliturvasta. Eero sanoo vielä: "Kansalaiselle tarjotaan vain vaihtoehdotonta palkkatyötä tai yhteiskunnan elätin soimattua osaa. Itsellisesti omaa elämäänsä hallitseva kansanosa halutaan hävittää. Tilanteessa on vahva totalitaarinen lataus", kitetyttää Juhani Eero.
Miksi siis nykyiselle EU-Suomelle ei kelpaa itsellisesti omaa elämää hallitseva kansanosa, on kysyttävä. Samalla on vielä lisättävä, että Lipposen I-hallitus suoraan ilmoitti päämääräkseen 40 000 luonnonmukaisesti maata viljelevän viljelijäperheen hävittämisen. Näitä esimerkkejä tarkastellessa joutuu todellakin päättelemään, että tämähän on totalitaristin ihanne.
Totalitarismin aikana Romaniassa revittiin unkarilaiskylien omakotitalot hajalle ja ihmiset asutettiin kaupunkeihin, jossa he saivat valtapuolueelta asunnon, työn, veden, ruuan, terveydenhoidon, koulutuksen ym. Ketä muuta he siis voivat äänestää kuin valtapuoluetta; samahan oli Neuvostoliitossa. EU-kehitys on jo saanut ihmiset huomaamaan maassamme vallitsevan "totalitaarisen latauksen". Onko siis nykyinen Eurostoliitto yhä enemmän sama kuin oli entinen Neuvostoliitto? Ja voimmeko vielä tällaista kysyä ääneen vai pitääkö se lausua kuiskaten?
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.