Kokoomus on kovaan ääneen vastustanut toimeentulotuen siirtoa Kelaan. Sari Sarkomaa käytti perusteena sitä, että sosiaalitoimistoissa ihmisistä voidaan välittää paremmin, kuin jos laitetaan vain rahaa tilille.
Onkohan kokoomuslaisista kukaan tietoinen köyhien nykytilanteesta ainakin suurissa kaupungeissa? Helsingissä on eriytetty sosiaalitoimiston rahallinen puoli ja sosiaalisen tuen puoli. Rahalliset hakemukset hoidetaan kaikki kirjallisena ja ne menevät aivan eri osastolle eri virkailijoille. Sosiaalityöntekijät taas eivät hoida raha-asioita ja he eivät tiedä mitään tästä rahahakemusten käsittelystä, eivätkä ole yhteydessä tälle rahapuolelle.
Aikaa sosiaalityöntekijän vastaanotolle on mahdollista saada vain, jos on "potentiaalia omaava" eli nuori tai kuntoutumiskykyinen. Jos on sosiaalitoimiston mielestä toivoton tapaus, niin aikaa ei ole eikä tule, vaan asiointi tapahtuu vain kirjallisten hakemusten perusteella. Tukihakemuksia käsitellään vasemmalla kädellä, niitä "häviää" välillä niitä jätettäessä sosiaalitoimistoon ja tuesta otetaan mielivaltaisesti pois -20 % tai -40 %. Vuokria ei korvata todellisina, mutta ei myöskään osoiteta mistä saisi edullisempaa asuntoa, sillä niitä ei ole todellisuudessa saatavilla.
Saanko kysyä, että kun todellisuudessa asiat ovat näin, niin onko Kokoomuksen vastustus lähinnä kiusantekoa köyhiä kohtaan, sen sijaan että Kokoomus kannattaisi köyhien tasavertaistamista ottamalla heidät Kelan laadukkaiden palveluiden piiriin? Vai onko kyseessä rahansäästö budjeteista, että kun köyhät eivät kehtaa mennä sossuun, niin hoitakoon leipäjonot ja kirkko tämän roskaväen?
Onkohan kokoomuslaisista kukaan tietoinen köyhien nykytilanteesta ainakin suurissa kaupungeissa? Helsingissä on eriytetty sosiaalitoimiston rahallinen puoli ja sosiaalisen tuen puoli. Rahalliset hakemukset hoidetaan kaikki kirjallisena ja ne menevät aivan eri osastolle eri virkailijoille. Sosiaalityöntekijät taas eivät hoida raha-asioita ja he eivät tiedä mitään tästä rahahakemusten käsittelystä, eivätkä ole yhteydessä tälle rahapuolelle.
Aikaa sosiaalityöntekijän vastaanotolle on mahdollista saada vain, jos on "potentiaalia omaava" eli nuori tai kuntoutumiskykyinen. Jos on sosiaalitoimiston mielestä toivoton tapaus, niin aikaa ei ole eikä tule, vaan asiointi tapahtuu vain kirjallisten hakemusten perusteella. Tukihakemuksia käsitellään vasemmalla kädellä, niitä "häviää" välillä niitä jätettäessä sosiaalitoimistoon ja tuesta otetaan mielivaltaisesti pois -20 % tai -40 %. Vuokria ei korvata todellisina, mutta ei myöskään osoiteta mistä saisi edullisempaa asuntoa, sillä niitä ei ole todellisuudessa saatavilla.
Saanko kysyä, että kun todellisuudessa asiat ovat näin, niin onko Kokoomuksen vastustus lähinnä kiusantekoa köyhiä kohtaan, sen sijaan että Kokoomus kannattaisi köyhien tasavertaistamista ottamalla heidät Kelan laadukkaiden palveluiden piiriin? Vai onko kyseessä rahansäästö budjeteista, että kun köyhät eivät kehtaa mennä sossuun, niin hoitakoon leipäjonot ja kirkko tämän roskaväen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.