ei ydinvoimaa yhtään lisää

Hiilivoimaloiden piipusta tupruaa enemmän radioaktiiviisia hiukkasia kuin ydinvoimalasta.

Onko se oikein ?

Pääkaupungissa halpaa sähköä tuotetaan hiilivoimalla.

Onko sekään oikein ?

Pääkaupungin valtuustossa istuu vihreä enemmistö, joka ei tee mitään, koska hiilivoimala on ekologinen vaihtoehto.
Vihreiden mielestä kymmeniä miljoonia vuosia vanhan hiilen polttaminen on ekologisempaa kuin tuhansia vuosia vanhan turpeen..

Eikös olekin ekolokeroista...??

mItä täh häh ??


Obama on suuren saatanan presidenttiä nyt.
Luuletko että värin vaihto lopettaa Yhdysvaltain voimapolitiikan?
Missä aiot osallistua seuraavaan suuren saatanan vastaiseen mielenosoitukseen ??

Obama ei ole kehittänyt tuota mainitsemaasi kokeiluasteella olevaa vortex voimalaa.
Älä syyllistä siis Obamaa sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt.
Saman aatesuunnan Al Gore voit kyllä palkita, saihan hän Nobelin novellista ja keksi siinä sivussa Internetin tai oliko se peräti maailmankaikkeus...


Vai syöpää, säteilyä ja ongelmajätettä...

Tiesithän että Obama teki tuleville sukupolville, tosin vain Jenkkilässä 800 miljardin taalan lahjoituksen, sellaisen jota velaksi kutsutaan.
Jenkkilän tulevat sukupolvet maksavat verovaroista tuon lainan pois, jotta Obama voi jakaa vaurautta velkarahalla..

Mitäs tuohon sanot, onko se tarpeeksi tuleville sukupolville ??

Onko korkea aika tehdä ekotekoja ja elää suu säkkiä myöten.

Suomi täyteen tuulivoimaloita, joilla katetaan parhaassakin tapauksessa muutaman prosentti sähkötarpeesta - hyvinä tuulisina päivinä.

Sen lisäksi vaaditaan tulvasuojelun ja sähköverkon tuotantopiikkien vuoksi rakentamaan vesialtaita ja tehostamaan nykyisiä vesivoimaloita.

Nuo sinun vortex vesivoimalat voi käytännössä unohtaa, sillä Suomen rannikkolla ei ole riittäviä vesivirtoja tuollaisille voimaloille.

Tanskan salmet voisivat olla ensimmäinen riittävän virtaaman omaava paikka..


Sitäpaitsi tuosta vortex voimalasta ei ole toimivia kaupallisia laajan mittakaavan ratkaisuja, joten ehkä 10 vuoden päästä on olemassa kaupallisia toimivia ratkaisuja.

Mitä tulee ydinvoimaan, niin kovin paljon muita vaihtoehtoja ei ole.

Tosin seuraava ydinvoimala pitäisi rakentaa Balttiaan, koska siellä poistuu lähivuosina
ydinvoimaloita käytöstä ja toisekseen ydinvoimala vähentäisi tarvetta polttaa öljyliusketta.

Mutta sinähän olet fiksu ja tiedät kaikki vastaukset kaikkeen.

Annapas kun kerron mitä tapahtuu.

Suomeen avataan uraanikaivoksia, mutta uraani viedäänkäsiteltäväksi suljettuun laitokseen ehkä SUomessa, mutta luultavasti Venäjällä tai Ranskassa.

Uraanimalmi sinänsä ei ole vaarallista, mutta uraanin rikastamisesta syntyvä materiaalit ovat.

Mitä tulee ydinvoimaloiden ongelmajätteisiin, niin niiden hautaaminen muutamaksi kymmeneksi tuhanneksi vuodeksi ei ole mikään ongelma.

Seuraava jääkausi pyyhkäisee jokatapauksessa asutuksen Suomesta huitsin kuuseeen,
ja kun seuraava lämmin kausi koittaa joskus 100 -120 tuhannen vuoden päästä, ydinjätteet Suomen maaperässä on jäähtyneet ja säteily tippunut hyvin paljon alemmaksi jotain 2 potenssin 9 tai 10 osaan.

Mutta sinähän tiedät, koska olet oikeassa.

Ekoteko on helvetin helppo määritellä teoriassa, mutta käytännössä keskellä korpea huomaat, että ekoteko on se, että maha on täynnä, katto pään päällä ja huomennankin herää omaa sängystä.

Suomen petoeläinkannasta päättävät vaahtosuut löytyvät lähes kaikki kaupunkien keskustoista.
Samat kusipäät käyvät päästämässä tarhattuja turkiseläimiä luontoon kuolemaan nälkään tai tuhoamaan paikallisia lintuyhdyskuntia..
Turkiseläimen kuolema ei ole murha.
Mutta turkis on murha.

On se helvetti sentään vaikeaa hiilivoimalan piipun varjosssa ekoterrostistin ymmärtää, että jotain on helvetin paljon vialla omassa näköpiirissä ja käsityksissä ekoteoista.

Kun Suomeen iskee kriisi täydellä voimalla, niin rakennetut kosket valjastetaan vesivoimantuotantoon ja uraania aletaan louhia ulkomaille jalostettavaksi.

Ja samaan syssyyn menee vielä päätös kuudennesta ydinvoimalasta, joka rakennetaan joko Suomeen tai Balttiaan.

Ja siltikin fuusiovoimalan kehittämiseen lisätään panoksia, sillä Euroopan tulevaisuus on täysin sen varassa, kuinka energiaomavarainen Eurooppa pystyy olemaan.

Ongelmajätettä tuleville sukupolville...??

Salli kuule minun nauraa.

Merten kapasiteetti imeä CO2 on aiheuttanut happamoitumisen, joka luultavasti romahduttaa merien kalantuotannon.
Samaan aikaan meriin dumpataan kehittyvissä ja kehitysmaissa niin paljon vuosittain erilaisia yhdisteitä, ja on jo dumpattu , että todennäköisempää on kuolla Itämeren silakasta kertyneeseen dioksiiniin, kun saada tappava annos säteilyä käytetystä polttoainesauvasta.

Mutta ottaen huomioon, että näistä 7 biljardista paukapäästä sikiää 13 miljardia vuoteen 2050 mennessä, kun tieteen edistyksen kehitysaskeleet on ulosmitattu vuodesta toiseen väestöräjähdyksenä, joten on jo kyllä korkea aikakin että darvinin havaintojen mukaista selviytymiskamppailua alkaa tapahtua selkeästi havaittavalla tasolla.

Luontoäiti tekee ennemmin tai myöhemmin ekotekoja ja pyyhkäisee luontoa rasittavia energiasyöppöjä loisia pinnaltaan siinä määrin, että jäljelläolevista energialähteistä riittää vallan mainiosti sähköä jäljellejääville.

Huolesi tulevista sukupolvista voi olla hyvinkin tieteellisen havainnoinnin arvoinen, sillä jos ei tule kunnon rähinöitä massiivisin iskuin, niin sitten tulee tauti, johon ei ole parannusta tai jopa useampia sellaisia..

On vain ajan kysymys milloin ihmispopulaation tiheys synnyttää epidemioita, jotka ehtivät riehua useita vuosia, ennenkuin ne saadaan talttumaan.

Tämäkin paskanjauhaminen voi tehdä itsensä tarpeettomaksi, jos Yhdysvaltain Yellowstonen supertulivuori purkautuu ilmakehään aiheuttaen muutaman vuoden kestävän talven.

Silloin yksinkertaisesti loppuu ruoka maailmasta.

Mutta mikä parasta, turha eettinen paskanjauhanta loppuu, kun tulee nälkä, velkaa on ja Volgasta pihamaalla ei ole tietoakaan, kuten viimeisen hyvinvointivaltion olemassaoloaikana...

Joten, revitäänpä tästä päreitä huumorinkukkaa pirttiin valaisemaan...

joka siirtää rahaa ilmansuojelua harrastaneista maista oikeisiin saastepesiin, Venäjälle ja Puolaan. Ja tämä päästökauppa ei vähennä CO2 kaasuja tippaakaan. Yhdysvallat ei tähän hulluuteen lähtenyt mukaan, vaan ilmoitti hoitavansa hiilidioksiidi ongelmat teknologian keinoin.
Sieltä se apu tulee Eurooppaankin, sen jälkeen kun on nöyrästi tunnustettu päästökaupan möhläykset.