Kusetetut saa omat pois...? ;D

tällainenkin ajatus monien päähän on iskostunut? Rahankeräysrikoksessa rikoshyöty kuulunee valtiolle, jos jonkun sponsorin todetaan syyllistyneen hävinnyttä kohtaan petokseen, niin hän saattaa joutua hävinneelle korvaamaan kusettamaansa rahaa.

Ajatuskulkusi on täysin virheellinen.
Ei sponsori SAATA. Hän aina JOUTUU korvaamaan vahongonkärsijälle aiheuttamansa vahingon täysimääräisesti korkolakiin kirjattuine viivästyskorkoineen. Viivästyskorko on tällä hetkellä 11,5 %.

Ennenkuin koko aiheutettu vahinko on korvattu täysimääräisesti lähtee oikeudenpäätöksellä valuuttakauppias/kusettajan palkka ja muistakin tuloista 1/3 ulosoton kautta vahingonkärsijöille.

Tämän pikkuhyödyn saamiseksi on tietysti rikosilmoitus kusettajaa kohtaan tarpeen.

Hopi, hopi.......

Rikoshyöty eli jo takavarikossa olevat varat menevät kaikki valtiolle -- jos tuomio ko. henkilöille tulee.

Jos takavarikoidut rahat eivät riitä/rikoshyötytuomio, niin loppusumma peritään voudin kautta/tehdään omaisuuden ulosmittaus/sopimus voudin kanssa-- maksusuunnitelma. Moni voi joutua maksamaan vuosia. Nämäkin rahat menevät siis valtiolle.

Sitten tuomitaan lisäksi ERIKSEEN korvaukset rikosilmoitusten tekijöille, korkoineen.
Sama menettely tässäkin kuin yllä--eli ulosottoselvitys jne..., jossa mitataan maksukyky.

On siinä syyllisillä sitten maksamista, jos sitten kykenevät tai eivät edes haluavat maksaa.

Valtiohan tässä loppujen lopuksi ainoastaan hyötyy, ja siksi poliisi onkin ERITTÄIN innokas selvittämään asiaa, koska oikeus- ja tutkintaprosessille on nyt löytynyt AVOKÄTINEN maksaja (takavarikossa/hukkaamiskiellossa olevat kymmenisen miljoonaa euroa, ehkä enemmänkin?).

Jokainen win capitaan rahaa tunkenut on tehnyt sen täysin tietoisena siitä, että kyseessä on laiton pyramidipeli. Nämä onnettomat ottivat tietoisen riskin. Alkupäässä on toki niitäkin, jotka ehtivät kotiuttaa "voittonsa", ennen kuin pyramidi kaatui ja joiksi nämä rikolliset häviäjätkin halusivat päästä.

Kukaan ei ole voinut olla niin tyhmä, että luulisi tällaisen salaseuran oikeasti olevan laillinen.

Täytyy muistaa että nyt puhutaan ainakin kolmesta hyvin erilaisesta rikoksesta. Rahankeräysrikoksessa kärsinyt osapuoli on valtio ja rikoshyödyn osalta homma on aika selvä - jos vain selviää kuka tai ketkä ovat se toinen osapuoli. Vastuu teosta ei ole yksin järjestelmän perustajalla vaan myös kaikilla niillä, jotka ovat ilosanomaa levittäneet.

Veropetoksen osalta homma on myös selvä. Veroilla ja veroluonteisilla maksuilla on aina etuoikeus eli verottaja ottaa ensin haluamansa ja muiden jaosta voidaan sitten keskustella.

Hankalin asia onkin sitten törkeä petos. Jos 'sijoittaja' pystyy näyttämään, että sponsori on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää homman olevan kusetus, tällöin näiden kahden henkilön välillä voi olla korvausvaatimus jolla ei ole mitään tekemistä muiden rikosten ja vastuiden osalta. Käytännössä tämä kuvio olisi hankalin ylimmän linjan osalta. He menettävät nostamansa 'tuoton' rikoshyötynä valtiolle, joutuvat maksamaan veroseuraamuksia mutta samalla saattavat joutua myös maksamaan korvauksia sijoittajille. Lopputulos voi olla se, että korvauksia kertyy huomattavasti enemmän kuin mitä tuottoa on koskaan saatu.

Törkeän petoksen osalta näytön kasaaminen ei välttämättä ole niin hankalaa kun ensin voisi kuvitella. Oikeus ei odota, että voitaisiin faktoin osoittaa mitä joku on tiennyt vuonna 2006 tai 2007. Siksi tuomioon johtavaksi perusteeksi riittää, että 'olisi pitänyt tietää'.