Kepun konkarikansanedustaja Markku Laukkanen annattelee tämän päivän Helsingin Sanomissa omistaan ja omilleen. Hän sanoo, että neuvottomalta keskustalta puuttuu itsetunto, oma tahto ja kasvutila ja puolue on suuressa neuvottomuuden tilassa. Kokoomuksen hän sanoo kävelleen paraatiovesta keskustan kammareihin ja istuutunee parhaaseen nojatuoliin.
Laukkanen ei pidä siitä, että hallitusta kutsutaan sinivihreäksi tai porvarihallitukseksi. Punamultaa siis kai kaipailee. Hän ei pidä puolueessa käytävän keskustelun tasosta. Tappiota EU-vaaleissa hän enteilee, ja sanoo sen merkitsevän välitöntä keskustelua puoluejohtajan vaihtamisesta.
Tuossa on osa jutusta, kokonaan se ei näy:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Laukkanen Keskustalta puuttuu oma tahto ja kasvutila/1135243189319
Itsetunnon puute ja neuvottomuuden tila näkyvät hyvin myös tämän palstan kepulaisista, ja siksi ne hyökkäävät kaikkea liikkuvaa kohti, mutta kun ainoa konsti on paskan heitto, eli se Laukkasen arvostelema keskustelun taso, niin hyökkääjän päälle se vain roiskuu.
Laukkanen ei pidä siitä, että hallitusta kutsutaan sinivihreäksi tai porvarihallitukseksi. Punamultaa siis kai kaipailee. Hän ei pidä puolueessa käytävän keskustelun tasosta. Tappiota EU-vaaleissa hän enteilee, ja sanoo sen merkitsevän välitöntä keskustelua puoluejohtajan vaihtamisesta.
Tuossa on osa jutusta, kokonaan se ei näy:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Laukkanen Keskustalta puuttuu oma tahto ja kasvutila/1135243189319
Itsetunnon puute ja neuvottomuuden tila näkyvät hyvin myös tämän palstan kepulaisista, ja siksi ne hyökkäävät kaikkea liikkuvaa kohti, mutta kun ainoa konsti on paskan heitto, eli se Laukkasen arvostelema keskustelun taso, niin hyökkääjän päälle se vain roiskuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos joskus, niin tässä olisi aiheutta keskustella keskustan politiikasta;-))
Harvinaisen hyvin Laukkanen kiteyttää keskustan tilanteen ja sen synkkyyden.
Keskustan henkinen koti on vasemmisto. KEPU on sosialistipuolue. Eihän keskustalaisuus ole koskaan ollut markkinatalouden kannalla. Maanviljelijät eivät hyväksy kilpailua. Heidän tuotteensa on monin keinoin suojeltuja. Ne maanviljelijöiden lapset, jotka ovat päässeet keskiasteen kouluun, päätyvät tyhjänpäiväisiksi virkamiehiksi veronmaksajien eläteiksi.
Keskustan kannattajien elintaso ei mitenkään ole kiinni heidän omista aikaansaannoksistaan. Maanviljelijä saa tukirahansa, viljeli tai ei. Toinen keskustalainen ydinjoukko, pikkukuntien virkamiehet, eivät millään tavoin kiinni markkinataloudessa.
Yleinen keskustalainen luulo on, että yhteiskunta toimii "valtion varoilla". Tällä keskustalaiset tarkoittavat, että ei ole väärin elää veronmaksajien kustannuksella. Heidän mukaansa kaikki tekevät niin.
Asiasta on turha edes tingata keskustalaisen kanssa. Heidän maailmassaan "valtio" on mystinen hyväntekijä, jolla on jossain mieletön rahaläjä, josta Mauri Pekkarinen jakaa varoja tarvitseville. Heidän on mahdoton ymmärtää, että valtion kassa täyttyy tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten työn tuloksena. Vaikea kai se o0n ymmärtää sellaista, mihin ei mitenkään ole osallisena.
Laukkanen vain ilmaisi kaipuunsa omaan henkiseen kotiinsa. Hän haluaa päästä henkiseen sosialistiseen kotiinsa muiden sosialistipuolueiden piiriin. Siellä ei puhuta sellaisista jonnin joutavuuksista, kuin työn tuottavuudesta. Valtion jakaa vuoron perään sossuille ja keskustalaisille. Mitään ei tarvitse itse tehdä. Kyllä Mauri rahat antaa.
... kepun tilasta kunnallisvaalitappion jälkeen ja Kokoomuksen karkaamisesta suosioon, niin sehän on vain positiivista. Jos myös eurovaaleissa tulee tappio, on luonnnollista harkita puoluejohdon osittaista uusimista.
Laukkasella saattaa olla myös liian kärkevien puheiden tarkoituksena aloittaa oma vaalikampanja johtajistoon. Missään oloissa johtajistoa ei vaihdeta kuin seuraavassa sääntömääräisessä puoluekokouksessa. Ensimmäisen minä vaihtaisin epäonnistuneen puoluesihteeeri Korhosen.
Puhutaanpa Vanhasesta mitä hyvänsä, hän on viisi vuotisen pääministerikautensa aikanana nostanut Suomen talouden unionimaiden parhaiden menestyneeksi.
Mitä tulee kepun pieneen vähemmistöön, viljelijöihin, joita kannattajista on 6-7 %, ovat he mitä selvimmin yrittäjiä. Heidän koko tuotantokustannukseta ovat viljelijän oman taitavuuden ja kilpailunvarassa ja 60 tuloista on tuottajahintoina saatua kansainvälisesti kilpailluilla marrkinoilla. Ei se ole viljelijän vika, jos 40 % tuloista on yhteiskunta hyväksi nähnyt maksaa valtion varoista tarkkoituksenaan alentaa elintarvikkeiden hintoja kaupan hyllyllä. Tämähän oli demareiden nimenomainen tarkoitus luodessaan tukiaisjärjestelmän. Myös työnantajapiirit kannattivat järjestelmää, jolla vähennettiin palkankorotuksia ja pantiin valtion maksettavaksi. Suuntaus on levinnyt kaikkiin maihin ja siitä ei nyt yksittäinen maa voi luopua, sillä sen maan viljely loppuisi heti ja markkinat täyttyisivät naapureista tuoduilla tukiaisilla subventoiduilla elintarvikkeilla. Viljelijä haluaisi mieluummiin ottaa kaikki tulonsa tuottajahintoina.
Kirjoittajan arvo paljastuu myös siinä, että halveksii maanviljelijän lapsia. Eiköhän viljelijöiden lapset ole keskimääräisesti parhaiten menestyneitä yhteikunnassa hyvän koulutuksen ja yrittäjätaustan omaavina.