Kaikki aineet laillisiksi

http://video.google.com/videoplay?docid=5589263822022732006

1984 is nothin'

"Tottakai ongelmakäyttöä tulee aina olemaan oli se sitten kannabis, viina, tietokoneet tai rahapelikoneet, mutta kuinka paljon sellainen mahdollisesti lisääntyisi, jos kannabis laillistetaan?"

Varsinkaan ongelmakäyttöön ei ole hurjasti merkitystä sillä, onko kannabis laitonta vai laillista. Kannabis on mahdoton kitkeä maailmasta ja vieläpä verrattain yleistä. Lähtökohtaisesti heikommilla eväillä liikkuvat ihmiset kaiken lisäksi helpommin ylittävät lain kynnyksen ja kokeilevat. Ja jotkut heistä yksinkertaisesti haluavat olla päihteen vaikutuksen alaisena suurimman osa hereilläoloajasta. Laiton/laillinen kannabis löytää tiensä yhtä lailla näiden ihmisten piippuihin.

Epäilen kuitenkin, että laillinen kannabis vaikuttaisi ongelmatapauksiin ajanmittaan niin, että niihin suhtaudutaan myös hamppupiireissä enenevässä määrin ongelmakäyttäjinä samoin kuin alkoholipiireissä alkoholisteihin. Hampun mystisyys vähenisi ja ongelmakäyttö olisi vain ongelmakäyttöä ilman mystistä vaihtoehtoelämää.

Vaikka itse en tuomitse hamputtelua sinänsä, pidän melkoisen surkeana elämää jatkuvassa pöllyssä. Yhden tietämäni kaverin kohdalla sekin oli parempi vaihtoehto silloin kun hänellä oli pahoja ongelmia, sillä ilman hamppua hän olisi yksinkertaisesti ollut mahdoton ihminen kenekään seuraksi. Pikku hiljaa hänen käyttönsä väheni, mutta akuutisti kannabis toimi hänelle "lääkkeenä" pahimmassa myllerryksessä.

Käyttö ja sen seuraukset ovat mielestäni pitkälti sen mukaista mikä on käytön motiivi:

Pari esim.

-Jos on tylsää ja poistetaan tylsyyttä hampulla säännöllisesti voi vain arvata mihin se voi johtaa.. Laiskasta tulee vielä laiskempi, mielikuvituksettomasta vielä mielikuvituksettomampi ajan mittaan. Joskus kannabiskin voittaa tylsän hetken, mutta säännöllisesti tähän vaivaan käytettynä...

-Jos haluaa viikon rasitusten jälkeen rentoutua ja nauttia rauhallisesta illasta ilman suurempaa pään sekoitustarvetta-> ei niitä ongelmiakaan pahemmin tule, vaikka lauantai-iltaa hampulla maustaisikin.

Hamppuun tulisi suhtautua muutenkin enemmän "mausteena" kuin todellisen toiminnan korvikkeena tai päänsekoittajana. Mutta niin kauan kun on ihmisiä, jotka vain haluavat päästä sekaisin niin kauan on ongelmakäyttäjiä. Mutta mielummin kotona lojuva laiska kannabisti kuin kännissä tai piripäissään mekastava kovien huumeiden käyttäjä...

Ystävällisesti voinet käyttää jotain muuta nimimerkkiä kuin minun yli kuusi vuotta käyttämääni vakionimimerkkiä selkeiden valheittesi ja keksittyjen tarinoidesi levittämiseen? Tämä on faktaa.

Kannabiksen väärinkäyttäjiä ja suurkuluttajia on marginaalinen vähemmistö siitä ryhmästä joka kannabista käyttää. Alkoholia käyttävien ryhmässä väärinkäyttäjien määrä on huomattavasti suurempi, mikä konkreettisesti kuvaa hyvin alkoholin vaarallisuutta huumausaineena. Lisäksi alkoholi on aineena huomattavasti kannabista haitallisempaa, jopa erittäin vaarallista. Siitä kertoo vuosittain maamme tuhannet alkoholiin kuolevat ihmiset. Tämä on faktaa.

Ei luulisi edes sinun aivoillesi olevan mikään mahdoton rasti vaihtaa käyttämääsi nimimerkkiä, vaikka oletkin palstan vakiohäirikkö ollut jo vuosia. Viimeinen mielisairas mohikaani, ilman tukkaa ja munia, jos niitä ei satunnainen kokaiini tai säännöllisesti huono itäpiri paisuta hetkeksi ilmapalloiksi. Tämä on faktaa.