Tuomioistuinten tehtävänä on toteuttaa lakia eikä jakaa oikeutta. Joskus lakiakin toteutettaessa tapahtuu oikeus ja kohtuus.
Näin se menee. Siispä tarvitaan lakien tuntijaa sanomaan, mikä on missäkin tapauksessa tarpeellista, jotta oikeus ja kohtuuskin tapahtuu jossain määrin.
Käypää tietoa olisi mm. tieto siitä, mitä 1) taloudellisia ja 2) oikeudellisia seuraamuksia tulee sijoittajalle, joka on tappiolla ja
a) jos hän tekee tutkintapyynnön ennen kuin WC asia on todettu oikeudessa rikolliseksi?
b) jos hän tekee rikosilmoituksen ennen kuin WC asia on todettu oikeudessa rikolliseksi?
c) jos hän tekee rikosilmoituksen sen jälkeen, kun asia on todettu oikeudessa rikolliseksi?
Taloudellisten ja oikeudellisten seuraamusten lisäksi on huomioon otettavana muitakin näkökohtia.
Vastaavat kysymykset siinä tapauksessa, että WC:n toiminnasta todetaan, että se ei ole rikollista.
Asiantuntijoiden asiantuntevat vastaukset (asiantuntijoiden eikä mielipiteiden kirjoittajien) näihin kysymyksiin selkiinnyttäisivät monien epätietoisten mieliä.
Lukuisia muitakin kysymyksiä on koskien mm. niitä, jotka ovat omillaan ja jotka ovat saaneet tuottoa.
Näin se menee. Siispä tarvitaan lakien tuntijaa sanomaan, mikä on missäkin tapauksessa tarpeellista, jotta oikeus ja kohtuuskin tapahtuu jossain määrin.
Käypää tietoa olisi mm. tieto siitä, mitä 1) taloudellisia ja 2) oikeudellisia seuraamuksia tulee sijoittajalle, joka on tappiolla ja
a) jos hän tekee tutkintapyynnön ennen kuin WC asia on todettu oikeudessa rikolliseksi?
b) jos hän tekee rikosilmoituksen ennen kuin WC asia on todettu oikeudessa rikolliseksi?
c) jos hän tekee rikosilmoituksen sen jälkeen, kun asia on todettu oikeudessa rikolliseksi?
Taloudellisten ja oikeudellisten seuraamusten lisäksi on huomioon otettavana muitakin näkökohtia.
Vastaavat kysymykset siinä tapauksessa, että WC:n toiminnasta todetaan, että se ei ole rikollista.
Asiantuntijoiden asiantuntevat vastaukset (asiantuntijoiden eikä mielipiteiden kirjoittajien) näihin kysymyksiin selkiinnyttäisivät monien epätietoisten mieliä.
Lukuisia muitakin kysymyksiä on koskien mm. niitä, jotka ovat omillaan ja jotka ovat saaneet tuottoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
A ja B
Rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemisen yhteydessä on mahdollista yhtyä yleisen syyttäjän ajamaan vahingonkorvauskanteeseen rikollisia vastaan ja esittää yleisen syyttäjän ajamaan vahinkorvauskanteeseen itselleen haluamiensa varojen määrä. Menettely on vahingonkärsineelle maksuton.
Eli ei aiheuta itselle turhia oikeudenkäyntikuluja rikollisesti itseltään vietyjen varojen takaisinsaamiseksi.
C
Joutuu itse omalla kustannuksellaan ajamaan vahingonkorvauskannetta rikollisesti vietyjen varojen takaisin saamiseksi.
Oikeudenkäyntikulut ns. "varattomia" sponzooreita vastaan voivat tulla kalliiksi yksittäiselle ns. " sijoittajalle".
Joten hopi, hopi poliisiasemalle.
"...on mahdollista yhtyä yleisen syyttäjän ajamaan vahingonkorvauskanteeseen rikollisia vastaan ja esittää yleisen syyttäjän ajamaan vahinkorvauskanteeseen ..."
Missä vaiheessa a) yleinen syyttäjä ryhtyy ajamaan kannetta ja b) mikä on jäsenen "viimeinen hetki" yhtyä yleisen syyttäjän ajamaan vahingonkorvauskanteeseen?
Onko mahdollista yhtyä yleisen syyttäjän ajamaan vahingonkorvauskanteeseen vasta korkeammissa oikeusasteissa?
Kiitos asiallisista vastauksista.