Nyt elkää missään tapauksessa hyväksykö Lex Nokiaa. Mahdollisuus vihdoinkin päästä eroon Nokiasta. Yhteiskunnansyöpää ei täällä tarvita missään muodossa. Aivan liian kauvan toimittu Nokian pillin mukaan, josta ei todellakaan ole seorannut hyvää kehitystä kansalaisten kannalta.
Menköön sotkemaan ihan minne vaan muualle sotkemaan asiat.
Sama näille paperin tekiöille että turvallista matkaa. Aina löytyy korvaavaa toiminta ja jopa jotain uuttakin.
Nokia tärkeä varmaan onkin, mutta ei kuitenkaan korvaamaton hyvää matkaa Nokialle.
Menköön sotkemaan ihan minne vaan muualle sotkemaan asiat.
Sama näille paperin tekiöille että turvallista matkaa. Aina löytyy korvaavaa toiminta ja jopa jotain uuttakin.
Nokia tärkeä varmaan onkin, mutta ei kuitenkaan korvaamaton hyvää matkaa Nokialle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän ole tuonut kuin vain yli 3 miljardia euroa vuosittain verotuloja suomeen.
Ja työtä päälle palkkoineen.
Sinä olet finassi nero !
Suomi on demokraattinen tasavalta, kuinka on mahdollista, että joku voi rahan voimalla kävellä lakien yli?
Ei isiltämmekään kysytty millä rahalla lähdet maatamme puolustamaan ja riittääkö perheellä leipä.
Missä on kunniantunto ja arvot nyt vai onko kaikki tosiaan kaupan, hävettää olla suomalainen.
Oikeesti Nokia jonniin joutava rihkaman tekiä. Aika suoraviiaiset on sinun arviot Nokian tuomista verotuloista.
Vähennä siitä mitä tukia sille maksetaan ja entäs kun joka tapauksessa syntyisi korvaavaa toimintaa varmaan 50% korvaavalla toiminnala päästäisiin samoihin verotuottohin.
Nokia on taakaa.
Tykkäätkö kun kyttään oiken lain voimalla kaikkea nettiliikennettäsi?
Jaa että mitä? Miten tää liittyy mokiaan?
Lex Nokia. Kato ja hämmästy, rahalla saa kaikkea, vaikka oman lain.
Oikeuskansleri hämmästelee tätä jo työnsäkin puolesta
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Oikeuskansleri arvostelee kiisteltyä Lex Nokiaa/1135241584392
Lisää lukemista tiedostamattomille ja harhautetuille:
http://wiki.effi.org/linkkilista/lexnokia/
> Suomi on demokraattinen tasavalta, kuinka on mahdollista, että joku voi rahan voimalla kävellä lakien yli? Ei isiltämmekään kysytty millä rahalla lähdet maatamme puolustamaan ja riittääkö perheellä leipä. Missä on kunniantunto ja arvot nyt vai onko kaikki tosiaan kaupan, hävettää olla suomalainen.
Nokia ei enää ole suomalaisessa omistuksessa ja kansainvälistä rahaa taas ei kiinnosta Suomen perustuslait, kunniantunnot ja arvot. Jollei lakia muuteta, Nokia häipyy. Näin se vaan on.
Nähtäväksi jää saako Nokia kiristämällä lain muutettua vai ei. Jos saa, niin todennäköisesti joku vie asian ihmisoikeustuomioistuimeen.
markkinavoimien alttarille!!
ei se uhkailu varmaan yhteen lakiin jää, kun kerran huomataan, että suomalainen lainsäädäntö taipuu uhkauksien edessä. Ens viikolla sitte taas uudet lakiehdotukset Nokian suunnalta, tai muuten ne lähtee. Ja missäs maassa sitte saa urkkia, eli minne Nokia kuvittelee muuttavansa urkkimaan.
HS on yhdeksänkymmentäluvun alusta asti hammasta purren joutunut sietämään Nokian porskutusta. Johdosta ei ole löytynyt hengenheimolaisia, alkoholisteja seuraksi kosteisiin baareihin eikä
muutenkaan totuttua kunnioitusta. Nyt saa Nokia maksaa...
Lex Nokia on HS:n mukaan perustuslain vastainen. Firmoille pitäisi antaa poliisia laajemmat valtaoikeudet vakoilla työntekijöitä, ja ilman perusteita!
Siinäpä tosiaan porvarihallitus tanssii Nokian pillin mukaan, kiinnostaisi kuulla etenkin kokoomus "työväen puolue" ministerin perustelut tälle laille. Edellinen viestintäministeri sentää tajusi ettei perustuslakia voi rikkoa.
Perustelut ontuvat todella pahasti: tuskin kukaan firman luottamuksellisiin tietoihin käsiksi pääsevä on niin typerä, että lähettäisi niitä firman meilistä kilpailjoille ja vielä asiaan viittaavalla otsikkotiedolla varustettuna.
Kiinnostaisi myös tietää, että mitäköhän virastot ja esim. koulut (jotka myös kuuluu lain piiriin) tällä uudella lailla tekevät? Mitä merkittäviä salaisuuksia esim. kirjastoista voi edes varastaa..?
Työnantajalla on täysi oikeus valvoa työntekijän työtä, josta hän maksaa palkan.
On työntekijänkin etu, että teollisuusvakoilua pyritään valvomaan.
Työpaikoilla touhutaan paljon omia hommia, joka on väärin työnantajaa kohtaan, mutta näihin ei olla puututtu, vaikka aihetta olisikin. Kysymyksessä on nyt ihan eri asiat.
milläs tän selität, että isännöitsijällä on urkintaoikeus?