ehkäisy on omantunnon kysymys ei opin keskeisin kohta. suuri perhe on jumalan lahja, mutta kaikkia ei tule velvoittaa siihen.
lestadiolaisen opin keskeisin juttu on ansaitsematon armo, joka kuuluu eroituksetta kaikille.
lestadiolaisen opin keskeisin juttu on ansaitsematon armo, joka kuuluu eroituksetta kaikille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
>> opin keskeisin juttu on ansaitsematon armo, joka kuuluu eroituksetta kaikille
Kyllä. Jumalan armo ilman suoritusvaatimuksia!
lestadiolaisesta OPISTA sitten poikkeavan ja tavoiteltavan?
"lestadiolaisen opin keskeisin juttu on ansaitsematon armo, joka kuuluu eroituksetta kaikille".
Veli JK, ajattelin kysyä ihan samaa kuin Ruu. :-)
Luterilaisen opetuksen mukaan asia on juuri näin. "Yksin uskosta, yksin armosta, Kristuksen kautta."
lestadiolainen oppi on puhdasta luterilaisuutta. näin on aina ollut.
ole teollaan kieltänyt uskonsa ja sitä sanotaan armosta osattomaksi.
Tälläisiä henkilöitä lakataan pitämästä kristittyinä eikä heitä enää tervehditä kristittyjen tervehdyksellä.
On olemassa armosta osattomia. Ei Jumalan armo kaikille kuulu. Vaikka olis kuinka katuvainen, mutta jatkaa ehkäisemistä, niin näin on näreet...
"Ei Jumalan armo kaikille kuulu. Vaikka olis kuinka katuvainen, mutta jatkaa ehkäisemistä..."
Mutta voin vakuuttaa, että kukaan puhuja tai muu vl ei tule sitä ehkäisyn käyttöä makuuhuoneeseen vahtimaan.
Kun siitä ei ole tietoa, niin saahan sitä olla uskomassa. Aivan vapauteen, rauhaan ja iloon saakka.
jaetulla sydämellä uskomista.
1. Voidaanko uskoa että puhuttu jumalan sana on Jumalan Sanaa?
2. Onko puheeseen sisällytetty ihmisoppia ja unohdettu rakkauden käksoiskäsky pois?
Kumpikin asia on tosi tärkeä:
1. Jos ei voida luottaa Jumalan Sanaan, vaan sieltä pitää jotakin "suodattaa" pois, niin onko usko silloin oikea? Tämä on tärkeä kysymys!
2. Jos Jumalan Sana on sekoitettu ihmisopilla, vaikka kuinka vähänkin, niin silloin Jeesus ei ole siinä mukana. Jeesus ei tarvitse lapsi- tai äitiuhreja Jumalan valtakunnan lisäämiseksi.
Tämäkin on tosi vakava juttu!
SRK:n opetukseen nykyisin liittyy tiettyjä harhakäsityksiä, jotka ovat sekoittaneet vl-uskovisten tietämyksen luterilaisesta kristinopista.
Kuten kultaisella kahdeksankymmenluvulla? Vai lakattaisiinko vaan vähin äänin tervehtimästä ja ruvettaisiin hyljeksimään?
mutta tässä vielä lainaus:
*****************
Avioliittoon kuuluvan sukupuolielämän seurauksena Jumala antaa lapsia, jos niin hyväksi näkee. Joidenkin avioliittoon hän antaa useita lapsia, toisiin muutamia, joihinkin ei yhtään. Kysyy uskoa jättää lasten määrän säätely Jumalalle. Luther sanoo: ”Tuo sana, minkä Jumala sanoo: ’Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää,’ ei ole käsky, vaan enemmän kuin käsky, nimittäin jumalallinen teko, jonka estäminen tai laiminlyöminen ei ole meidän vallassamme.” Luther opettaa näin, ettei ihmisen tehtävä ole ryhtyä rajoittamaan Jumalan luomistyötä.
*****************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041262326
Ihmisten ei pidä kantaa vastuuta seksielämän seurauksista. Kaikenlainen seksielämän seurausten ennakointi on sopimatonta. Avioparin ei pidä estää seksin seurauksia, vaikka he tietäisivätkin sen tuovan vakavia haittoja itselleen ja perheelleen. Äidin sairastuessa seksin seurauksien johdosta, äiti saa kuitenkin vastaanottaa lääketieteellistä hoitoa.
Vanhemmat tekevät syntiä, jos he ottavat vastuun spontaanin seksin seurauksista. Vastuu on Jumalalla.
Mielestäni on valtavaa typeryyttä ajatella, että ihmisten lisääntymiskäyttäytymisen seuraukset olisivat Jumalan vastuulla. Kun ihmiselle on annettu kyky lisääntyä miehenä ja naisena, heidän on vastuullisina aikuisina otettava itse täysi vastuu, miten he tätä kykyä käyttävät. Ihmiset vastaavat itse teoistaan. Miksi Jumala ottaisi vastuun ihmisten teoista?
Ei mikään ihmisen luontainen halu (esim. sukupuoliyhdyntähalukkuus tai ruokahalu) ole niin "pyhää", etteikö järkeä ja harkintaa tulisi käyttää.
lisääntyä, ei sitä kukaan kiellä. Nyt on kysymys vl-johtajien vastuusta niitä kohtaan, jotka eivät syystä tai toisesta VAPAAEHTOISESTI toimisi halutulla tavalla, mutta korkealta taholta tulevan sanelun ja selvän painostuksen alla joutuvat TAIPUMAAN vl-käytäntöön elleivät tottelemattomuudessaan halua muuttua suolapatsaiksi, hengellisesti kuolleiksi henkipatoiksi.
Tästähän tässä on kysymys?
Noh... ollaan realisteja. Moni vl tosiasiassa ehkäisee, salaa.
Kyse on vallankäytöstä ja uskonnon ja uskonnollisen sanaston väärinkäytöstä.
opetusta.
Ymmärtävätköhän puhujat miten hirveän vastuun he ottavat. Monet ihmiset ovat koetelleet tätä asiaa rukouksen kanssa ja päätyneet ajoittaiseen ehkäisyyn.
Miten noille ehkäiseville ihmisille käy? He toimivat omantunnon mukaan, mutta eivät kuitenkaan saa sielunrauhaa kuoleman hetkellä. Heitä jää painamaan tunne tottelemattomuudesta aina iankaikkisuuteen saakka ja kohtalo on ikävä.
Rakkauden kaksoiskäsky ei vaadi jatkuvaa lisääntymista. Jumala kehottaa rakastavasti vain "lisääntykää...." Toteutus on jätetty omantunnon asiaksi, jossa lähimmäisen, (puolison), rakkaudella on merkittävä sija.
Jo kolme lasta ja sitä enemmän perheessä tarkoittaa lisääntymistä.
"eivät kuitenkaan saa sielunrauhaa kuoleman hetkellä." Toi ajatus jotenkin puhutteli minua.
Onko niin pyhä henki todella ilmoittanut? Hengen miekka on muuten väkevä ase mihin ihmisellä ei ole oikeaa valtaa,
mutta mahdollisuus siihen on. Ja niin näkyy, että ehkäisy on julistettu synniksi seurakunnassa.
Asiaa sydämessä tutkineena (vl-uskovaisena) ymmärrän, että on kyse harhaopista, mihin ei löydy raamatusta todellista pohjaa.
Olisihan se sinne kirjoitettu!! Mutta Jumala kuitenkin tuntee ja punnitsee ihmisen sielun tilan.
Raamatun mukaan täältä ajasta ei korjata yhtään sielua melkein puhtaana. On joko puhdas tai kuollut.
Jumala ei ole ole sanassaan julistanut, että tekojen kautta peritään taivaan valtakunta. Ei edes lasten
vastaan ottamisen ansiosta. Vaikka uskovainen ehkäisee ja ottaa vastaan lapset voimiensa mukaan, hän sydämessään saa tuntea,
että lapsi on jumalan suuri lahja! ihme! Jumala on elämän ja kuoleman herra jne.. Ihmisellä on kuitenkin jumalan tahdon mukainen oikeus kantaa kuormaa jaksamisensa mukaan, kaikessa elämässä. Ahkeroinen uskomassa ja valvoa, että oma tunto pysyy puhtaana. Tulee tässä kohtaa vielä mieleen Lohen kirjoitus Kalajokilaaksossa "kuoleman pataan". Siinä tuntuu ehkäisykielto olevan vahvasti vaikuttamassa uskovaisten määrään. Luottamuksen puute Jumalaan elämän Herrana horjuu pahasti.
Uskovaisten määrä kun ei ole ehkäisysäännöllä lisääntynyt. Niin henki rakkaudessa ilmoittaa, että asioista on puhuttava! Jokin
täytyy kalvaa ja on vuosia kalvanut, mutta ei se uskomisen esteenä ole ollut.
Jos ei muuten, niin meikkaamattomuudella ja korvakoruttomuudella. Myös synnyttämällä armo saadaan omalle kohdalle.
SRK ei mitään ilmaiseksi anna!
Näissä ympyröissä on yhteistunto, jonka lataaminen aloitetaan jo aivan pienimpiin lapsiin.