Cry mich ein river, pääministeri Vanhanen
tammikuu 31, 2009 Zacke
Keskustan kannatus putoaa ennätysvauhtia ja sitä myötä myös tuki pääministeri Vanhaselle. Sitäkin jyrkemmässä alamäessä on Vanhasen uskottavuus, imago ja yhteistyökyky. Tämä on tietenkin saanut syvän paniikin aikaiseksi niin keskustassa kuin Vanhasen pääkopassa ja tahot ovatkin muuttuneet muistuttamaan lopunajan vainoharhaista Kekkosta.
Tuorein paranoia vanhismi liittyy Euroopan Unionin tulevan ulkoministerin valintaan. Ylen ykkösaamussa puolustusministeri Jyri Häkämies esitti Alexander Stubbia virkatehtävään. Häkämiehen mukaan Stubbilla on hyvä mahdollisuus, mikäli Unionin ulkoministeri valitaan jäsenvaltioiden ulkoministerien joukosta, sillä Stubbilla on vahvaa näyttöä työstään Etyjissä (1).
Aivan kuten Kekkonen, ei Vanhanenkaan siedä yllätyksiä tai kilpailua, joka saattaisi vaarantaa tämän itsensä edun ja arvovallan. Vanhanen kimpaantui Häkämiehen puheista ja totesi, että hänen oma ehdokkaansa on laajentumiskomissaari Olli Rehn ja painotti, että kokoomuksen euroedustaja Ville Itäläkin on ehdottanut Rehniä virkaan.. Kysymys pääministeri Vanhaselle: sanoiko Häkämies, ettei Vanhasen tai Itälän ehdokas olisi Rehn vaan Stubb? Ei suinkaan, puolustusministeri vain toi esille oman ehdotuksena (lue: ei Vanhasen eikä Itälän). Sitä paitsi Häkämies sanoi ”mikäli ulkoministeri valitaan jäsenvaltioiden ulkoministerien joukosta”. Onko Rehn Suomen, tai jonkun toisen jäsenvaltion, ulkoministeri?
Mistä sitten kiikastaa? Tietenkin siitä, että Stubb on kokoomuslainen ja Rehn keskustalainen. Ja koska keskustan kansansuosio on laskussa ja Stubbin kansansuosio kova, on selvää että keskusta asettuisi vielä huonompaan valoon, mikäli valitsisi Rehnin Stubbin sijasta jos istuva ulkoministeri lähtisi mukaan kilpailuun. Vanhanen ja keskusta siis pyrkivät välttämään demokraattista ja vapaata kilpailua ja leimata vastaehdokkaiden esilletuonnin ”poukkoiluksi”. Vanhasen mukaan hallituksen sisältä ”ei saa tulla ristiriitaisia viestejä”, mutta eikös olekin kummaa, että Vanhanen pitää omaa ja Itälän ehdotusta koko hallituksen yhteisenä ehdotuksena?
Keskusta ja pääministeri Vanhanen ovat kuin kuolemaantuomittuja henkirikollisia – arvaamattomia, oikukkaita ja valmiita tekemään mitä vain ennen tarinansa suurta the endiä. Keskustalla on tämä hallituskausi aikaa toteuttaa tavoitteensa ennen kuin se putoaa lopullisesti hallituksesta tai joutuu demarien tai kokoomuksen juoksupojaksi.
Maalaispuolueen tarina on lähestymässä loppuaan. Ja hyvä niin!
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/01/31/cry-mich-ein-river-paaministeri-vanhanen/
tammikuu 31, 2009 Zacke
Keskustan kannatus putoaa ennätysvauhtia ja sitä myötä myös tuki pääministeri Vanhaselle. Sitäkin jyrkemmässä alamäessä on Vanhasen uskottavuus, imago ja yhteistyökyky. Tämä on tietenkin saanut syvän paniikin aikaiseksi niin keskustassa kuin Vanhasen pääkopassa ja tahot ovatkin muuttuneet muistuttamaan lopunajan vainoharhaista Kekkosta.
Tuorein paranoia vanhismi liittyy Euroopan Unionin tulevan ulkoministerin valintaan. Ylen ykkösaamussa puolustusministeri Jyri Häkämies esitti Alexander Stubbia virkatehtävään. Häkämiehen mukaan Stubbilla on hyvä mahdollisuus, mikäli Unionin ulkoministeri valitaan jäsenvaltioiden ulkoministerien joukosta, sillä Stubbilla on vahvaa näyttöä työstään Etyjissä (1).
Aivan kuten Kekkonen, ei Vanhanenkaan siedä yllätyksiä tai kilpailua, joka saattaisi vaarantaa tämän itsensä edun ja arvovallan. Vanhanen kimpaantui Häkämiehen puheista ja totesi, että hänen oma ehdokkaansa on laajentumiskomissaari Olli Rehn ja painotti, että kokoomuksen euroedustaja Ville Itäläkin on ehdottanut Rehniä virkaan.. Kysymys pääministeri Vanhaselle: sanoiko Häkämies, ettei Vanhasen tai Itälän ehdokas olisi Rehn vaan Stubb? Ei suinkaan, puolustusministeri vain toi esille oman ehdotuksena (lue: ei Vanhasen eikä Itälän). Sitä paitsi Häkämies sanoi ”mikäli ulkoministeri valitaan jäsenvaltioiden ulkoministerien joukosta”. Onko Rehn Suomen, tai jonkun toisen jäsenvaltion, ulkoministeri?
Mistä sitten kiikastaa? Tietenkin siitä, että Stubb on kokoomuslainen ja Rehn keskustalainen. Ja koska keskustan kansansuosio on laskussa ja Stubbin kansansuosio kova, on selvää että keskusta asettuisi vielä huonompaan valoon, mikäli valitsisi Rehnin Stubbin sijasta jos istuva ulkoministeri lähtisi mukaan kilpailuun. Vanhanen ja keskusta siis pyrkivät välttämään demokraattista ja vapaata kilpailua ja leimata vastaehdokkaiden esilletuonnin ”poukkoiluksi”. Vanhasen mukaan hallituksen sisältä ”ei saa tulla ristiriitaisia viestejä”, mutta eikös olekin kummaa, että Vanhanen pitää omaa ja Itälän ehdotusta koko hallituksen yhteisenä ehdotuksena?
Keskusta ja pääministeri Vanhanen ovat kuin kuolemaantuomittuja henkirikollisia – arvaamattomia, oikukkaita ja valmiita tekemään mitä vain ennen tarinansa suurta the endiä. Keskustalla on tämä hallituskausi aikaa toteuttaa tavoitteensa ennen kuin se putoaa lopullisesti hallituksesta tai joutuu demarien tai kokoomuksen juoksupojaksi.
Maalaispuolueen tarina on lähestymässä loppuaan. Ja hyvä niin!
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/01/31/cry-mich-ein-river-paaministeri-vanhanen/
Vastaukset 5
Vanhimmat
VALITETTAVASTI TUOSSA KOKO TOTUUS!!
OMAAN NAAPAAN TUIJOTTAMISELLE
MAKSAA KALLIISTI, KESKUSTALAISILLE
MINÄ SANON HYVÄSTIT KEPULAISILLE IKIAJOIKSI
TERVE.
pääministerin haastattelutunti niin tajuat, että Vanhanen on ylivertainen!
http://areena.yle.fi/toista?id=1817207
Olen kuullut, mitä pidempi jalka sitä himmeempi lamppu.
..saa olla hyvinkin kriittinen
..Sanoihan se kyllä Lipponenkin, että
Kekkosteluun ei olisi nyt aihetta.