Itselläni on kohta abortti edessä ja haluaisin kuulla vähän sen kulusta niiltä jotka ovat sen kokeneet.
Itse haluaisin lääkkeellisen keskeytyksen,mutta pelkään pahoin,että se ei taida olla enää mahdollista,joten kaavintaan olisi mentävä mikä pelottaa suunnattomasti.
Mitä kaavinnassa tapahtuu ja mitä sen jälkeen?
Voiko kaavinta vaurioittaa kohtua pysyvästi?
Entäpä säryt kauanko niitä kestää?
Saarnoja en kaipaa keneltäkään.
Kokemuksia abortista
Kohta edessä
80
3252
Vastaukset
- satuapa
Yleisesti imukaavintaa käytetään rv9-12 ja muulloin lääkkeellistä. Tästä on kuitenkin poikkeuksia, joten kannattaa jutella henkilökunnan kanssa, jos itse haluaisit mieluummin lääkkeellisen.
Itse en ole kokenut kaavintaa, joten sen säryistä en osaa sanoa. Sellainen kuva tosin on, että säryt ja vuoto olisivat aika vähäisiä.
Tässä pari hyvää sivustoa abortista ja jäljemmästä löytyy myös tarkkaa tietoa niiden riskeistä kohdun vaurioitumiseen (otsikoilla "kirurgiseen keskeytykseen liittyvät komplikaatiot" sekä "raskauden keskeytyksen pitkäaikaisvaikutukset").
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/nuoret/tietopankit/raskaus/abortti/
http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi27050 - Jungle Drum
voit saada lääkkellisen keskeytyksenkin, kun juttelet asiasta lääkärin kanssa. Vaikka kaavinta taitaa vielä olla hieman yleisempi viikoilla 9-12, lääkkeellisiä tehdään silloinkin. Itse tein lääkkeellisen sairaalassa, jossa ei tehty kaavintoja ollenkaan, paitsi poikkeustapauksissa. Lääkkeellinen on luonnollisempi vaihtoehto naiselle, vaikkei komplikaatioita kaavinnassakaan usein tapahdu.
- olisi..
jospa jättäisit moisen kammottavan touhun kokonaan tekemättä?
- !!!
!!!!!!!!!
- Ei kaavintaa
!!! kirjoitti:
!!!!!!!!!
Miksi kyselet riskeistä?
Ei se tee kenellekään hyvää että aletaan kaapimaan alakroppaa, kyllä siinä paikat joutuu vaaraan.
Sinun pitää vaan tiedostaa riskit ja kantaa seuraukset.
Tai sitten synnytät lapsen ja mietit mitä teet sille. (vaihtoehtoja on, toisin kuin kaavinnalle...) - niitä riskejä
Ei kaavintaa kirjoitti:
Miksi kyselet riskeistä?
Ei se tee kenellekään hyvää että aletaan kaapimaan alakroppaa, kyllä siinä paikat joutuu vaaraan.
Sinun pitää vaan tiedostaa riskit ja kantaa seuraukset.
Tai sitten synnytät lapsen ja mietit mitä teet sille. (vaihtoehtoja on, toisin kuin kaavinnalle...)on lapsen odotuksessa ja synnytyksessä kuin abortissa.
- paikkaansa!!!
niitä riskejä kirjoitti:
on lapsen odotuksessa ja synnytyksessä kuin abortissa.
Abortissa on kyllä paljon enemmän riskejä kuin lapsen odottamisessa.
Abortin jälkeen et välttämättä voi enää koskaan tulla raskaaksi. - JA SYNNTYKSESSÄ
paikkaansa!!! kirjoitti:
Abortissa on kyllä paljon enemmän riskejä kuin lapsen odottamisessa.
Abortin jälkeen et välttämättä voi enää koskaan tulla raskaaksi.kuinkahan monta kertaa enemmän synnytyksessä on paikat revenny käyttökelvottomaksi kuin abortissa? Lisäksi loppuelämäsi paikat on löysällä ja seksi maistuu miehen mielestä puulta. Abortissa tätä ei tapahdu!
- Raskauden
paikkaansa!!! kirjoitti:
Abortissa on kyllä paljon enemmän riskejä kuin lapsen odottamisessa.
Abortin jälkeen et välttämättä voi enää koskaan tulla raskaaksi.jatkaminen ja synnyttäminen on riskialttiimpaa kuin abortti. Raskauden keskeytyksistä tulee vain aniharvoin mitään mikä vaikuttaisi hedelmällisyyteen jatkossa.
- tiedossa,
Ei kaavintaa kirjoitti:
Miksi kyselet riskeistä?
Ei se tee kenellekään hyvää että aletaan kaapimaan alakroppaa, kyllä siinä paikat joutuu vaaraan.
Sinun pitää vaan tiedostaa riskit ja kantaa seuraukset.
Tai sitten synnytät lapsen ja mietit mitä teet sille. (vaihtoehtoja on, toisin kuin kaavinnalle...)raskaudenkeskeytyksessä riskit ovat minimaalisen pienet Suomessa.
- synnytys on
JA SYNNTYKSESSÄ kirjoitti:
kuinkahan monta kertaa enemmän synnytyksessä on paikat revenny käyttökelvottomaksi kuin abortissa? Lisäksi loppuelämäsi paikat on löysällä ja seksi maistuu miehen mielestä puulta. Abortissa tätä ei tapahdu!
sentään elimistölle luonnollisia tiloja.
Aina on riskinsä siinä kun aletaan ronkkia alapäätä esineillä jotka ei sinne kuulu. - synnytyksenkin.
tiedossa, kirjoitti:
raskaudenkeskeytyksessä riskit ovat minimaalisen pienet Suomessa.
Ja jollei sen jälkeen enää voisi tulla raskaaksi niin ompahan ainakin se yksi lapsi..
Lapsettomuutta voi ajan myötä aiheuttaa moni muukin asia eikä kaikkia syitä edes koskaan saada selville. - Gynekologiset
synnytys on kirjoitti:
sentään elimistölle luonnollisia tiloja.
Aina on riskinsä siinä kun aletaan ronkkia alapäätä esineillä jotka ei sinne kuulu.tutkimukset on ihan supervaarallisia.
- lääkärit
synnytys on kirjoitti:
sentään elimistölle luonnollisia tiloja.
Aina on riskinsä siinä kun aletaan ronkkia alapäätä esineillä jotka ei sinne kuulu.tiedä sinua paremmin missä on mitenkin korkeat riskit. Aborteissa ne ovat erittäin pienet. Suurempi riski on vaikka tupakoimisessa.
Mutta jatka vaan fantasioimista :D - just huonoa
synnytyksenkin. kirjoitti:
Ja jollei sen jälkeen enää voisi tulla raskaaksi niin ompahan ainakin se yksi lapsi..
Lapsettomuutta voi ajan myötä aiheuttaa moni muukin asia eikä kaikkia syitä edes koskaan saada selville.onkin et sitten on lapsi. Kato aborttiin mennään siks, että ei tule sitä lasta. Vink vink.
- oo sitten
just huonoa kirjoitti:
onkin et sitten on lapsi. Kato aborttiin mennään siks, että ei tule sitä lasta. Vink vink.
omia lapsia, jos ne on mielestäs huono asia.
Mutta tiedoksi vaan sinulle, että lapset on elämän ihanin asia, toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea vanhemmuuden ihanuutta!!! :) - tehdään juuri
synnytyksenkin. kirjoitti:
Ja jollei sen jälkeen enää voisi tulla raskaaksi niin ompahan ainakin se yksi lapsi..
Lapsettomuutta voi ajan myötä aiheuttaa moni muukin asia eikä kaikkia syitä edes koskaan saada selville.siksi kun edes sitä yhtä lasta ei haluta!!!! Ja jos siinä yhteydessä olisi voinut sterilisaation tehdä, sehän olis ollut aina vaan parempi. Nyt joutuu odottelemaan että sterilisaation voi tehdä.
- Ap kirjottaja
Kerrottakoon nyt sitten,että itselläni todettiin suolistosyöpä 2vk sitten,joten lapsen pitäminen on täysin mahdotonta tulevien hoitojen takia.
Josko nyt vaikka kaikki Jeesustelijat tajuais olla kommentoimatta typeryyksiä. - vink vink ...
just huonoa kirjoitti:
onkin et sitten on lapsi. Kato aborttiin mennään siks, että ei tule sitä lasta. Vink vink.
"Kato aborttiin mennään siks, että ei tule sitä lasta."
Ei kai aborttia tarvittaisi, jos lasta ei olisi? Ei voi abortoida ilman abortoitavaa.
Siis: ei siksi, jottei lasta TULISI, vaan koska lapsi jo on, mutta siitä tahdotaan päästä eroon. - ja pyh!
paikkaansa!!! kirjoitti:
Abortissa on kyllä paljon enemmän riskejä kuin lapsen odottamisessa.
Abortin jälkeen et välttämättä voi enää koskaan tulla raskaaksi.On näytetty jo todisteitakin ettei abortti vaikuta seuraavaan raskauteen!!!
- melkein sama
Ap kirjottaja kirjoitti:
Kerrottakoon nyt sitten,että itselläni todettiin suolistosyöpä 2vk sitten,joten lapsen pitäminen on täysin mahdotonta tulevien hoitojen takia.
Josko nyt vaikka kaikki Jeesustelijat tajuais olla kommentoimatta typeryyksiä.juttu... Ei ne täällä tajua tuollaisia asioita, pakkoväen mielestä hoitoja pitäisi lykätä raskauden ajan ja jos sinä nyt satut kuolemaan, niin onhan sinulla kuitenkin se lapsi, eikun...
- kysyy.
Ap kirjottaja kirjoitti:
Kerrottakoon nyt sitten,että itselläni todettiin suolistosyöpä 2vk sitten,joten lapsen pitäminen on täysin mahdotonta tulevien hoitojen takia.
Josko nyt vaikka kaikki Jeesustelijat tajuais olla kommentoimatta typeryyksiä.Viitsitkö kertoa ikääsi...? (edes suunnilleen?)
- sdklsdkl
melkein sama kirjoitti:
juttu... Ei ne täällä tajua tuollaisia asioita, pakkoväen mielestä hoitoja pitäisi lykätä raskauden ajan ja jos sinä nyt satut kuolemaan, niin onhan sinulla kuitenkin se lapsi, eikun...
...ja lapsella on ÄITI, eikun...
(siis jos sattuu kuolemaan) - voi ...
just huonoa kirjoitti:
onkin et sitten on lapsi. Kato aborttiin mennään siks, että ei tule sitä lasta. Vink vink.
antaa poiskin. Vink vink.
- itse halua
tehdään juuri kirjoitti:
siksi kun edes sitä yhtä lasta ei haluta!!!! Ja jos siinä yhteydessä olisi voinut sterilisaation tehdä, sehän olis ollut aina vaan parempi. Nyt joutuu odottelemaan että sterilisaation voi tehdä.
ei tarkota ettei kukaan halua. Ei sitä siks tarvi tappaa.
- satuapa
kysyy. kirjoitti:
Viitsitkö kertoa ikääsi...? (edes suunnilleen?)
Mitä merkitystä hänen iällään on?
Paitsi, että hänen läheisensä kykenisivät hänet tunnistamaan, jos sattuvat palstaa lukemaan (syöpätapauksia nyt ei kauhean runsaasti tule kuitenkaan) - juuri siksi
vink vink ... kirjoitti:
"Kato aborttiin mennään siks, että ei tule sitä lasta."
Ei kai aborttia tarvittaisi, jos lasta ei olisi? Ei voi abortoida ilman abortoitavaa.
Siis: ei siksi, jottei lasta TULISI, vaan koska lapsi jo on, mutta siitä tahdotaan päästä eroon.ettei lasta tulisi. Abortissa hankkiudutaan eroon alkiosta, josta tulisi lapsi, jos sitä ei abortoitaisi. Ja koska ei haluta sitä lasta, tehdään abortti jo ennen kuin se tulee. Ymmärtääkö hää?
- alkion siirtäminen
itse halua kirjoitti:
ei tarkota ettei kukaan halua. Ei sitä siks tarvi tappaa.
toiselle on ollut mahdollista??
- mikäli haluaa.
voi ... kirjoitti:
antaa poiskin. Vink vink.
harvempi haluaa.
- tai ei,
juuri siksi kirjoitti:
ettei lasta tulisi. Abortissa hankkiudutaan eroon alkiosta, josta tulisi lapsi, jos sitä ei abortoitaisi. Ja koska ei haluta sitä lasta, tehdään abortti jo ennen kuin se tulee. Ymmärtääkö hää?
alkiokin on syntymätön, jo olemassaoleva lapsi.
- siinä
satuapa kirjoitti:
Mitä merkitystä hänen iällään on?
Paitsi, että hänen läheisensä kykenisivät hänet tunnistamaan, jos sattuvat palstaa lukemaan (syöpätapauksia nyt ei kauhean runsaasti tule kuitenkaan)niin akuutti vaihe meneillään että kuolisi jollei hoitoja aloiteta ennen "keskos"viikkoja..?
- satuapa
siinä kirjoitti:
niin akuutti vaihe meneillään että kuolisi jollei hoitoja aloiteta ennen "keskos"viikkoja..?
NAISEN ikä siitä kertoo?
Kertoisko enemmän, kuinka pitkällä syöpä on?
Mutta useimmat ihmiset tosiaan ymmärtävät, että syöpähoidon aloittaminen heti ON TÄRKEÄTÄ. Eikä siinä kohtaa välttämättä ole aiheellista miettiä, viivytetäänkö hoidon aloittamista vähintään 4 kk, jotta saadaan keskoskaappiin ihminen, jonka terveys ja henki ovat uhattuna (kuten varhaisilla keskosilla on). - voit vapaasti
tai ei, kirjoitti:
alkiokin on syntymätön, jo olemassaoleva lapsi.
olla mitä mieltä haluut... Minusta tsygootti on tsygootti, alkio on alkio ja sikiö on sikiö. Lapseksi sikiö muuttuu syntyessään.
- syövän
satuapa kirjoitti:
NAISEN ikä siitä kertoo?
Kertoisko enemmän, kuinka pitkällä syöpä on?
Mutta useimmat ihmiset tosiaan ymmärtävät, että syöpähoidon aloittaminen heti ON TÄRKEÄTÄ. Eikä siinä kohtaa välttämättä ole aiheellista miettiä, viivytetäänkö hoidon aloittamista vähintään 4 kk, jotta saadaan keskoskaappiin ihminen, jonka terveys ja henki ovat uhattuna (kuten varhaisilla keskosilla on).paranemisennuste on aina sitä parempi, mitä pikimmin syöpä havaitaan ja hoito päästään aloittamaan. Kyseessä ei ole sairaus, jonka hoitoa voisi viivyttää useita kuukausia aiheuttamatta selvää hengenvaaraa potilaalle. Riittävän ärhäkkä syöpä vie hengen ennen niitä sikiön "keskosviikkoja" hoitamattomana. Lisäksi sikiön voidaan katsoa olevan riittävän kehittynyt ennenaikaiseen synnytyksen käynnistykseen vasta rv 26 jälkeen, mieluummin vielä myöhemmin.
Tällä palstalla abortin vastustajat eivät tunnu tajuavan paria seikkaa lainkaan. Sitä, miten vakavasta sairaudesta syövässä on kyse ja sitä, miten heikoilla kantimilla pikkukeskosten elämä ja ylipäätään hengissä selviäminen useinmiten ovat. Kun raskaana olevalla naisella todetaan syöpä, lääkärit lähes poikkeuksetta suosittelevat raskauden keskeytystä, riippuen toki raskauden kestosta. - Ap kirjottaja
syövän kirjoitti:
paranemisennuste on aina sitä parempi, mitä pikimmin syöpä havaitaan ja hoito päästään aloittamaan. Kyseessä ei ole sairaus, jonka hoitoa voisi viivyttää useita kuukausia aiheuttamatta selvää hengenvaaraa potilaalle. Riittävän ärhäkkä syöpä vie hengen ennen niitä sikiön "keskosviikkoja" hoitamattomana. Lisäksi sikiön voidaan katsoa olevan riittävän kehittynyt ennenaikaiseen synnytyksen käynnistykseen vasta rv 26 jälkeen, mieluummin vielä myöhemmin.
Tällä palstalla abortin vastustajat eivät tunnu tajuavan paria seikkaa lainkaan. Sitä, miten vakavasta sairaudesta syövässä on kyse ja sitä, miten heikoilla kantimilla pikkukeskosten elämä ja ylipäätään hengissä selviäminen useinmiten ovat. Kun raskaana olevalla naisella todetaan syöpä, lääkärit lähes poikkeuksetta suosittelevat raskauden keskeytystä, riippuen toki raskauden kestosta.Mielummin abortoin tämän tulevan lapsen kun jätän 2 koluikäistä äidittä.
- varmuudella
Ap kirjottaja kirjoitti:
Mielummin abortoin tämän tulevan lapsen kun jätän 2 koluikäistä äidittä.
että siinä kävisi niin?
- jos tämä on totta
varmuudella kirjoitti:
että siinä kävisi niin?
niin kehtaako joku täällä taivastella vielä aborttia? Totta ihmeessä tälläisessä (ja jokaisessa muussakin tapauksessa, missä ei halua lasta) tapauksessa odottaja tekee abortin ja aloittaa välittömästi tarvittavat hoidot! Vaikka odottajalla ei olisi ennestään lapsia, odottaja terveys ja hoitotoimet sairauden voittamiseksi tulee aloittaa heti!
Syntymätön alkio/sikiö EI KOSKAAN saisi mennä jo olemassa olevien lasten tai aikuisten hyvinvoinnin edelle! Ei ikinä milloinkaan! - syövän
varmuudella kirjoitti:
että siinä kävisi niin?
etenemisestä tai mistään muustakaan ei kukaan meistä voi etukäteen tietää. Koko kysymyksesi on täysin päätön. Jokainen tuossa tilanteessa oleva joutuu tekemään ratkaisunsa todennäköisyyksien varassa. En tiedä, mistä syövästä ap:n kohdalla on kyse, enkä ole varsinaisesti syöpäspesialistikaan, mutta sen tiedän, että todennäköisyys lähes joka tapauksessa on se, että hoidon aloittamisen viivästyttäminen useilla kuukausilla huonontaa oleellisesti hoitoennustetta.
Ap itse tietää varmasti tämän parhaiten ja on taatusti konsultoinut lääkäriään asiasta. Jokainen joutuu tekemään omat ratkaisunsa, ja siihen ihmisille suotakoon rauha. Vaikka sinä vastustaisitkin aborttia myös silloin kun raskaus uhkaa naisen henkeä, niin antaisit vakavasti sairaalle naiselle edes rauhan tehdä ratkaisunsa kuten parhaaksi katsoo. Tajuatko itse miten täydellisen typerä ja tilanteeseen sopimaton kysymyksesi on? - miten pienen
syövän kirjoitti:
etenemisestä tai mistään muustakaan ei kukaan meistä voi etukäteen tietää. Koko kysymyksesi on täysin päätön. Jokainen tuossa tilanteessa oleva joutuu tekemään ratkaisunsa todennäköisyyksien varassa. En tiedä, mistä syövästä ap:n kohdalla on kyse, enkä ole varsinaisesti syöpäspesialistikaan, mutta sen tiedän, että todennäköisyys lähes joka tapauksessa on se, että hoidon aloittamisen viivästyttäminen useilla kuukausilla huonontaa oleellisesti hoitoennustetta.
Ap itse tietää varmasti tämän parhaiten ja on taatusti konsultoinut lääkäriään asiasta. Jokainen joutuu tekemään omat ratkaisunsa, ja siihen ihmisille suotakoon rauha. Vaikka sinä vastustaisitkin aborttia myös silloin kun raskaus uhkaa naisen henkeä, niin antaisit vakavasti sairaalle naiselle edes rauhan tehdä ratkaisunsa kuten parhaaksi katsoo. Tajuatko itse miten täydellisen typerä ja tilanteeseen sopimaton kysymyksesi on?alkion elämän jatkaminen voi mennä jo olemassa olevien, tässä maailmassa elävien ihmisten etujen edelle? Kukaan tuskin tekee "huvikseen" aborttia. Jokainen abortin tekevä varmasti katsoo sen kohdallaan parhaaksi vaihtoehdoksi, jos siihen päätyy. Monesti kysessä olevat syyt ovat ns. henkilökohtaisia. Eli tuleva lapsi olisi fyysinen tai henkinen rasitus odottavalle äidille, isälle tai heidän läheisilleen. Eikö silloin juuri ajattele omaa napaansa pidemmälle, jos ajattelee muiden ihmisten hyvinvointia enemmän kuin vielä elämättömän alkion mahdollista tulevaa elämää?
- Ekan jälkeen sain
miten pienen kirjoitti:
alkion elämän jatkaminen voi mennä jo olemassa olevien, tässä maailmassa elävien ihmisten etujen edelle? Kukaan tuskin tekee "huvikseen" aborttia. Jokainen abortin tekevä varmasti katsoo sen kohdallaan parhaaksi vaihtoehdoksi, jos siihen päätyy. Monesti kysessä olevat syyt ovat ns. henkilökohtaisia. Eli tuleva lapsi olisi fyysinen tai henkinen rasitus odottavalle äidille, isälle tai heidän läheisilleen. Eikö silloin juuri ajattele omaa napaansa pidemmälle, jos ajattelee muiden ihmisten hyvinvointia enemmän kuin vielä elämättömän alkion mahdollista tulevaa elämää?
kolme ihanaa, toivottua lasta. Toiseen aborttiin päädyin silloisen miesystävän kanssa. Surku, mutta hyvä niin. En jäänyt hänen kanssaan mitään yhteistä elämää virittelemään, nyt elän onnellisesti uuden mieheni kanssa, en vastustaisi yhteistä lastakaan. Omat kolme mulla on joka tapauksessa. Tuossa toisessa abortissa, jonka jälkeen seurustelua jatkettiin vielä 5 kk, olin tilanteessa tosi yksin. Osoitti hyvin sen, että ratkaisu oli sitten oikea! Tosin itse kokemus oli kamala ja ikävä:-(. En ole vieläkään antanut osastolle palautetta...
- on elävä
miten pienen kirjoitti:
alkion elämän jatkaminen voi mennä jo olemassa olevien, tässä maailmassa elävien ihmisten etujen edelle? Kukaan tuskin tekee "huvikseen" aborttia. Jokainen abortin tekevä varmasti katsoo sen kohdallaan parhaaksi vaihtoehdoksi, jos siihen päätyy. Monesti kysessä olevat syyt ovat ns. henkilökohtaisia. Eli tuleva lapsi olisi fyysinen tai henkinen rasitus odottavalle äidille, isälle tai heidän läheisilleen. Eikö silloin juuri ajattele omaa napaansa pidemmälle, jos ajattelee muiden ihmisten hyvinvointia enemmän kuin vielä elämättömän alkion mahdollista tulevaa elämää?
ja tässä maailmassa oleva, vaikka olinpaikka onkin kohtu. Siinä on yhden ihmisen koko elämä.
Miten sikiö pärjäisi syöpälääkityksen kanssa, onko esim. hidastavaa lääkitystä jolla sädehoitoja voitaisiin lykätä? - syövän
on elävä kirjoitti:
ja tässä maailmassa oleva, vaikka olinpaikka onkin kohtu. Siinä on yhden ihmisen koko elämä.
Miten sikiö pärjäisi syöpälääkityksen kanssa, onko esim. hidastavaa lääkitystä jolla sädehoitoja voitaisiin lykätä?tai muun erittäin vakavan sairauden ehdoilla, ovat ne päätökset poikkeuksellisen vaikeita ja lopputulos joka tapauksessa vähintäänkin epävarma. Kyseessä ei tällaisessa tapauksessa ole vain alkion elämä, vaan myös sitä odottavan naisen elämä ja kaikkien hänen läheistensä elämän kulku. Tällöin ihminen ei enää ole tilanteessa, jossa ratkaisuja voisi tehdä kaikkien hyväksi. Syöpä on erittäin vakava sairaus ilman raskauttakin, tällöin on vain pakko valita se, mitä ensisijaisesti haluaa yrittää pelastaa. Kyse ei ole edes siitä, että varmaa pelastusta olisi luvassa kenellekään. On vain yritettävä pelastaa se, mikä pelastettavissa on.
"Miten sikiö pärjäisi syöpälääkityksen kanssa, onko esim. hidastavaa lääkitystä jolla sädehoitoja voitaisiin lykätä?"
Jos sinä joskus raskauden ensikolmanneksella sairastut syöpään, voi konsultoida lääkäriäsi niistä vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista, joita siinä sinun tilanteessasi on. Silloin päätösvalta raskauden jatkamisesta on sinulla. Nyt se on kuitenkin ap:llä ja hänen perheellään. Ja hän on ratkaisunsa tehnyt ja menossa raskauden keskeytykseen. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruotia sairautensa yksityiskohtia julkisella nettipalstalla tietämättömien abortin vastustajien tyydytykseksi, tai puolustella sitä päätöstä, että päättää yrittää pelastaa oman henkensä.
Ap ei tullut tänne pyytämään kenenkään arvioita oman ratkaisunsa oikeutuksesta. Voisiko sen verran kunnioitusta ehkä osoittaa elämästään taistelevalle naiselle, että jollei kykene voimia hänelle toivottamaan, niin olisi edes hiljaa? Omia päätöksiäsi saat kyseenalaistaa niin paljon kuin haluat, ja oman kuolemantuomiosi saat allekirjoittaa, jos itse siihen tilanteeseen joskus joudut. Toisten ihmisten elämän kokoiset ratkaisut eivät ole sinun kyseenalaistettavissasi. - valmis..
syövän kirjoitti:
tai muun erittäin vakavan sairauden ehdoilla, ovat ne päätökset poikkeuksellisen vaikeita ja lopputulos joka tapauksessa vähintäänkin epävarma. Kyseessä ei tällaisessa tapauksessa ole vain alkion elämä, vaan myös sitä odottavan naisen elämä ja kaikkien hänen läheistensä elämän kulku. Tällöin ihminen ei enää ole tilanteessa, jossa ratkaisuja voisi tehdä kaikkien hyväksi. Syöpä on erittäin vakava sairaus ilman raskauttakin, tällöin on vain pakko valita se, mitä ensisijaisesti haluaa yrittää pelastaa. Kyse ei ole edes siitä, että varmaa pelastusta olisi luvassa kenellekään. On vain yritettävä pelastaa se, mikä pelastettavissa on.
"Miten sikiö pärjäisi syöpälääkityksen kanssa, onko esim. hidastavaa lääkitystä jolla sädehoitoja voitaisiin lykätä?"
Jos sinä joskus raskauden ensikolmanneksella sairastut syöpään, voi konsultoida lääkäriäsi niistä vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista, joita siinä sinun tilanteessasi on. Silloin päätösvalta raskauden jatkamisesta on sinulla. Nyt se on kuitenkin ap:llä ja hänen perheellään. Ja hän on ratkaisunsa tehnyt ja menossa raskauden keskeytykseen. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruotia sairautensa yksityiskohtia julkisella nettipalstalla tietämättömien abortin vastustajien tyydytykseksi, tai puolustella sitä päätöstä, että päättää yrittää pelastaa oman henkensä.
Ap ei tullut tänne pyytämään kenenkään arvioita oman ratkaisunsa oikeutuksesta. Voisiko sen verran kunnioitusta ehkä osoittaa elämästään taistelevalle naiselle, että jollei kykene voimia hänelle toivottamaan, niin olisi edes hiljaa? Omia päätöksiäsi saat kyseenalaistaa niin paljon kuin haluat, ja oman kuolemantuomiosi saat allekirjoittaa, jos itse siihen tilanteeseen joskus joudut. Toisten ihmisten elämän kokoiset ratkaisut eivät ole sinun kyseenalaistettavissasi.keskustelemaan ja kuulemaan erilaisia näkemyksiä jos tälläiselle palstalle asioitaan tulee julkisesti ruotimaan.
Voin toivoa voimia sairauden kanssa kamppailemiseen, mutten aborttiin jos olisi olemassa mahdollisuus että molemmat voisi selvitä hengissä. - mihin kukakin on valmis?
valmis.. kirjoitti:
keskustelemaan ja kuulemaan erilaisia näkemyksiä jos tälläiselle palstalle asioitaan tulee julkisesti ruotimaan.
Voin toivoa voimia sairauden kanssa kamppailemiseen, mutten aborttiin jos olisi olemassa mahdollisuus että molemmat voisi selvitä hengissä.Miksi tällä palstalla pitäisi olla valmis kuulemaan arvostelua päätöstään kohtaan? Palstan aihehan on abortti, joten miksei olisi luvallista vain kysyä kokemuksia abortista ilman arvioita tai muiden näkemyksiä? Varsinkin kun kyseessä on todellakin hengenvaarallinen sairaus, niin miksei tällaista ihmistä voisi jättää rauhaan, jos ei mitään vastauksia hänen kysymyksiinsä ole??
Siitä millaiset mahdollisuudet molempien selvitä hengissä olisi, sinä et tiedä. Joten millä oikeudella kyseenalaistat toisen päätöksen? Miksi et luota siihen, että syöpäsairas nainen on itse selvittänyt ne mahdollisuudet ja tehnyt päätöksensä sen mukaan?
Miksi tämän palstan pitäisi olla abortin vastustajien täysin vapaa temmellyskenttä? Miksei yhtälailla voisi oikeutta olla muillakin saada kysymyksiinsä vastauksia ilman kiusantekoa? Miksi ei edes niitä, joilla todella on ne kuolemanvakavat terveyssyyt kyseessä, voida jättää rauhaan? Eikö palstalla, jonne tulee yli sata viestiä päivittäin, mukamas muita ketjuja ja kohteita ole, jonne kritiikkinsä heittää?? Mikset voi aloittaa omaa ketjuasi tästä aiheesta, jos välttämättä haluat kuolemanvakavatkin syyt kyseenalaistaa? Millä oikeudella kiusaat ihmisiä, jotka todella ovat siinä tilanteessa, varsinkin kun nimenomaan on toivottu, ettei kiusattaisi? Miksei abortin vastustajien tarvitse lainkaan kunnioittaa muita keskustelijoita ja toisten yksityisyyttä? Miksi vain muilla on velvollisuus kuunnella kiihkovastustajien täydellisen tietämättömiä ja ymmärtämättömiä kyselyitä vaikka kamppailisi kuolemanvakavaa sairautta vastaan? Onko todella liikaa pyydetty, että kiihkoilijatkin ymmärtäisivät jättää edes kuolemansairaat ihmiset rauhaan?? - haluaisit
mihin kukakin on valmis? kirjoitti:
Miksi tällä palstalla pitäisi olla valmis kuulemaan arvostelua päätöstään kohtaan? Palstan aihehan on abortti, joten miksei olisi luvallista vain kysyä kokemuksia abortista ilman arvioita tai muiden näkemyksiä? Varsinkin kun kyseessä on todellakin hengenvaarallinen sairaus, niin miksei tällaista ihmistä voisi jättää rauhaan, jos ei mitään vastauksia hänen kysymyksiinsä ole??
Siitä millaiset mahdollisuudet molempien selvitä hengissä olisi, sinä et tiedä. Joten millä oikeudella kyseenalaistat toisen päätöksen? Miksi et luota siihen, että syöpäsairas nainen on itse selvittänyt ne mahdollisuudet ja tehnyt päätöksensä sen mukaan?
Miksi tämän palstan pitäisi olla abortin vastustajien täysin vapaa temmellyskenttä? Miksei yhtälailla voisi oikeutta olla muillakin saada kysymyksiinsä vastauksia ilman kiusantekoa? Miksi ei edes niitä, joilla todella on ne kuolemanvakavat terveyssyyt kyseessä, voida jättää rauhaan? Eikö palstalla, jonne tulee yli sata viestiä päivittäin, mukamas muita ketjuja ja kohteita ole, jonne kritiikkinsä heittää?? Mikset voi aloittaa omaa ketjuasi tästä aiheesta, jos välttämättä haluat kuolemanvakavatkin syyt kyseenalaistaa? Millä oikeudella kiusaat ihmisiä, jotka todella ovat siinä tilanteessa, varsinkin kun nimenomaan on toivottu, ettei kiusattaisi? Miksei abortin vastustajien tarvitse lainkaan kunnioittaa muita keskustelijoita ja toisten yksityisyyttä? Miksi vain muilla on velvollisuus kuunnella kiihkovastustajien täydellisen tietämättömiä ja ymmärtämättömiä kyselyitä vaikka kamppailisi kuolemanvakavaa sairautta vastaan? Onko todella liikaa pyydetty, että kiihkoilijatkin ymmärtäisivät jättää edes kuolemansairaat ihmiset rauhaan??kieltää mielipiteenvapauden vaikka ne vastustavat tekstit ei sua miellytäkään?
Miksi itse olet täällä pasltalla jollet halua keskustella ja lukea "vääränlaisista" näkemyksistä? Kenties aihe on kiinnostava?
Tämä on kaikille vapaa ja avoin palsta. Tässäkin on nyt keskusteltu aiheesta ja mahdollisuuksista, ei niinkään juuri ap.n tilanteesta. - kieltää
haluaisit kirjoitti:
kieltää mielipiteenvapauden vaikka ne vastustavat tekstit ei sua miellytäkään?
Miksi itse olet täällä pasltalla jollet halua keskustella ja lukea "vääränlaisista" näkemyksistä? Kenties aihe on kiinnostava?
Tämä on kaikille vapaa ja avoin palsta. Tässäkin on nyt keskusteltu aiheesta ja mahdollisuuksista, ei niinkään juuri ap.n tilanteesta.mielipiteenvapauden? Minä olen ainoastaan pyytänyt, että kuolemanvakavasta terveyssyystä aborttiin päätyneen naisen kiusaaminen lopetettaisiin, varsinkin kun hän on itse sitä pyytänyt. Tällä etusivulla yksinään on 39 muutakin viestiketjua, joissa ei ole näin vakavasta asiasta kyse ja joihin voisit mennä mielipiteitäsi kertomaan. Rajoittaako tosiaan kovasti mielipiteenvapauttasi se, jos et kiusaisi sitä ainoaa, jolla tosiaan oma hengenlähtö on pelissä??
"Tässäkin on nyt keskusteltu aiheesta ja mahdollisuuksista, ei niinkään juuri ap.n tilanteesta."
Ei olla keskusteltu ap:n tilanteesta vai?? Miksi sitten oikein häneltä on tivattu ikää ja varmuutta oman hengen menettämisestä?? Jos haluat keskustella abortin välttämisestä kuolemanvakavilla terveyssyillä yleisesti, niin miksi et aloita omaa aihetta asiasta? Tässä keskustelussa homma projisoituu väistämättä ap:seen, syöpäsairaaseen naiseen, joka kamppailee hengestään ja elämästään, ja joka nimenomaan on pyytänyt moralisointien ja jeesustelujen lopettamista. Meneekö sinun elämäsi tosiaan pilalle, jollet saakaan kyseenalaistaa kuolemanvakavasti sairaan naisen syitä aborttiin? - ---------------------------...
haluaisit kirjoitti:
kieltää mielipiteenvapauden vaikka ne vastustavat tekstit ei sua miellytäkään?
Miksi itse olet täällä pasltalla jollet halua keskustella ja lukea "vääränlaisista" näkemyksistä? Kenties aihe on kiinnostava?
Tämä on kaikille vapaa ja avoin palsta. Tässäkin on nyt keskusteltu aiheesta ja mahdollisuuksista, ei niinkään juuri ap.n tilanteesta.Tiedätkö, mikä syöpä on? Aloittaja taistelee hengestään. Etkö muka tätä ymmärrä?
Silloin kun on hengenvaarallinen sairaus, jonka kohdalla ehdottoman tärkeää on aloittaa hoidot heti, niin on kummallista että edes mietit tuollaisia.
Ymmärrätkö ollenkaan, ettei aloittajalla ole varaa lähteä katsomaan, mitä tulosta hoitojen (jotka on ehdottoman tärkeää aloittaa heti) viivyttely tekisi. Hän saattaisi jo parin kuukauden kuluttua olla kuollut. Tai sitten ei, mutta sitähän ei tällaisessa tapauksessa voi riskillä jäädä katsomaan.
Tässä tapauksessa on sanomattakin selvää se, ettei molempia voi pelastaa ilman että kymmenkertaistettaisiin naisen todennäköisyys kuolla. Valinnan pitäisi tällöin olla selvä. - abortin vastustaja
haluaisit kirjoitti:
kieltää mielipiteenvapauden vaikka ne vastustavat tekstit ei sua miellytäkään?
Miksi itse olet täällä pasltalla jollet halua keskustella ja lukea "vääränlaisista" näkemyksistä? Kenties aihe on kiinnostava?
Tämä on kaikille vapaa ja avoin palsta. Tässäkin on nyt keskusteltu aiheesta ja mahdollisuuksista, ei niinkään juuri ap.n tilanteesta.mutta nyt on jo pakko puuttua peliin. Etköhän voisi antaa jo olla? Ap:llähän tuntuu tosiaan olevan nyt tosi kyseessä. Aika kohtuuttomalta alkaa tuntumaan sinun halusi kiertää veistä haavassa. Ymmärrä nyt, että tässä ei ole kyse mukavuusabortista, joten jätä ap:n tilanne rauhaan jos et mitään rakentavaa sanottavaa keksi.
- on puhunut
abortin vastustaja kirjoitti:
mutta nyt on jo pakko puuttua peliin. Etköhän voisi antaa jo olla? Ap:llähän tuntuu tosiaan olevan nyt tosi kyseessä. Aika kohtuuttomalta alkaa tuntumaan sinun halusi kiertää veistä haavassa. Ymmärrä nyt, että tässä ei ole kyse mukavuusabortista, joten jätä ap:n tilanne rauhaan jos et mitään rakentavaa sanottavaa keksi.
sua ennen mukavuusabortista mitään?
Jopa nyt on vastaväitteiden vyöry solvauksilla säestettynä jos uskaltaakaan miettiä oisko tilanteessa mitään mahdollisuutta säästää molempien henkeä.. - abortin vastustaja
abortin vastustaja kirjoitti:
mutta nyt on jo pakko puuttua peliin. Etköhän voisi antaa jo olla? Ap:llähän tuntuu tosiaan olevan nyt tosi kyseessä. Aika kohtuuttomalta alkaa tuntumaan sinun halusi kiertää veistä haavassa. Ymmärrä nyt, että tässä ei ole kyse mukavuusabortista, joten jätä ap:n tilanne rauhaan jos et mitään rakentavaa sanottavaa keksi.
Minä puhuin mukavuusabortista, koska minusta vaikutti siltä, ettet sinä täysin ymmärtänyt kyseessä olevan ihan oikea terveydellinen syy. En voinut uskoa, että kukaan, joka vähääkään tietäisi mitään syövästä jaksaisi inttämästä päästyään inttää mahdollisuutta viivyttää hoitojen aloittamista monella kuukaudella. Oletin siis, että sinä olet oikeasti niin tietämätön, ettet ymmärrä mitä intät. Jos taas olet kokoajan ollut tietoinen syövän äärimmäisestä vakavuudesta sairautena, niin se tekee käytöksestäsi todellakin moukkamaista ja julmaa.
"Jopa nyt on vastaväitteiden vyöry solvauksilla säestettynä jos uskaltaakaan miettiä oisko tilanteessa mitään mahdollisuutta säästää molempien henkeä.."
Siis ap on itse sanonut raskauden jatkamisen olevan tilanteessaan mahdottomuus ja nimenomaisesti pyytänyt jeesustelijoita jättämään hänet rauhaan. Ja sinä vain jatkat ja jatkat etkä näköjään osaa lopettaa, vaikka ihan ystävällisesti ensin moneen kertaan monen ihmisen voimin kehoitetaan. Miksi et voi antaa jo olla? Mikset voi jättää kuolemansairasta ihmistä rauhaan? Eikö sinulla ole minkäänlaista häveliäisyyttä tai käytöstapoja?? - itse,
abortin vastustaja kirjoitti:
mutta nyt on jo pakko puuttua peliin. Etköhän voisi antaa jo olla? Ap:llähän tuntuu tosiaan olevan nyt tosi kyseessä. Aika kohtuuttomalta alkaa tuntumaan sinun halusi kiertää veistä haavassa. Ymmärrä nyt, että tässä ei ole kyse mukavuusabortista, joten jätä ap:n tilanne rauhaan jos et mitään rakentavaa sanottavaa keksi.
kun ei näytä noiden toisten mielipiteistä valitusten seasta itse asiasta enää mitään sanottavaa olevan.
- on tällainen
APP:ta edeltävissä lääkärien ja hoitajien kanssa käydyissä keskusteluissa sain tuntea olevani toisen luokan kansalainen, kohtelu oli kylmää mutta jokseenkin asiallista. Henkilöstön abortinvastainen mielipide tuli väkisinkin ilmi, mutta en antanut sen vaikuttaa päätökseeni.
Itse toimenpide tehtiin kaavinnalla, siis nukutuksessa. Heräämössä meitä oli monta, muistaakseni noin puolentusinaa naista toipumassa samasta toimenpiteestä. Kiinnitin huomiota siihen että muita potilaita tuli ja meni, mutta minulle vain sanottiin että kohta tulee lääkäri juttelemaan kanssasi. No lääkäri tosiaan tuli juttelemaan. Hän kertoi että toimenpide oli epäonnistunut, kohtu oli puhjennut. Tätä kertoessaan hän ei viitsinut katsoa minua silmiin eikä edes riisunut suun edessä olevaa suojusta.
Joskus kuulemma käy niin kuin minulle, koska kohtu on pehmeä. En ole kuullut että se olisi kovin tavallista, mutta joskus näin voi käydä. Normaalisihan APP:ta seuraa noin viikon mittainen sairausloma, joka on tarkoitettu enemmänkin psyyken hoitoon kuin fyysiseen parantumiseen. Fyysisesti tuosta onnistuneesta raskaudenkeskeytyksestä kuulema toipuu hyvinkin nopeasti.
Minun kohdallani siis aloitetiin leikkausvalmistelut, sillä kohtu piti saada tyhjennettyä ja paikattua. Silloin tuntui tosi pahalta. Ei mennyt ihan niin kuin olin ajatellut.
Olin muistaakseni kuusi viikkoa sairauslomalla. Toivuttuani tuosta leikkauksesta olen voinut hyvin niin henkisesti kuin fyysisesti. Olen naimisissa ja meillä on maailman ihanin lapsi, ihan itse tehty. Vaikka kohtuni vaurioitui, se ei mennyt lopullisesti rikki. Kaikkien vaikeuksienkin jälkeen olen sitä mieltä että tein oikean ratkaisun. Ainoa asia joka jäi kaivelemaan, oli se kohtelu. Se ei ollut mielestäni asiallista.
Tässäpä sinulle ensikäden tietoa yhden naisen näkökulmasta. Loppujen lopuksi olet aika yksin näiden asioiden kanssa, jotkut selviävät vähin vaurioin, joillekin nämä ratkaisut ovat henkisesti tosi kova paikka.
Tsemppiä sinulle vaikean paikan edessä ja kaikkea hyvää elämääsi!- on tällainen
tuohon aiempaan kirjoitukseeni. Luin ketjua läpi vasta nyt ja sain tietää että sinulla on todettu syöpä. Minun kohdallani se ainoa asia joka jäi vaivaamaan oli henkilökunnan kohtelu, mutta uskoisin että jokainen järjissään oleva lääkäri ja hoitaja tajuaa sinun tilanteesi ja kohtelee sinua asiallisesti. Muistathan että komplikaatioita tapahtuu TOSI harvoin, ja silloinkaan tuskin koskaan mitään peruuttamatonta.
Hus pois pelko - hyvin se menee!
- ei tarvitse pelätä.
Rutiinitoimenpide, ei erityisiä kipuja jälkikäteen. Ota rauhallisesti ja keskity sairaudestasi toipumiseen.
Tällä palstalla kirjoittelee lapsia, jotka ovat omasta mielestään aikuisia. He puhuvat suulla suuremmalla, mutta kyllä elämä vielä heidätkin panee polvilleen. Änna heidän ajattelemattomat, satuttavat sanansa anteeksi ja unohda ne.
Sinulle ja perhellesi jaksamista ja kaikkea hyvää.
Hanna - kaverille tehtiin
Kaverille tehtiin ja oli tosi rankka,etsi apua sun tilanteeseen, sitä kyllä saa! raskauden jatkaminen tuo elämää ja abortti tuo aina kuoleman kokemuksen mikä ei ole kiva juttu kenellekään!!
- koko ketjun :(
Kuoleman kokemus on erittäin hyödyllinen kaikille. Ei pidä unohtaa, mistä elämässä on kysymys.
Mietipä sitä. Ei ole kivaa, ei. - lukenut kuin aloituksen?
Ap:llä abortin syy on terveydellinen. Hän sairastaa syöpää ja hoidot on aloitettava heti. Tässä tapauksessa varman raskauden jatkaminen toisi kuoleman kokemuksen kaikkein konkreettisimmin esiin...
- mieti vielä
Anteeksi viestini, kun en lukenut koko keskustelua. Sulla onkin tosi rankka tilanne, aina ei ymmärrä miksi nainen joutuu tällaisten valintojen eteen. Juttele kuitenkin hoitavan tahon kanssa vielä vaihtoehdoista kun muutenkin varmaan joutuu näitä elämä-kuolema asioita miettimään. Voimia sulle
- -----------------------
Raskauden jatkamisen suhteen aloittajalla ei ole vaihtoehtoja, joten on turha enää jankata tuosta.
- mmm
Hei!
Itselläni on ihan parin viikon takainen abortti takana. Se ei ollut helppoa kummallekkaan meistä( minä ja mies),mutta yhdessä näimme sen parhaaksi vaihtoehdoksi.
Alku oli kaikinpuolin vaikea. Soitin neuvolaan ja sain sieltä ajan melkeinpä heti seuraavalle iltapäivälle, kirjotettiin siellä se kaavake, ja sain ajat (vasta) kahdenviikon päähän gynelle,joka sitten vahvisti raskaudenkeston.
Sitä ennen olin käynyt verikokeessa ja klamydiatesteissä.
No, oltiin sitten valmistauduttu lääkkeelliseen keskeytykseen, gyne otti ultran, ja totesi vain että raskaus on pidemmällä mitä papereissa lukee.. Viikkoja oli jo 13 1. Eli abortin rajahan oli ylitetty. Gyne/lääkäri sitten kirjoitti anomuksen TEO:lle. Seuraavana päivänä lääkäri soitti, että pitää mennä käymään sairaalassa. Menimme sitten, ja täytettiin sitten vielä muutama paperi. Saimme lähetettyä paperit TEO:lle, ja sairaalasta sanottiin että soitellaan sitten kun vastaus tulee.
Olin itse lukenut täältä netistä, että vain painavilla syillä TEO myöntää lupaa, jännitin mahoton ja vahdin puhelinta jatkuvasti. Kesti viikko, kunnes sairaalasta sitten soitettiin. Seuraavana aamuna pitäisi olla äitiyspolilla syömättä ja juomatta klo 07.30.
Sinne sitten menimme, vastassa oli nuoria mukavia naisia, jotka kertoivat tulevasta. Sain ihan oman huoneen mieheni kanssa,jossa saimme olla rauhassa. Vaihdoin sairaalan vaatteet päälle, ja makasin sängyssä. Minulla oli tippa ja ain ensin emättimeen 4 pilleriä, joidenka olisi pitänyt alottaa verenvuoto. Mutta mitään ei tapahtunut.n klo 13.00 sain sitten esilääkkeen leikkaussaliin, kaavintaan siis. N klo 14.00 sitten minut vietiin sängyllä leikkaussaliin, jossa sitten minut nukutettiin kevyesti. Herättelyn jälkeen minut vietiin takaisin huoneeseen. Olo oli todella heikko, nukuin ehkä noin tunnin operaation jälkeen. Yritin myös syödä, ja sain kipulääkkeitä vielä. Verta tuli myös paljon vuotona. Kun nousin sängystä, käveleminen oli aikas hankalaa aluksi, pelotti paljon käydä vessassa. Kipua en kuitenkaan tuntenyt alapäässäni. Hoitajat kävi muutaman kerran katsomassa, n klo 20.00 pääsimme sitten kotiin.
Ensin hoitaja meinasit, että voin joutua jäämään yöksi, mutta saimme sen vakuuttuneeksi hyvästä olostani ja siitä että pärjäämme.
Minuakin pelotti ensin todella paljon, mutta hoitajat olivat todella mukavia ja ymmärtäväisiä ja nauroimmekin hyvin paljon yhdessä, vaikka tilanteeni ei ollutkaan mikään paras mahdollinen. Paljon oli apua että poikaystäväni oli matkassa koko ajan, ja myös sen jälkeen.
Seuraavana päivänä pystyin jo tekemään asioita ihan normaalisti, eikä kipuja ollut, mutta vuotoa kesti noin 5 päivää. Seuraava yhdyntä oli todella kivulias.
Ja ikää minulla on 21 vuotta.
Tsemiä Sinulle! :)- oli....
siis tämännäköinen, ulkonäöltäänkin jo täydellinen pikku ihminen...
http://www.ehd.org/prenatal-images.php?thum_id=180&cell=6#content - mmm
oli.... kirjoitti:
siis tämännäköinen, ulkonäöltäänkin jo täydellinen pikku ihminen...
http://www.ehd.org/prenatal-images.php?thum_id=180&cell=6#contentEnköhän ole itsekin ihan omatoimisesti ottanut aika paljon selville minkä kokoinen lapsemme oli,mitä kaikkea hänelle oli jo kehittynyt.Mutta kiitoksia kuitenkin kuvasta.
Valitettavaa oli raskaaksi tuleminen, vaikkakin söin e-pillereitä tarkasti, sekä kuukautiseni tulivat normaalista 2 kk ennenku ne jäivät raskauden takia pois. - Siihen nähden
mmm kirjoitti:
Enköhän ole itsekin ihan omatoimisesti ottanut aika paljon selville minkä kokoinen lapsemme oli,mitä kaikkea hänelle oli jo kehittynyt.Mutta kiitoksia kuitenkin kuvasta.
Valitettavaa oli raskaaksi tuleminen, vaikkakin söin e-pillereitä tarkasti, sekä kuukautiseni tulivat normaalista 2 kk ennenku ne jäivät raskauden takia pois.kaikki on entistäkin puistattavampaa..
- ole kiva,
Siihen nähden kirjoitti:
kaikki on entistäkin puistattavampaa..
että sinä taas sait kunnon kicksit? Tekisit tuolle väkivaltariippuvuudellesi jotakin.
- jorinaa..
ole kiva, kirjoitti:
että sinä taas sait kunnon kicksit? Tekisit tuolle väkivaltariippuvuudellesi jotakin.
Kuka onkaan ollut väkivaltainen ja kenelle?
- 111
jorinaa.. kirjoitti:
Kuka onkaan ollut väkivaltainen ja kenelle?
aivan. Onpa taas siistiä tekstiä täällä...hohhoijaa. Miksi tulla arvostelemaan toisten ihmisten tekoja ja päätöksiä, mitä se muille oikein kuuluu, jos sitä ei erikseen kysytä, häh?Kysynpä vain, enkä enää viiti edes lukee näitä mummojen saarna keskusteluita.
- nyt vaan
111 kirjoitti:
aivan. Onpa taas siistiä tekstiä täällä...hohhoijaa. Miksi tulla arvostelemaan toisten ihmisten tekoja ja päätöksiä, mitä se muille oikein kuuluu, jos sitä ei erikseen kysytä, häh?Kysynpä vain, enkä enää viiti edes lukee näitä mummojen saarna keskusteluita.
kuuluu koska siinä tapetaan toinen ihminen ja maksatetaan yhteiskunnalla (arvostelijoidenkin rahoilla)!
- käyt muistuttamassa.
nyt vaan kirjoitti:
kuuluu koska siinä tapetaan toinen ihminen ja maksatetaan yhteiskunnalla (arvostelijoidenkin rahoilla)!
Sinuna olisin ihan hyshys, mutta on hyvä, että käyt muistuttamassa mitä sinun ja muutaman muun "olen opiskellut, mutten ole löytänyt koulutustani vastaavaa työtä" -tapauksen jälkikasvu meille työssäkäyville maksaa:
105 600 euroa.
Laskepa (jos osaat), monenko maan abortit tuolla rahalla voitaisiin tehdä? - sitten?
käyt muistuttamassa. kirjoitti:
Sinuna olisin ihan hyshys, mutta on hyvä, että käyt muistuttamassa mitä sinun ja muutaman muun "olen opiskellut, mutten ole löytänyt koulutustani vastaavaa työtä" -tapauksen jälkikasvu meille työssäkäyville maksaa:
105 600 euroa.
Laskepa (jos osaat), monenko maan abortit tuolla rahalla voitaisiin tehdä?Laskeppa sinä paljonko yhteiskunta saa hyvin todennäköisesti aikanaan vuosikymmenten ajan takaisin niistä jälkeläisistä. Vertaa sitä abortin myöhempään hyötyyn (?).
- se vain
sitten? kirjoitti:
Laskeppa sinä paljonko yhteiskunta saa hyvin todennäköisesti aikanaan vuosikymmenten ajan takaisin niistä jälkeläisistä. Vertaa sitä abortin myöhempään hyötyyn (?).
teille merkitsee? Huhhuh.
- satuapa
sitten? kirjoitti:
Laskeppa sinä paljonko yhteiskunta saa hyvin todennäköisesti aikanaan vuosikymmenten ajan takaisin niistä jälkeläisistä. Vertaa sitä abortin myöhempään hyötyyn (?).
sinusta? Todennäköisesti, valitettavasti.
Et sitten taida muistaa sellaista "hyödyn aikaansaamis"tapaa kuin työnteko ja verojen maksaminen... Sehän on usein seuraus abortista. - siitä
se vain kirjoitti:
teille merkitsee? Huhhuh.
rupesi jauhamaan? Kyllä merkitsee ainakin sikäli että abortit on mielestäni yhteiskunnan (=yhteisten) varojen haaskausta.
- jos
satuapa kirjoitti:
sinusta? Todennäköisesti, valitettavasti.
Et sitten taida muistaa sellaista "hyödyn aikaansaamis"tapaa kuin työnteko ja verojen maksaminen... Sehän on usein seuraus abortista.lapsen annettaisiin elää niin se tulisi yhteiskunnalle kaksinkertaisena takaisin.
- satuapa
jos kirjoitti:
lapsen annettaisiin elää niin se tulisi yhteiskunnalle kaksinkertaisena takaisin.
Sinun mielestäsi tuon verojenmaksamisosuuden voi skipata, mutta silti maksaa itsensä kaksinkertaisesti yhteiskunnalle? Mielenkiintoinen periaate, joka valitettavasti pohjautuu periaatteelle "seuraava maksaa". Ei kovin toimiva järjestelmä, kuten tuli kommunistimaissa huomattua.
Pelkkä ihmisten eläminen/väkiluvun kasvattaminen ei tuota valtion kassaan yhtään mitään. - tasan
jos kirjoitti:
lapsen annettaisiin elää niin se tulisi yhteiskunnalle kaksinkertaisena takaisin.
tule takaisin, jos saa vanhemmilta tuollaisen mallin ettei tarvitse osallistua yhteiskunnan varojen kartuttamiseen.
- .....
satuapa kirjoitti:
Sinun mielestäsi tuon verojenmaksamisosuuden voi skipata, mutta silti maksaa itsensä kaksinkertaisesti yhteiskunnalle? Mielenkiintoinen periaate, joka valitettavasti pohjautuu periaatteelle "seuraava maksaa". Ei kovin toimiva järjestelmä, kuten tuli kommunistimaissa huomattua.
Pelkkä ihmisten eläminen/väkiluvun kasvattaminen ei tuota valtion kassaan yhtään mitään.Yhteiskunta saa kaksinverroin veroja KAHDESTA veronmaksajasta!
- Eheytyvä
Huomasin olevani raskaana, vaikka käytin pillereitä. Tämä oli jo toinen kerta, kun pillerit pettävät. En syytä niitä mitenkään, olen vain todella hedelmällisestä suvusta. Oma Äitini tuli raskaaksi heti, kun lopetti aikoinaan pillerit ja samantien identtiset kaksoset. Oma kaksoisiskonikin on ollut raskaana. Tässä vain niille, jotka sanovat että abortin tekevät ovat tunteettomia, vastuuttomia henkilöitä, joiden pitäisi pitää huolta ehkäisystä. Itse olen pitänyt ja silti näin käynyt.
Olen opiskelija, jolla jää todella vähän tassuun tukirahoista. Käyn töissä, mutta sekään ei auta kuin hieman, koska koulu vie paljon aikaa enkä pysty enempää tunteja ottamaan. Tultuani raskaaksi olinkin suuren kysymyksen edessä. Onko tämä tarkoitettu, kun vaan tulen raskaaksi vaikka ehkäisy kunnossa? Toisaalta tiesin heti, että talous on kuralla ja suhdekin aivan liian tuore. Lisäksi olen lähdössä vaihtoon syksyllä, jolloin synnytys olisi ollut ja kesän työskentelen isossa prokkiksessa ulkomailla, joka on kertamahdollisuus elämässä. Kylmältä kuulostaa, kenties. Mieskään ei lasta halunnut, mutta lupautui olemaan tuki, jos sen päätän pitää. Kaunis ele, mutta halusin asian olevan molempien harkittu lopputulos.
Mielialat vaihtelivat. Aluksi päätin abortin, mutta sitten pitää. Tätä jatkui pari viikkoa. Siinä hain jo lääkäreiltä lupaa (kahden lääkärin lupa kun pitää olla, että saa), mutta törmäsin vastustajiin, jotka haukkuivat minut pystyyn ja jankuttivat elämän ihmeestä. Asun isommassa kaupungissa, joten tämä oli kumma et miksi juuri mun kohdalle osui nämä. Kotiin palattuani itkin poikaystävän sylissä, joka jo kauhisteli, että pitääkö meidän lääkärin pakottamana pitää lapsi?! Lopulta löysin lääkärin, joka kirjoitti nimensä alle ja lähetteen TYKSiin, jossa sitten sain kylmän asiallista kohtelua. Valitsin kaavinnan, sillä ajattelin kivun olevan pienempi. Ehkä, itselleni ei. Koko viikon lääkärin jälkeen sattui kovin, tasan viikko operaatiosta sain sellaiset supistukset, että tuntui kuin synnyttäisin. Hirveimmät kipuni ikinä. Tämä kuitenkin kuulemma normaalia, koska keho huomannut että en enää raskaana ja alkaa tyhjentää kohtua, joka tosin jo tyhjä.
Operaatio ei mennyt ihan putkeen ja olen saanut ravata lääkärissä. Nytkin pää ihan pehmeänä antibioottikuureista, joita napsin kahta päällekkäin. Yrittänyt olla sosiaalinen, mutta ei oikein ketään jolle asiasta jutella (tai haluaisi) ja oma mieskään ei ehdi/halua nähdä kuin kerran viikossa ja ottanut muutenkin etäisyyttä. Aikalailla yksin tässä tunnen olevani. Tunteeton olo; en tiedä onko tämä katumusta, kaipausta, surua, ahdistusta vai mitä. Kaikkea sitä päällekkäin. Hetkittäin aurinko paistaa sydämeen, mutta ontto se silti on. Haluaisin normaalin arkeni takaisin, mutta tiedän, ettei tästä sormia napsauttamalla toivuta. Kaikki vie aikansa. Kun mieheni sen vain ymmärtäisi.
Loppuun asti tunteet/päätös muuttui, mutta koen silti tehneeni oikean valinnan, vaikka nyt pahalta tuntuukin. Eniten kaipaisin poikaystäväni huomiota, että ottaisi syliin ja eheyttäisi revittyä olotilaani. Kun sitä ehtii, niin tunnen voivani paremmin. Muuna aikana tuntuu, että suruni kanssa olen pelkkä taakka kaikille.
Toivottavasti sinulla on ympärilläsi tukiverkko ja läheisiä, jotka jaksavat olla lähelläsi sekä tukena tänä raskaana aikana.- viikoilla
olit, kun sait valita keskeytystavan??
- Eheytyvä
viikoilla kirjoitti:
olit, kun sait valita keskeytystavan??
Viikolla kahdeksan operaatio päivänä, viikolla 6,5 kun lääkärin kanssa juttelin.
- menee.
Lapsesi silpoutuu elävältä palasiksi ja kohtusi saattaa vaurioitua niin ettet tule enää koskaan raskaaksi. Säryistä on turha murehtia, kun ne on ihan itse hankittu. Lapsesi menetti koko elämänsä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770