Lainnattua/Mielenkiintoista

kommentoikaa

Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeen käytännön toimintaa ohjaa kaksi päätöksentekoelintä: SRK:n vuosikokous ja puhujien ja seurakuntavanhinten kokous. Vuosikokous päättää SRK:n toiminnasta, varojen käytöstä, tulevaisuuden strategiasta, jne. kuten yhdistyksissä kuuluu asiaan. Sen menettelyä ohjaa juridisessä mielessä tietenkin yhdistyslaki. SRK:n johtokunta raportoi vuosikokouksessa "omistajille" eli jäsenyhdistyksille edellisen vuoden toiminnasta ja varainkäytöstä.

SRK:n johtokunnassa on 24 miestä. Siihen ei ole valittu kertaakaan sen yli 100-vuotisen toiminnan aikana yhtään naista. Paikallisyhdistysten vuosikokousedustajien joukossa toki on naisiakin.

Puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksen osallistujat ovat maallikkopuhujia ja vl-pappeja. SRK:n toimisto lähettää kutsuja kokoukseen vuosittain yli 900 sananjulistajalle. Kokous päättää herätysliikkeen Raamatun tulkinnasta ja ottaa usein kantaa ajankohtaisiin yhteiskunnallisin ja hengellisiin kysymyksiin. Se osallistuu julkiseen keskusteluun kirkosta ja kristinuskon tulkinnasta julkistamalla kannanottoja, joista käy ilmi herätysliikkeen käsitys asioista. Puhujienkokous kokoontuu kaksi kertaa vuodessa. Puhujien joukossa ei ole yhtään naista.

Osa näiden kahden instituution päätöksistä koskee ajallisia käytännön asioita, mutta niilläkin tietysti ratkaistaan, millä tavoin "Jumalan valtakunta" käytännössä pystyy palvelemaan tarkoitustaan. Hengellisiä asioita koskevia ratkaisuja perustellaan Raamatulla ja herätysliikkeen perinteellä. Useimmat puhujat ja Päivämies katsovat, että näiden päätöksentekoelinten ratkaisut ovat syntyneet ja syntyvät Pyhän Hengen ohjaamana. Siten ratkaisuja on pidettävä ehdottoman oikeina. Erehdyksiä ei pääse sattumaan. Paikallisyhdistysten ei siten ole mahdollista kyseenalaistaa päätöksiä. Kyseleminen osoittaa että asianomaisen uskonvakaumuksessa on jotakin vikaa.

Ovatko nämä kaksi instanssia sinun mielestäsi erehtymättömiä? Onko toinen niistä erehtyväinen? Tai ehkä molemmat? Sinulla on viikko aikaa ottaa kantaa.

Voit mielihyvin kirjoittaa perusteluja ja kommentteja tähän!

8

506

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei-SRK-mafiooso

      Tuo lainattu tekstisi on (pääosin) ollut palstalle kopioituna jo aikaisemminkin.

    • *Ruu*

      jo yksinään saavat keitettyä tämmöisen ylikiehuvan sopan, olisi todella riskikäyttäytymistä tässä tilanteessa vielä päästää akatkin asialle viimeistelemään kaikenkaatavaa loppusilausta.

      Kaikella kunnioituksella naisille, mutta eiköhän miehetkin ihan hyvin pysty poikaporukassa lestadiolais jerikonmuurit sortamaan.

      • Joosua

        "Kaikella kunnioituksella naisille, mutta eiköhän miehetkin ihan hyvin pysty poikaporukassa lestadiolais jerikonmuurit sortamaan."

        Toiset rakentavat ja toiset kaatavat. Näin se menee.

    • Kommentoia

      Ihan välikommenttina muistelisin kuulleeni jostain yhteydestä, että viimeksi olisi ollut ehdolla nainen SRK:n johtokuntaan. Kyllä se päivä vielä tulee, että siellä naisiakin on.

    • -yksi elävä lapsilauma

      Jumalalla on edelleen maan päällä seurakunnan maja, yksi elävä lapsilauma. JOKAINEN, JOKA HALUAA TULLA AUTUAAKSI, ON TULTAVA SISÄLLE JUMALAN HUONEESEEN JA PÄÄSTÄVÄ OSALLISEKSI JUMALAN HUONEEN SISÄISESTÄ JUMALANPALVELUKSESTA.

      Autuaat ovat, jotka sinun huoneessasi asuvat (Ps. 84:5)

      • 8 kommenttia

        8 kommenttia:
        Anonyymi kirjoitti...

        Molemmat näistä instituutioista avaavat kokouksensa "Isän Pojan ja Pyhän Hengen Nimeen".
        Vipitön halu on varmasti tehdä päätöksiä, jotka ovat "lauman" parhaaksi, mutta..
        Uskon, että noissakin kokouksissa on vaikuttamassa kolme henkeä. 1. Jumalan Pyhä Henki 2. Pimeyden henki ja 3.Ihmisen henki.
        Päätösten oikeudellisuus/vääryys riippuu siitä mikä näsitä hengistä saa sijaa sanoa viimeisen sanan.
        12. marraskuuta 2008 14:17
        Toiste kirjoitti...

        Kiitos mielenkiintoisesta kommentista. Kun toimintaa arvioidaan ja parannetaan, silloin on tärkeä takaisinkytkentä eli vl-ihmisten itsensä mahdollisuus arvioida luottamushenkilöidensä ja sananpalvelijoidensa toimintaa, antaa siitä kehittävää palautetta.

        Osaatko sanoa, onko em. kokousten läsnäolijoilla tahi muilla, tavallisilla yhdistyksen jäsenillä tilaisuus analysoida, mikä henki mainitsemistasi kolmesta hengestä on kulloinkin päätöksenteossa liikkeellä?

        Toiseksi, missä vaiheessa tämä henkiä koskeva arvio tehdään. Arvioivatko tavalliset rivi-vl:t päättäjiensä ratkaisuja välittömästi palautetta antaen vai tuleeko tilaisuus siihen vasta seuraavana vuonna vuosikokouksessa?

        Vai tekeekö arvion vain vasta tutkija, joka kirjoittaa SRK:n historiikkia joskus 50 vuoden kuluttua?

        Voisi kuvitella, että mahdollisimman nopeasti saatava palaute olisi kullan arvoinen ko. instanssien toiminnan ja tavallisten uskovaisten sekä yhteisön kannalta.
        12. marraskuuta 2008 17:53
        Anonyymi kirjoitti...

        Olemassa oleva käytäntöhän on osoittanut, ettei kokousten päätöksiä arvioida millään tavoin. Ihmisten tekemät päätökset selitetään Jumalan tekemiksi. Erehtyminen on inhimillistä, mutta koska päätökset ovat Jumalan Pyhän Hengen ohjaamina tehtyjä so.Jumalan päätöksiä ovat päätökset oikeita ja erehtymättömiä. Niimpä,"jos nouset meitä vastaan, nouset Jumalaa vastaan".
        Ei arviota ihmisen hengen ( tarkoitan ihmisen hengellä voimakkaita karismaattisia vaikuttajia jne) tai itsensä pahan vaikutuksista tarvitse tehdä, koska niiden läsnäolo kiistetään.
        Päätöksiä ei tehdä arvioitaviksi, vaan toteltaviksi. Tottelmisesta pitää saarnaajakunta huolen.
        12. marraskuuta 2008 22:43
        Anonyymi kirjoitti...

        40-luvulle asti oli vallalla käytäntö, että vuosikokouspöytäkirjat painettiin ja julkaistiin avoimesti. Tästä luovuttiin sittemmin, ja nyt pöytäkirjat eivät ole yleisesti saatavilla tai arvioitavissa. Olisikohan aika palata vanhaan hyvään käytäntöön - ennen uskoneiden isien tapoihin. Tässäkin asiassa.

        Äänestystulos on aika vakuuttava tähän mennessä. Ilmeisesti asiaan liittyvää erimielisyyttä ei olekaan!
        13. marraskuuta 2008 9:31
        Toiste kirjoitti...

        Julkistaminen saattaisi lsiätä päätöksenteon läpinäkyvyyttä.

        Miksipä ette ehdottaisi SRK:n vuosikokouksessa ja puhujainkokouksessa että yhdistyksen pöytäkirjat nettiin vaan. Voisihan SRK:n nettisivulla olla ne haluttaessa vaikkapa salasanan takana, eli kaikki jäsenet pääsisisvät lukemaan ja kommentoimaan yhdistyksen toimintaa. Viimeinenkin salamyhkäisyys ja mystisyys katoaisi.
        14. marraskuuta 2008 0:55
        Anonyymi kirjoitti...

        Omaan äänestystulokseeni vaikutti Saaraleenan tieto vuoden -63 vuosikokouksen televisiopäätöksestä, jonka lehdistötiedotteen sanottiin olleen valmiina jo ennen kokousta. Hyvin valmisteltu on puoliki tehty :)
        14. marraskuuta 2008 11:23
        Toiste kirjoitti...

        Mielenkiintoista tietää. Onkohan muuten jollain arkistohailla tietoa siitä, miten ehkäisykieltopäätös valmisteltiin ja ratkaistiin? Millaista keskustelua silloin mahdettiin käydä?
        14. marraskuuta 2008 17:42
        Toiste kirjoitti...

        Huomasin muuten olennaisen puutteen tässä kyselyssä! Vaihtoehdoista puuttuu kannanottomahdollisuus paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunnan erehtymättömyyteen. Pahoittelen tätä puutetta. Kommenteissa voi itse kukanenkin otaa kantaa myös tähän, olkaapa hyvät!
        17. marraskuuta 2008 9:53

    • Niuhotan taas

      Lainasit tekstin LU eli Lestadiolaisuuden Underground Blogista.
      Lähde tulee lainattaessa aina mainita!
      Saat anteeksi tämän kerran kunhan tämä ei toistu!

      • Casa nostra

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      122
      5115

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      30
      3658

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2460

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1578

    5. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      41
      1560

    6. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      24
      1504

    7. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      23
      1391

    8. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1292

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1198

    10. Olen oikeasti aika mukava

      Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.
      Ikävä
      22
      1117
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt