Tehtäiskö nyt sellane

henkilökohtaisuuksiin ja keskustellaa asiallisesti, ilman mitään solvauksia?
15295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Henkilökohtaisuuksiin meno on tapa vaikuttaa toisen mielipiteisiin. Siinäkin on rajansa.

Jos aina vaihtaa aihetta henkilökohtaisuuksilla ja pyrkii saamaan keskustelijasta epäuskottavan jollain eri keskustelusta repäistyllä lausahduksella se vaan on myrkkyä asialliselle keskustelulle itse aiheesta.

Äänestä

Henkilöiden ruotiminen on monessa tilanteessa hauskaa, vaikka mitään hyötyä siitä ei ole.

Äänestä
  • muslimien tyyli on piloottaa ongelmat maton alle. (burga-uutismuuri)

    Äänestä

jos joku esimerkiksi

- ihannoi "ammattimaista", ”ei sadistista” (lue: kylmäveristä) ja ”oikein käytettyä” kidutusta ilmoittamalla, että tällaisella kidutuksella on perustelunsa viattomien ihmishenkien pelastajana,

- yrittää oikeuttaa kiduttamista salaisissa vankiloissa sanomalla, että "kuulusteltava on PAHA ihminen joka haluaa murhauttaa tämän yhden henkilön",

- yrittää leimata Yhdysvaltain presidentin ”nukkuvaksi terroristisoluksi maailman huipulla" siksi, että tämä sulkee oman maansa lakien ja kansainvälisen oikeuden ja ihmisyyden vastaiset kidutusvankileirit,

- leimaa toisen uskontokunnan "rumaksi ja väkivaltaiseksi sekopääjoukoksi" ja "ruman ja väkivaltaisen uskonnon edustajiksi",

- kutsuun kiduttajaa "sankariksi ja ihmiselämän suojelija pyhimykseksi",

- ylistää osoituksena lähimmäisenrakkaudesta sitä, jos joku on "valmis likaamaan kätensä kiduttamalla ihmisiä"?

Äänestä
  • Nämä kysymykset sinä saat kohdistaa sille henkilölle, joka niitä on esittänyt. Hän saa selittää, mistä on kysymys.

    On pelkkää häirintää jankuttaa näitä jatkuvasti.

    Äänestä

  • Kyllä me ymmärrämme, että sinulla on jotain vakavia henkisiä ongelmia. Parasta olisi, jos nyt sulkisit koneesi ja menisit vähäksi aikaa rauhoittumaan.

    Äänestä

  • vahvasti totalitaariselta "sinulla on väärät mielipiteet, joten sinua tulee rankaista" -toiminnalta.

    Äänestä

  • Kieltämää "väärät" mielipiteet? hä?

    Äänestä

  • pyrit tolla????? kirjoitti:

    Kieltämää "väärät" mielipiteet? hä?

    Jos joku haluaa islamin voittavan, hän voi nujertaa kaikki islamin vastustajat. Silloin ei kukaan vastusta islamia ja islam on ainoa uskonto.

    Asia pitäisi ratkaista kuitenkin tarkastelemalla islamin hyvä ja huonoja puolia, että ratkaisu olisi oikea.

    Palstalla on eräs Aabraham, joka on jo vuosia yrittänyt nujertaa islamin vastustajat puhumatta mitään islamin uskonnosta. Tämä on väärä menetelmä, vaikka se onkin tavallista politiikassa ja sodassa. Sitä ei hyväksytä ollenkaan nettikeskusteluissa.

    Äänestä

  • pyrit tolla????? kirjoitti:

    Kieltämää "väärät" mielipiteet? hä?

    ...pyrkisin kieltämään ihmisten kiduttamisen salaisissa vankiloissa?

    Kieltäisin, jos voisin. Minusta ihmisten kiduttaminen on aina ja ehdottomasti väärin. Siinä siis olen eri mieltä muutaman palstan uskonsankarin kanssa.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...pyrkisin kieltämään ihmisten kiduttamisen salaisissa vankiloissa?

    Kieltäisin, jos voisin. Minusta ihmisten kiduttaminen on aina ja ehdottomasti väärin. Siinä siis olen eri mieltä muutaman palstan uskonsankarin kanssa.

    ham osoittaa luetun ymmärtämistä.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...pyrkisin kieltämään ihmisten kiduttamisen salaisissa vankiloissa?

    Kieltäisin, jos voisin. Minusta ihmisten kiduttaminen on aina ja ehdottomasti väärin. Siinä siis olen eri mieltä muutaman palstan uskonsankarin kanssa.

    terveys tärkeämpää kuin satojen tai tuhansien viattomien siviilien henki.

    Äänestä

Niin kauan ei tehdä minkäänlaisia sopimuksia kun Aabra-ham on mukana palstalla. Kun Aabra-ham poistuu kokonaan voidaan neuvotella uudelleen.

Äänestä
  • matkusta nyt jo hyvän sään aikana sinne **tun ugabugamaahan , siellä on parempi olla kuin täällä Suomessa, pelkuri.
    Ai niin, mutta ne ei ole tarpeeksi kehittyneitä...no se sopii sulle kuin nenä päähän.

    Polttele siellä sitten Suomen lippuja ja rakenna se saaterin avaruusalus, mitä joskus suunnittelit.

    Avaruus voisikin olla se kaikista paras paikka sinulle tai suljettu osasto ihan missä maassa vaan.Paitsi Suomessa.

    Äänestä

  • minerwaa kirjoitti:

    matkusta nyt jo hyvän sään aikana sinne **tun ugabugamaahan , siellä on parempi olla kuin täällä Suomessa, pelkuri.
    Ai niin, mutta ne ei ole tarpeeksi kehittyneitä...no se sopii sulle kuin nenä päähän.

    Polttele siellä sitten Suomen lippuja ja rakenna se saaterin avaruusalus, mitä joskus suunnittelit.

    Avaruus voisikin olla se kaikista paras paikka sinulle tai suljettu osasto ihan missä maassa vaan.Paitsi Suomessa.

    Ei ratkaisullani olla osallistumatta Suomen puolustamiseen ole mitään tekemistä pelkuruuden kanssa. Tämä on ihan puhtaasti poliittisluonteinen päätös, joka johtuu kaikesta siitä mitä tämän maan hallinto on tehnyt. Jos etsit maanpettureita, niin heitä löydät eduskunnasta ja hallituksesta. Suomesta tulee islamilainen maa koska hallinto ei ole tajunnut kieltää muslimeilta Suomessa loisimista.

    Ilmeisesti et ole huomannut, että olen kieltäytynyt kunnioittamasta SUOMEN eduskunnan säätämiä lakeja ja samoista syistä olen kieltäytynyt maanpuolustukseen osallistumisesta. Sensijaan voisin osallistua sellaisen maan puolustamiseen joka ei salli islamia ja joka käy aktiivisesti sotaa muslimeja vastaan.

    Ja lähden kyllä maasta heti kun hetki on oikea, älä sinä siitä huolehdi. Olen pelkästään tyytyväinen kun Suomen maaraja jää taakse. Silloin olen vapaa mies. Jahka saan opiskeluni loppuun, niin muutan kyllä ulkomaille ja alan maksaa veroja sellaiseen maahan joka ansaitsee työpanokseni yhteiskunnan eteen.

    Kieltäytymiseni maanpuolustuksesta johtuu ihan puhtaasti syvästä vihasta Suomen hallitusta ja eduskuntaa kohtaan. Syyt kieltäytymiseeni ovat poliittiset. Voisin jäädäkin Suomeen jos Suomen kansansinivalkoiset ja Perussuomalaiset muodostaisivat hallituksen ja jos Olavi Mäenpää nousisi Tasavallan Presidentiksi. Silloin loppuisi muslimien nousu Suomessa.
    Sellaisen Suomen puolustamiseen voisin osallistua vapaaehtoisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sopimus, että ei mennä kirjoitti:

henkilökohtaisuuksiin ja keskustellaa asiallisesti, ilman mitään solvauksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu