Presidentti puuttui 6.12.2000 ruotsinkieliselle radiolle antamassaan haastattelussa asiaan, josta maamme vallanpitäjät ovat tähän asti täysin vaienneet. Hänen mielestään EU:ssa olisi laadittava selvät säännökset siitä, miten EU:n jäsenmaa pääsee halutessaan irtaantumaan syvenevästä eli entistä selvemmin liittovaltioksi kehittyvästä Unionista.
Presidentin huoli on ymmärrettävä. Onhan hän joutunut huomaamaan, miten EU on menettänyt useissa jäsenmaissaan ja näihin kuuluen myös Suomessa kansalaisten kannatuksen. Itävallassa kootaan adressia, jossa vaaditaan kansanäänestystä EU:sta irtaantumiseksi. Britanniassa, Ruotsissa ja Tanskassa kansalaisten selvä enemmistö vastustaa niiden liittymistä EU:n euroalueeseen ja Britanniassa lähivuosina uudelleen valtaan palaavat konservatiivit ovat asettuneet selkeästi maansa itsenäisyyden kannalle EU-liittovaltiota vastaan.
Tätä taustaa vasten on yllättävää, että Keskustaa tukeva Keskisuomalainen leimasi pääkirjoituksessaan 8.12. 2000 presidentti Halosen esiin ottaman asian "tämän päivän oloissa enemmän teoreettiseksi kuin käytännön tarpeista nousevaksi".
Eikä tässä kyllin, vaan Keskisuomalainen osoitti samalla äärimmäistä EU-fanatismia pelottelemalla, että EU:sta irtaantuminen - jonka se myönsi kansalaisten sitä vaatiessa mahdolliseksi - aiheuttaisi "yhteiskuntaan kaaoksen, jollaisesta yksittäisen EU-maan olisi hyvin vaikea selviytyä".
Kestämättömän vaikealla kaaoksella uhattiin v. 1994 itävaltalaisia, norjalaisia, ruotsalaisia ja suomalaisia, mikäli ne eivät suostuisi liittymään EU:hun. Kaaoksella ja valuuttakriisillä uhattiin äskettäin myös tanskalaisia, mikäli he äänestäisivät EU:n valuutan, euron hyväksymistä vastaan. Mutta miten kävi? Norjalainen yhteiskunta on EU:n ulkopuolelle jäämisen seurauksena paremmassa jamassa kuin milloinkaan aikaisemmin. Ja Tanskan valuutta vahvistui eikä suinkaan romahtanut kansan torjuttua euron ja jätettyä pelottelun omaan arvottomuuteensa.
EU:sta irtaantuminen sekä paluu Norjan ja Islannin rinnalle EU:n kanssa solmittuun ETA-sopimukseen merkitsee taloudellisen yhteistyön jatkumista EU-maiden kanssa, mutta tekee mahdolliseksi laajojen kansalaispiirien elinehtojen turvaamisen kannalta välttämättömän itsenäisen päätöksenteon ja samalla paluun omaan itsenäiseen raha-, maatalous-, alue-, kauppa- ja ulkopolitiikkaan.
Keskisuomalaisen pääkirjoituksen laatija on samalla tasolla kuin ne poliitikot ja kirjoittajat, jotka Venäjällä maaliskuussa 1917 tapahtuneen vallankumouksen jälkeen vaativat Suomea pysymään autonomisena valtiona uuden porvarillisen Venäjän yhteydessä väittäen, että itsenäisyys ja Venäjästä irtautuminen johtaisi voittamattomiin vaikeuksiin. Maalaisliiton silloinen aatteellinen johtaja oli asiasta ehdottomasti toista mieltä, mutta hän ei toiminutkaan maan rajojen ulkopuolelta tulevien ohjeiden mukaan, niin kuin Keskustan nykyinen johto ja sitä myötäilevien lehtien päätoimittajat tekevät.
Eurofanaatikkojen vastustuksesta huolimatta EU:sta eroaminen on useissa Unionin jäsenmaissa nousemassa ajankohtaiseksi keskusteluaiheeksi.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Presidentin huoli on ymmärrettävä. Onhan hän joutunut huomaamaan, miten EU on menettänyt useissa jäsenmaissaan ja näihin kuuluen myös Suomessa kansalaisten kannatuksen. Itävallassa kootaan adressia, jossa vaaditaan kansanäänestystä EU:sta irtaantumiseksi. Britanniassa, Ruotsissa ja Tanskassa kansalaisten selvä enemmistö vastustaa niiden liittymistä EU:n euroalueeseen ja Britanniassa lähivuosina uudelleen valtaan palaavat konservatiivit ovat asettuneet selkeästi maansa itsenäisyyden kannalle EU-liittovaltiota vastaan.
Tätä taustaa vasten on yllättävää, että Keskustaa tukeva Keskisuomalainen leimasi pääkirjoituksessaan 8.12. 2000 presidentti Halosen esiin ottaman asian "tämän päivän oloissa enemmän teoreettiseksi kuin käytännön tarpeista nousevaksi".
Eikä tässä kyllin, vaan Keskisuomalainen osoitti samalla äärimmäistä EU-fanatismia pelottelemalla, että EU:sta irtaantuminen - jonka se myönsi kansalaisten sitä vaatiessa mahdolliseksi - aiheuttaisi "yhteiskuntaan kaaoksen, jollaisesta yksittäisen EU-maan olisi hyvin vaikea selviytyä".
Kestämättömän vaikealla kaaoksella uhattiin v. 1994 itävaltalaisia, norjalaisia, ruotsalaisia ja suomalaisia, mikäli ne eivät suostuisi liittymään EU:hun. Kaaoksella ja valuuttakriisillä uhattiin äskettäin myös tanskalaisia, mikäli he äänestäisivät EU:n valuutan, euron hyväksymistä vastaan. Mutta miten kävi? Norjalainen yhteiskunta on EU:n ulkopuolelle jäämisen seurauksena paremmassa jamassa kuin milloinkaan aikaisemmin. Ja Tanskan valuutta vahvistui eikä suinkaan romahtanut kansan torjuttua euron ja jätettyä pelottelun omaan arvottomuuteensa.
EU:sta irtaantuminen sekä paluu Norjan ja Islannin rinnalle EU:n kanssa solmittuun ETA-sopimukseen merkitsee taloudellisen yhteistyön jatkumista EU-maiden kanssa, mutta tekee mahdolliseksi laajojen kansalaispiirien elinehtojen turvaamisen kannalta välttämättömän itsenäisen päätöksenteon ja samalla paluun omaan itsenäiseen raha-, maatalous-, alue-, kauppa- ja ulkopolitiikkaan.
Keskisuomalaisen pääkirjoituksen laatija on samalla tasolla kuin ne poliitikot ja kirjoittajat, jotka Venäjällä maaliskuussa 1917 tapahtuneen vallankumouksen jälkeen vaativat Suomea pysymään autonomisena valtiona uuden porvarillisen Venäjän yhteydessä väittäen, että itsenäisyys ja Venäjästä irtautuminen johtaisi voittamattomiin vaikeuksiin. Maalaisliiton silloinen aatteellinen johtaja oli asiasta ehdottomasti toista mieltä, mutta hän ei toiminutkaan maan rajojen ulkopuolelta tulevien ohjeiden mukaan, niin kuin Keskustan nykyinen johto ja sitä myötäilevien lehtien päätoimittajat tekevät.
Eurofanaatikkojen vastustuksesta huolimatta EU:sta eroaminen on useissa Unionin jäsenmaissa nousemassa ajankohtaiseksi keskusteluaiheeksi.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.