http://www.washingtontimes.com/news/2009/feb/02/a-free-speech-killer/
YK äänesti läpi lausuman joka kieltää jäsenmaita loukkaamasta mitään uskontoa. Teksti oli muslimimaiden luonnostelema ja ainut uskonto joka siinä mainittiin oli islam.
Nyt sitten valtioita kehoitetaan säätämään lakeja jotka kieltävät kaiken uskontoja(islamia) loukkaavan materiaalin julkaisun ja esittämisen.
Esimerkkinä erityisesti käytettiin tanskalaisten pilapiirrosten nostattamaa kohua.
Tanskalaiset pilapiirrokset:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy
Miten on, kannatatko tälläisen lain säätämistä suomessa? Muslimit? Arvaan että kukaan ei muslimi ei kannata kyseistä hirvitystä. Tai jos kuka tahansa kannattaa, miksi ihmeessä?
YK äänesti läpi lausuman joka kieltää jäsenmaita loukkaamasta mitään uskontoa. Teksti oli muslimimaiden luonnostelema ja ainut uskonto joka siinä mainittiin oli islam.
Nyt sitten valtioita kehoitetaan säätämään lakeja jotka kieltävät kaiken uskontoja(islamia) loukkaavan materiaalin julkaisun ja esittämisen.
Esimerkkinä erityisesti käytettiin tanskalaisten pilapiirrosten nostattamaa kohua.
Tanskalaiset pilapiirrokset:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy
Miten on, kannatatko tälläisen lain säätämistä suomessa? Muslimit? Arvaan että kukaan ei muslimi ei kannata kyseistä hirvitystä. Tai jos kuka tahansa kannattaa, miksi ihmeessä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
pellejärjestö. Jos tollanen laki pistetään Suomeen, niin olen valmis vaikka mellakointiin.
Myöskin tanskalaiset pilakuvat olivat minun mielestäni tehottomia islamin uskonnon kritiikkinä.
Niillä kokeiltiin sananvapauden rajoja, mikä on aivan toinen asia kuin uskonnon kritiikki.
Uskonnon kritiikki pitää aina olla mahdollista, vaikka se loukkaisikin uskovia. Syy on se, että mitä tahansa loukkaavaksi.
Jos uskontoa ei saisi kritisoida, se johtaisi monenlaiseen julmuuteen, tyranniaan ja hulluuteen.
Muslimimaissa on julmuutta, tyrannia ja hulluutta selvästi kaikkien nähtävissä.
Tuollainen laki on perseestä.
Sanovat kuulemma kaikkia muita vääräuskoisiksi sioiksi, minusta se on loukkaavaa, vaikken sen takia sotaa julistakaan.
Jokaisen uskonto tai uskonnottomuus pitäisi olla henkilökohtainen yksityisasia, eikä kenenkään vakaumusta saisi pilkata.
Mutta että laki! Eikö ihmiset enää osaa käyttäytyä ilman, että joka asiaan täytyy säätää laki.
kun seuraa muslimielamaa niin suomessa on pakko sanoa totuus.
1 kun 18,28
tietamattomyys ei ole synti, mutta idioottimaisuus on!
profeettoja on kahta palajia, valheprofeetat ta oikeat profeetat.
Oikean profeetan erottaa siita etta hanen julistamansa asiat toteutuvat islam hanen apuaan.
Valheprofeetan erottaa siita etta han panee asiat keinotekoisesti toteutumaan.
Joka vitun "allahu akbar" ja rukous ja allahin mongerrus ja vitun muhammedit ja muut paskat saavat minut raivon valtaan aina kun niitä tulee vastaan. Ne ovat täydellisesti minun maailmankatsomukseni vastaisia, ja edustavat minulle halveksuttavaa idiotismia joka vastuussa valtaosasta kaikesta sitä, mikä on maailmassa huonosti.
Mutta sananvapauden puitteissa ne olen kuitenkin valmis sallimaan, koska sananvapaus on NIMENOMAAN oikeutta loukata - sellaista tieteellistä, filosofista tai kulttuurillista oivallusta ei ole ollutkaan josta JOKU ei olisi huutanut että "TÄMÄ LOUKKAA MINUA! KIELTÄKÄÄ SE!!!!". Jos loukkaavuuden perusteella aletaan kieltää asioita, niin se on kehityksen loppu, ja edessä on paluu keskiajalle (jota suurin osa muslimeista tuntuu yhä elävän).
pysy kotonas kun oot tommonen vitun idiootti
valheen paljastaminen vai valhe?
Matteus 10,26
Lukas 12,2 ym.
Haluatko kuulla lapsikokemukseni? =se on kamalan loukkaava!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9331387
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8899754
..mutta puumalaisella on keltaiset ,kukikkaat pikkuhousut..
naisen sukuelimellä ei pitäisi olla mitään yhteistä sillä jokaisen aikuisikäisen ihmisen on täytynyt huomata niiden sijaitsevan eri päissä ihnistä ja eri sukupuolessa ja vielä uskontoonkin katsomatta. Naisen sukuelimen nimen käyttö keskusteluissa ja kirjoituksissa on naissukukuntaa halventavaa ja paljastaa käyttäjän kielellisen ilmaisukyvyn vajavaisuuden. Naisella on ollut ja on edelleenkin mittaamattoman tärkeä rooli Tasa-arvoisuutta kunnioittavien miesten elämässä, jopa niin tärkeä että jos naisia ei olisi ollut miesten maailmassa niin rahakin olisi menettänyt merkityksensä heti alkuunsa. Kun naisen sukuelin on jokaisen, normaalit sukupuolivietit omaavan miehen himojen ja kiinnostuksen kohteena jo hyvin nuoresta lähes koko aikuisiän niin ei sitä pitäisi käyttää halventavana ilmaisumuotona. Tällä palstalla sitä ovat käyttäneet " lyömäaseena" niin Allahia mielistelevät PARATIISIIN pyrkijät kuin muunkin uskoiset!