Suomeen tarvitaan uudet

vuotta mene uusiin vaaleihin. Silloin on teidän mahdollisuutenne, silloin mitataan eri kantojen kannatus ja jos komut saavat yli 2/3-osaa niin valta on aika vahvoilla. Vähemmistösäännösten vuoksihan 51% ei taida kaikkeen riittää.

Vapaiden vaaliensa vuoksi Suomi on vallankumousunelmamaa koska vallankumouksen pystyy tekemään ilman väkivaltaa vaaleissa äänestämällä. Ainoa mitä tarvitaan on niin hyvä ohjelma ettei sitä voi vastustaa.

Nykyinen tuotantotyyli sopii meille parhaiten joten sen vaihtoa ei kannata edes harkita.

niittyar kirjoitti:

vuotta mene uusiin vaaleihin. Silloin on teidän mahdollisuutenne, silloin mitataan eri kantojen kannatus ja jos komut saavat yli 2/3-osaa niin valta on aika vahvoilla. Vähemmistösäännösten vuoksihan 51% ei taida kaikkeen riittää.

Vapaiden vaaliensa vuoksi Suomi on vallankumousunelmamaa koska vallankumouksen pystyy tekemään ilman väkivaltaa vaaleissa äänestämällä. Ainoa mitä tarvitaan on niin hyvä ohjelma ettei sitä voi vastustaa.

Nykyinen tuotantotyyli sopii meille parhaiten joten sen vaihtoa ei kannata edes harkita.

olisi vapaissa, salaisissa vaaleissa nostanut komukat valtaan.

eikä kyllä suomen kommunistien alle prosentin kannatuksella ole kuviteltavissakaan kuin muutaman hannun unelmissa

niittyar kirjoitti:

vuotta mene uusiin vaaleihin. Silloin on teidän mahdollisuutenne, silloin mitataan eri kantojen kannatus ja jos komut saavat yli 2/3-osaa niin valta on aika vahvoilla. Vähemmistösäännösten vuoksihan 51% ei taida kaikkeen riittää.

Vapaiden vaaliensa vuoksi Suomi on vallankumousunelmamaa koska vallankumouksen pystyy tekemään ilman väkivaltaa vaaleissa äänestämällä. Ainoa mitä tarvitaan on niin hyvä ohjelma ettei sitä voi vastustaa.

Nykyinen tuotantotyyli sopii meille parhaiten joten sen vaihtoa ei kannata edes harkita.

on kuulemma lyhyt poliittinen muisti. Joten vaalit pitäisi toki olla joka vuosi. Kansanedustan virka on kuulemma luottamusvirka. Siinä tapauksessa kansalla pitäisi olla oikeus irtisanoa kansanedustaja jo aiemmin. Muuten ihan sama presidentille ja ministerille ja kunnanvaltuutetulle.

Nykyistä demokratiaa voi todella pitää muodollisena. Vuosi vuodelta muodollisempana. Siitä äänestämättömyys kertoo. Syvästä tyytymättömyydesta poliittisten puolueidemme toimintaan.

Eikä yhteiskunnan muuttaminen tarkoita sitä, että vain puolueet vaihtuvat eduskunnassa. Pitää sen muuallakin näkyä. Silloinhan se olisi vain samaa porvarillista sontaa kuin nykyään.

Eduskunta määräsi eduskuntapuolueille vaalirahaa, se kertoo jo sen kuinka mätä tämä systeemi on. Sitten edustajat saavat vielä ennen vaaleja vaalivapaata työstään.Siis tietty eduskunnasta.

Kansalla kirjoitti:

on kuulemma lyhyt poliittinen muisti. Joten vaalit pitäisi toki olla joka vuosi. Kansanedustan virka on kuulemma luottamusvirka. Siinä tapauksessa kansalla pitäisi olla oikeus irtisanoa kansanedustaja jo aiemmin. Muuten ihan sama presidentille ja ministerille ja kunnanvaltuutetulle.

Nykyistä demokratiaa voi todella pitää muodollisena. Vuosi vuodelta muodollisempana. Siitä äänestämättömyys kertoo. Syvästä tyytymättömyydesta poliittisten puolueidemme toimintaan.

Eikä yhteiskunnan muuttaminen tarkoita sitä, että vain puolueet vaihtuvat eduskunnassa. Pitää sen muuallakin näkyä. Silloinhan se olisi vain samaa porvarillista sontaa kuin nykyään.

Eduskunta määräsi eduskuntapuolueille vaalirahaa, se kertoo jo sen kuinka mätä tämä systeemi on. Sitten edustajat saavat vielä ennen vaaleja vaalivapaata työstään.Siis tietty eduskunnasta.

Vapaat vaalit kuten meillä ovat demokratian perusta. Ei oikein voi muuta järjestelmää kuvitellakaan oikeaan demokratiaan. Se meneekö ihminen äänestämään tai ei on vapaa valinta eli jos on tyytyväinen olevaan voi valita äänestämättömyyden. Äänestämättömyys on joko tyytyväisyyden tai äärettömän tyhmyyden ilmentymä, saat itse valita kumpaan ryhmään kuulut.

Vaalien, eduskunta ja kunta, väli 4 vuotta on minimi asioiden hoidon kannalta. Kun uusia edustajia valitaan lähes pystymetsästä niin asioihin syventyminen vie sen ensimmäisen vuoden, pari vuotta kerkiää oikeaan työhön ja sitten tulee taas vaalivuosi jona huomio kiinnittyy valtiota tai kuntaa enemmän uuteen valintaan. Tällöin vaaleissa on mahdollista tehdä vaikka vallankumous kunhan saa vain riittävän äänisaaliin. Siihen ei tarvita kuin hyvä ohjelma ja vetävä esiintuominen.

Jos poliittiset puolueet eivät sinua tyydytä niin perusta uusi, saat sen jopa rekisteriinkin kunhan hankit kannattajalappuja tarpeellisen määrän. Voit myös vaikuttaa oleviin puolueisiin menemällä mukaan toimintaan, puolueet haluavat aktiiveja toimintaansa koko ajan. Toimimalla voit vaikuttaa puolueen linjaan, muuta keinoa ei ole.

Demokratiassa tosin aina pitää ottaa huomioon, ettei se ole diktatuuri. Missä toimitkin joudut aina ottamaan muiden mielipiteen huomioon lopputoiminnassa jos et saa riittävää kannatusta. Kuten Johannes Virolainen aikoinaan muistaakseni lausui vaalien jälkeen: "suut tukkoon kansa on puhunut", tai jotain sinne päin.

Edustajan tai presidentin irtisanominen vaatisi uudet vaalit, mitä luulisit uusien vaalien tuovan noin muutoksena? Saattaisi jopa se sama edustaja tulla takaisin, montako kierrosta olisit valmis maksattamaan kansalla jotta saisit jonkun edustajan vaihdettua mieleiseksesi? Mitä veikkaat muiden noin 3 miljoonan äänioikeutetun ajattelevan tempuistasi?

Paljonko hyötyisit siitä jos esim. joku opposition edustajan naama uusiutuisi, mitä veikkaat? Mielipiteesi vuoksi kuvittelen sinun olevan enemmän opposition kuin hallituksen kannalla. Miksi kuvittelet kansan äänestäneen niin kuin se äänesti, koska kaikki on päin p....tä vai koska se katsoo näin valoisampaan tulevaisuuteen? Kyllä kansalla on syynsä toimia miten toimii.

SKDL oli joskus -40 luvun lopulla iso puolue n. 25% äänistä, nyt sen perillinen SKP ja pari vielä pienempää saavat yhteensä noin 1% äänistä, jotain sekin kertoo jos osaa lukea kansan ajatuksia, osaatko sinä?

Oletko koskaan saanut yhtään reaalista ajatusta, jos olet niin mahtoi tuntua kummalta.

niittyar kirjoitti:

Vapaat vaalit kuten meillä ovat demokratian perusta. Ei oikein voi muuta järjestelmää kuvitellakaan oikeaan demokratiaan. Se meneekö ihminen äänestämään tai ei on vapaa valinta eli jos on tyytyväinen olevaan voi valita äänestämättömyyden. Äänestämättömyys on joko tyytyväisyyden tai äärettömän tyhmyyden ilmentymä, saat itse valita kumpaan ryhmään kuulut.

Vaalien, eduskunta ja kunta, väli 4 vuotta on minimi asioiden hoidon kannalta. Kun uusia edustajia valitaan lähes pystymetsästä niin asioihin syventyminen vie sen ensimmäisen vuoden, pari vuotta kerkiää oikeaan työhön ja sitten tulee taas vaalivuosi jona huomio kiinnittyy valtiota tai kuntaa enemmän uuteen valintaan. Tällöin vaaleissa on mahdollista tehdä vaikka vallankumous kunhan saa vain riittävän äänisaaliin. Siihen ei tarvita kuin hyvä ohjelma ja vetävä esiintuominen.

Jos poliittiset puolueet eivät sinua tyydytä niin perusta uusi, saat sen jopa rekisteriinkin kunhan hankit kannattajalappuja tarpeellisen määrän. Voit myös vaikuttaa oleviin puolueisiin menemällä mukaan toimintaan, puolueet haluavat aktiiveja toimintaansa koko ajan. Toimimalla voit vaikuttaa puolueen linjaan, muuta keinoa ei ole.

Demokratiassa tosin aina pitää ottaa huomioon, ettei se ole diktatuuri. Missä toimitkin joudut aina ottamaan muiden mielipiteen huomioon lopputoiminnassa jos et saa riittävää kannatusta. Kuten Johannes Virolainen aikoinaan muistaakseni lausui vaalien jälkeen: "suut tukkoon kansa on puhunut", tai jotain sinne päin.

Edustajan tai presidentin irtisanominen vaatisi uudet vaalit, mitä luulisit uusien vaalien tuovan noin muutoksena? Saattaisi jopa se sama edustaja tulla takaisin, montako kierrosta olisit valmis maksattamaan kansalla jotta saisit jonkun edustajan vaihdettua mieleiseksesi? Mitä veikkaat muiden noin 3 miljoonan äänioikeutetun ajattelevan tempuistasi?

Paljonko hyötyisit siitä jos esim. joku opposition edustajan naama uusiutuisi, mitä veikkaat? Mielipiteesi vuoksi kuvittelen sinun olevan enemmän opposition kuin hallituksen kannalla. Miksi kuvittelet kansan äänestäneen niin kuin se äänesti, koska kaikki on päin p....tä vai koska se katsoo näin valoisampaan tulevaisuuteen? Kyllä kansalla on syynsä toimia miten toimii.

SKDL oli joskus -40 luvun lopulla iso puolue n. 25% äänistä, nyt sen perillinen SKP ja pari vielä pienempää saavat yhteensä noin 1% äänistä, jotain sekin kertoo jos osaa lukea kansan ajatuksia, osaatko sinä?

Oletko koskaan saanut yhtään reaalista ajatusta, jos olet niin mahtoi tuntua kummalta.

ihan hullu? Vapaat kädet neljäksi vuodeksi! Vapaus ilman vastuuta! Sitä se on.

Tämä maa ihme kyllä pysyy pystyssä vaikka kansanedustajat makaa toista kuukautta joululomalla ja kolmatta kuukautta kesälomalla.

Lyhyempi kausi toisi vain yhden pienen muutoksen: Pitäisi ihan vuoden välein mittauttaa kannatuksensa. Se se olisi luottamuskysymys. Kansanäänestyksiäkin pitäisi lisätä. Siis sellaisia jotka velvoittavat kansanedustajat eivätkä ole vain neuvoantavia. Niin, ja ihan sellaisia asioita mitä kansa ehdottaa äänestettäväksi eikä nipullinen puoluejohtajia.

Kuule, aika moni nyt yhdistyneen kunnan päättäjä saisi monoa perseeseensä, jos heidän luottamuksensa tarkistettaisiin vuoden välein.

Oletko kirjoitti:

ihan hullu? Vapaat kädet neljäksi vuodeksi! Vapaus ilman vastuuta! Sitä se on.

Tämä maa ihme kyllä pysyy pystyssä vaikka kansanedustajat makaa toista kuukautta joululomalla ja kolmatta kuukautta kesälomalla.

Lyhyempi kausi toisi vain yhden pienen muutoksen: Pitäisi ihan vuoden välein mittauttaa kannatuksensa. Se se olisi luottamuskysymys. Kansanäänestyksiäkin pitäisi lisätä. Siis sellaisia jotka velvoittavat kansanedustajat eivätkä ole vain neuvoantavia. Niin, ja ihan sellaisia asioita mitä kansa ehdottaa äänestettäväksi eikä nipullinen puoluejohtajia.

Kuule, aika moni nyt yhdistyneen kunnan päättäjä saisi monoa perseeseensä, jos heidän luottamuksensa tarkistettaisiin vuoden välein.

kahdet tai kolmet vaalit vuodessa, millainen äänestysprosentti? Nytkin neljän vuoden välein tuppaa prosentit laskemaan.

Vaalityötä vuosittain pari kuukautta/vaali, olisiko tehokasta?

Jos asia laitetaan kansanäänestykseen niin millaiset vaihtoehdot laitetaan? kyllä ja ei on moneen asiaan liian vähän.

Oletko kuullut maasta jossa tuo ehdottamasi järjestelmä on käytössä?

Enkä ole aivan hullu, nythän eduskunnalla ja valtuustoilla on tuo 4v kausi. Miksi se ei sovi sinulle? Luuletko mielipiteiden muuttuvan kovin nopeasti? Eiväthän ne paikkajaot kovin paljoa muutu edes 4v välein. Mahdatko olla ihan terävimmilläsi?

herra tarkoittaa "Herra vaaleilla"?

tavallisesta duunarista välittävän?

Niistä porvareista ei ole apua tavalliselle kansalle. Kyllä ne työtä tekee ihan niiden raharikkaiden tukijoidensa hyödyksi.