forester 2.5 vai outback 3.0

Moi

Kummassa on enmpi autoa ja nyt puhutaan käytetyistä ei uusista .

Käyttö on paljon pikkupyörimistä ja jonkin verran koukussa tavaraa silloin tällöin . Tiellä tykään ajaa sen 105 oikeaa nopeutta en enmpää ja noiden suorituskyky on samansuuntainen ja uskoakseni riittävä ja automaatteja kumpainenkin. Autoa vaihdan mielummin harvoin eli jonnekin likemmäs 400tkm ajelen ja sen jälkeen arvo saa olla mitä on silläon palvellut tarpeeksi.Kumman kanssa on päivät mukavempia ja halvempia ?
91038
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

400tkm ajelen ja sen jälkeen arvo saa olla mitä on

Taitaa tuo suparu olla sulle sopiva kun ei niistä käytettynä tosiaan mitään saa

Äänestä
  • Tutki asiaa ennekuin avaat joutavaan lässytykseen kitasi,subarut on vitunkalliita kätettynäkin .

    Äänestä

  • 400 tuhatta ajettu ja vielä kovissa hinnoissa?

    Äänestä

Minä ottaisin ja otankin 2.5 xt Forren manuaalilla. Jos 3.0 l OB vie vähän alta 18 litraa sadalla, niin se on aivan liikaa. Kun tietää miten se turbo repii, niin valinta on valmis. Forre on tietysti rumempi ja maantiellä OB saattaa olla mukavampi ajaa. 2006-2008 turbo Ridge olisi minun valintani.

Äänestä
  • "3.0 OB vie vähän alle 18l sadalla..." ?????

    Johan on väite!!! Mistäs moisen repäisit??? Itsellä ei ole keskikulutus ollut yhdessäkään tankkauksessa yli 11. Kai sen (tai minkä tahansa pelin) tuonkin saa viemään, jos ajaa koko ajan kaasu pohjassa,
    mutta silloin ei kyllä ole ajokorttikaan kauaa taskussa....

    Mulla todellinen keskikulutus on noin 9.6-9.8l

    Äänestä

  • Normaalissa aikuisten ajossa ja kaupungissa kuluu enemmän.

    Äänestä

  • Outbackisti kirjoitti:

    "3.0 OB vie vähän alle 18l sadalla..." ?????

    Johan on väite!!! Mistäs moisen repäisit??? Itsellä ei ole keskikulutus ollut yhdessäkään tankkauksessa yli 11. Kai sen (tai minkä tahansa pelin) tuonkin saa viemään, jos ajaa koko ajan kaasu pohjassa,
    mutta silloin ei kyllä ole ajokorttikaan kauaa taskussa....

    Mulla todellinen keskikulutus on noin 9.6-9.8l

    Sulla menee kolmen litran Suparu alle valmistajan ilmoittaman keskikulutuksen. Se on todella harvinaista. Minulla ei ole koskaan mennyt yksikään auto lähellekään sillä.

    Äänestä

  • menee... kirjoitti:

    Sulla menee kolmen litran Suparu alle valmistajan ilmoittaman keskikulutuksen. Se on todella harvinaista. Minulla ei ole koskaan mennyt yksikään auto lähellekään sillä.

    Mulla on ehkä 90% maantieajoa, eli ei se 9.6-9.8 nyt niin kovin
    kummonen lukema ole. Itse asiassa Subaru väittää että maantiekulutus ois 7.6. Mun kaikkien aikojen alin on noin 8.3. Tuohon 7.6een ei varmaan pääse edes kuuttakymppiä tasasella
    tiellä....

    Äänestä

  • alta 10 kirjoitti:

    Normaalissa aikuisten ajossa ja kaupungissa kuluu enemmän.

    Karkasi tuo keskustelu Outbackin kulutusvänkäämiseksi. Olisi vielä kiinnostanut Forester vs. Outback vertailutieto ja kokemukset, jos jollakin olisi jotain annettavaa. OB on käytettynäkin vähän kalliimpi, mutta saako rahalle vastinetta? Ilmeisesti isommat jalkatilat takana ja maantiellä hiljaisempi. Mutta onko sitten huonompi maastossa? Jos kolmanneksi vertailuun ottaa Volvo XC70, niin mites se vertautuu noihin Subaruihin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Merkki selvä kirjoitti:

Moi

Kummassa on enmpi autoa ja nyt puhutaan käytetyistä ei uusista .

Käyttö on paljon pikkupyörimistä ja jonkin verran koukussa tavaraa silloin tällöin . Tiellä tykään ajaa sen 105 oikeaa nopeutta en enmpää ja noiden suorituskyky on samansuuntainen ja uskoakseni riittävä ja automaatteja kumpainenkin. Autoa vaihdan mielummin harvoin eli jonnekin likemmäs 400tkm ajelen ja sen jälkeen arvo saa olla mitä on silläon palvellut tarpeeksi.Kumman kanssa on päivät mukavempia ja halvempia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu